每包菸價若破百 4成吸菸族願戒菸

(中央社記者黃慧敏台北30日電)為促進全民健康,董氏基金會調查顯示  ,平均每包菸價若調漲到新台幣100元以上,將有助台灣  4成的吸菸族戒菸。董氏呼籲政府修正菸酒稅法,盼2年內能讓每包菸價漲到100元以上。


董氏基金會表示,以價制量才能減少菸品消耗量,降低青少年吸菸率,促進全民健康。


6月1日以後出廠或入關的菸品,健康福利捐將從每包10元調漲為20元。為了解吸菸者對於菸價調漲與戒菸意願的影響,董氏基金會針對吸菸者進行電話調查,結果指出,未來每包菸價若能調漲到100元以上,將有助4成的吸菸者採取戒菸行動。


董氏表示,根據國際研究,減少菸品消耗量與降低吸菸率,最有效的三大政策是「提高菸價以價制量」、「落實無菸環境」與「菸害訴訟」。而世界銀行的報告也指出,菸價每提高10%,菸品消耗量就能減少4到8%,青少年族群甚至可減少10%。


依國際行情和台灣平均國民所得約  1萬5000美元計算,董氏認為,台灣的合理菸價應平均每包新台幣  100元,若以目前調漲後平均每包菸價約50到70元來看,短期內還有30元到50元的徵稅與加價空間。


董氏指出,過去  1、20年來,各國不斷提高菸稅及菸價,美國紐約平均菸價藉由不斷調漲菸稅,目前每包平均菸價新台幣320元(近  10美元);而鄰近的香港,平均菸價每包約新台幣130元(30元港幣)。


董氏表示,台灣從22年前開放進口時的平均每包菸價40元,到今年6月1日後的平均每包菸價65元,台灣已為全球菸價最低的國家之一。


此外,香港自1983年起開始積極加稅,目前每包菸課稅新台幣近80元,結果吸菸率從  1982年的23%下降到2005年的  14%。無獨有偶的,新加坡把每包菸價提高到210元後,成年男性吸菸率就從  40%下降到24%。在在顯示,菸價調漲對於吸菸率降低的影響。


因此,董氏基金會建議,台灣應積極增加菸稅及菸價,以免成為菸商傾銷菸品的天堂。


這次調查對象為台灣地區年18歲以上的吸菸者,透過電腦輔助電話調查方式進行訪問,共完成  503份成功樣本,並依據國民健康局「2008台灣菸害防制中文年報」台灣地區吸菸人口的性別與年齡比率加權調整。980530




------------------------------------------

最好是一包一千元啦,花錢又傷身,

超怕二手煙
  • 越貴越好~快點漲價
    不然

    1.每次在人群很多的~夜市啦之類的
    明明正在人擠人
    結果前面好幾個在抽煙
    天啊~那種感覺~整個就是飆淚

    2.每次看到新聞播出
    什麼小孩子沒飯吃的啦
    沒錢上學的啦
    爸媽在等社會金錢救助
    結果常常看到爸爸都是正在"抽煙或是吃檳榔"
    救助個頭啦
    是就住他吃檳榔抽煙的錢?還是救助他小孩子上學
    煙和檳榔也不便宜吧?
    他不要抽不要吃檳榔
    我就不相信那些錢不夠他小孩子唸書
    小孩子學費比較省
    在怎麼多也沒他又抽煙又吃檳榔還貴
    看到就整個到彈~一點都不想捐

    先對的起自己~確認自己用錢無誤~在來請求社會的幫助
    不然社會的幫助只是在養更多米蟲而已
  • 無所謂~
    反正我沒抽菸
    要漲就去漲吧!
  • 讚成一包賣一千
  • 悉達多的話:

    另外我是不認同用漲健康捐,來變相填補健保的財務缺口...
    讓健保局把這種方式用慣了的話,他們還會繼續腐敗下去
    ================================================
    認同+1

    就算是課了健康捐
    也應該是拿來作肺部疾病的相關研究
    而不是明年又看到健保局發了好幾個月的年終
  • 我不抽煙,不過只是覺得董氏基金會很偏頗

    難道不覺得很奇怪嗎?為什麼不在菸商身上課重稅??
    明明獲利的是那些菸商,是那些大財團阿!!

    理論上販賣危害健康物品的人要被課稅才是
    結果現在卻是菸商沒事,抽煙的人倒出了事,感覺是不敢去動那些財團

    我覺得健康捐應該是要課在菸商才是,是他們製造了這些危害健康的產品出來
    當然一切的稅會賺嫁到消費者身上,至少可以宣示製造販賣傷身產品是不容於社會的
  • 還有政府及董氏基金會應該在這問題上多多的下工夫
    難不成以為只要提高煙稅就有用了嗎??

    那些決策者根本不曉的現今存在社會的問題
    目前夜市及菜市場有很多非法的走私煙(警察不見得會去管)
    完全沒有任何的合法標章及檢驗標章,但是價格便宜
    對很多老人家及窮困的人來說,戒煙對他們來說根本不可能
    乾脆去買便宜的煙來抽,反而造成更大的問題...


  • 不要賣就好了XD
    買不到就不能抽了
  • 永遠的18歲的話:
    不要賣就好了XD
    買不到就不能抽了
    =================
    我還蠻懷疑台灣有啥鬼東西買不到
  • 自古英雄多虛弱的話:

    我一直覺得那個小孩長得很像"趙翊安"耶(陳幸妤的大兒子)

    ==============
    對對對真的很像!
    我每次只要買到有那小孩臉的
    我就會拿奇異筆把他們的臉塗掉!
    看了就火大!死小孩你是看到鬼嗎??


  • 煙就算漲到一包一百啦
    要抽的人還是會抽啦
    不然就不去7-11買啊
    去買水貨煙啊不然從免稅店帶啊
    "條條大路通羅馬啊"
  • 有需求就會有供給、有供給就會造成需求!很多事都是一體兩面,世上得事也沒有絕對公平,但有抽煙的人真的要顧及不吸煙者的感受.尊重自己也等於尊重別人!
  • 咪咪流浪記的話:

    有需求就會有供給、有供給就會造成需求!很多事都是一體兩面,世上得事也沒有絕對公平,但有抽煙的人真的要顧及不吸煙者的感受.尊重自己也等於尊重別人!

    =================
    是這樣沒錯
    所以都是一體兩面

    所以我可以要求:

    "不抽菸的人也請你們顧及抽菸的人的感受!!!"
    "尊重自己也等於尊重別人!!!"

    每個人都有每個人的癮頭
    沒有任何事情比有了癮頭更可怕
    (我是很認真的!)
  • 我討厭二手菸
  • 我討厭煮菜油煙!....所以............?
  • 漲高一點吧!

    這樣在公司就可以少吸一點二手煙

    抽煙的就坐在旁邊又是副總    >﹏<

    最好是再漲高一點

  • 回頭是岸
    回頭是岸
    來人阿!餵公子吃餅的話:
    我討厭煮菜油煙!....所以............?
    --------------------------------
    人可以不抽煙
    但能不吃飯嗎?
    所以...................!!!!
  • 菸漲價只會讓我更努力賺錢而已

    而且我抽的菸都不是去便利商店買的(也買不到)

    所以漲不漲對我來說都無所謂啦

  • 樂雕緣的話:
    悉達多的話:

    另外我是不認同用漲健康捐,來變相填補健保的財務缺口...
    讓健保局把這種方式用慣了的話,他們還會繼續腐敗下去
    ================================================
    認同+1

    就算是課了健康捐
    也應該是拿來作肺部疾病的相關研究
    而不是明年又看到健保局發了好幾個月的年終

    ------------------------------------------------
    沒錯!!!!健康捐如果真的是健康捐,就算漲個100也還是不夠!!
  • 回頭是岸的話:
    來人阿!餵公子吃餅的話:
    我討厭煮菜油煙!....所以............?
    --------------------------------
    人可以不抽煙
    但能不吃飯嗎?
    所以...................!!!!
    ----------------------------------
    我只不過上還打打嘴砲而已

    我有抽菸我也盡量注意不去妨礙別人

    雖然吃飯是必要的,那也不表示油煙可以去影響到別人

    因為是必要之惡,不要太誇張也是忍一忍就過啦

    但我決不同意以建康之名行加稅之實

    拿著健康捐補這健保無底洞    實際上不抽菸的也別得了便宜還賣乖
  • 那乾脆酒的稅也變高一點好了,讓人戒酒
    這樣就不會酒駕車禍,死的也不是駕駛
回應...