返回 寵物毛孩

新聞 / 若我走了誰來顧他 癌母殺殘兒 法官不忍辦

出處
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081128/4/1a7vv.html

一位癌末母親擔心死後,重殘么兒無人可託,又不忍心把重擔讓年邁先生獨挑,便帶著么兒共赴黃泉,先用棉被悶死孩子、自己再喝農藥,沒想到她獲救,但揹上殺人罪,悲苦遭遇讓檢察官也流淚;公設辯護人許俊雄懇請法官擱置案件,讓她自然且尊嚴地度過餘生。


這位苦命慈母上月終於走到生命的盡頭,手刃親兒的殺人案,因此結案。


農婦揹上殺人罪  法曹天人交戰


許俊雄說,這位貧窮農婦的際遇,最令許俊雄心痛不捨。他說,雖然日子清苦,她卻很賣力、認命地與憨厚的先生為生活勞碌;田事之外,還得照顧重殘癱瘓的么兒,灌食、把屎把尿、翻動按摩等從不假他手,卅年如一日,從無怨言。


但命運之神卻不放過她,有天她下體流出不明膿血,經檢查是子宮頸癌末期。她不煩惱身患絕症,所剩歲月不多,只擔心死去後,么兒無人可託,也不忍心將一輩子的負擔讓老邁的先生獨扛,更不願加諸在其他子女身上。


辯護人建議擱案  讓她安度餘生


雖然么兒無意識,她還是向兒子表白自己的無奈,留下最後遺言後,先以棉被悶死兒子,再喝農藥自殺;但她卻獲救了,結果被依殺人罪起訴。雖是公訴人,檢察官卻數度淚灑法庭,法官同情其處境,引用刑法第五十九條情堪憫恕,酌減刑度,但她仍得面對五年以上的漫長刑期。


許俊雄也同情其遭遇,於是建議法官擱置該案,先不要結案,讓她自然、寧靜且尊嚴地度過病痛纏身的餘生。十多年的公設辯護人經驗,許俊雄看過形形色色的人,像這位農婦其實是個慈母,善良、理性又平和,只因命運打擊而一時想不開,做了錯誤的抉擇,讓自己走上歧路。「當他們站在命運懸崖時,如果有人適時地拉一把,面對生命寒冬時,有人及時施予溫暖,就能減少許多人生悲劇。」


除了法庭上的據理力爭外,許俊雄私下對當事人的關懷更多,一個微笑、擁抱、心靈撫慰,甚至偷塞生活費、號召同事濟助等,讓不少當事人度過生命嚴冬。


----------------------------------------------
今天最難過也溫暖的新聞  .............
  • 微風兒的話:

    那會溫暖呀?
    再怎麼樣也不能剝奪別人的性命呀?

    就算她覺得以後不能照顧他,他就會餓死呀,或者有別的遇到重生的際遇呀,活著有就有線希望呀,就算最慘也是餓死呀?
    何必先去動手殺死別人呢?

    一直都不能接受,要死全家一起死這種~噁心的爛觀念!

    -------------------------------------

    妳可以不同意別人的做法與觀點
    但對這位母親的案例,  不需要用到噁心及爛這種形容詞吧
    任何事,  不要太絕對,  會輕鬆點

  • 總之這是個悲劇...


    大家都不願意見到..

  • 呃~

    大家消下火氣啦=  =+

    也不是說這則消息很溫暖...但就是讓人鼻酸啊  ~

    從法律的角度來看  那位母親就是有罪的呀  !!


    我再舉詭絲的例子...

    其實媽媽要下手前  多麼天人交戰啊  !

    單純可愛的小朋友不曉得媽媽要殺他 

    說出天真無邪的話語又是多令人難過啊  !

    撇開法律角度不談...

    我也曾試想過如果自己遇到會怎樣...

    結果還是.....無解阿  !

    我沒辦法很義正嚴辭的對我自己說  殺人就是不對..

    ((當然也沒辦法就這樣殺害自己的小孩))

    但是...

    唉....總之  就是希望自己不要遇到那狀況

    也慶幸自己過得實在很幸福  !  要惜福啊  !!!





  • 殺人不對!!

    所以婦人觸法了!!

    也因為婦人所剩日子不多
    才會建議擱案嘛

    別把一件新聞看得太重

    社會上應該要有更多人去關懷這樣的人
    (因為政府無能)
    而不是去爭論  殺人的背景、動機    對或錯!
  • a01的話:
    殺人不對!!

    所以婦人觸法了!!

    也因為婦人所剩日子不多
    才會建議擱案嘛

    別把一件新聞看得太重

    社會上應該要有更多人去關懷這樣的人

    ----------------------------------------------

    對了  就是這樣  !

    如果每個人都多付出一點關懷  社會就會少一份悲劇啦  !

     


  • 天天都開心
    天天都開心
    微風兒的話:

    那會溫暖呀?
    再怎麼樣也不能剝奪別人的性命呀?

    就算她覺得以後不能照顧他,他就會餓死呀,或者有別的遇到重生的際遇呀,活著有就有線希望呀,就算最慘也是餓死呀?
    何必先去動手殺死別人呢?

    一直都不能接受,要死全家一起死這種~噁心的爛觀念!

    -------------------------------------

    妳可以不同意別人的做法與觀點
    但對這位母親的案例,    不需要用到噁心及爛這種形容詞吧
    任何事,    不要太絕對,    會輕鬆點

    ------------------------

    非常同意
    我們絕對無法體會那位母親在非常絕望時心裡的想法與情緒
    我們當然能很輕鬆的說可以怎樣怎樣做
    找人幫助呀  找政府呀  何必去死呢
    如果那位母親有辦法且找的到人幫忙的話
    他早就去做了  我們怎麼知道他沒想過其他辦法
    要不是因為新聞出來了 
    我們永遠也不知道在社會角落中有他們這樣一個家庭

    不管如何 
    希望他們下輩子能快樂的過日子


  • ooo的話:
    TO微風兒
    這個案例,你又懂那個殘兒,雖殘,
    但他有告訴你,他想死嗎?

    ------------------------------------
    那你也不是他.你怎麼知道他想跟媽媽走還是想一個人餓死?
    ===================
    這樣就是在強辯了?
    難道有人希望,以後…別人也可以不用問你,
    就把自己帶走嗎?
    無意識的小孩會SAY  YES..?
    至少請注意,"沒人有權利可以帶走另一個人的性命",
    請理解上面那句話行夠了!
  • 這個...不能和洪曉慧相提併論吧.
    有點扯遠了說~~
  • TO微風兒
    這是一個討論的園地沒錯~所以我也只是在討論我的觀點阿~

    你說焚化爐案,這就我們看得到的.這兩個事件的差別在於.焚化爐案的小孩是正常的孩子.而且他們都還小.
    殺了那樣的孩子我想沒人會幫他們說話.也沒人會覺得溫暖.

    而今天我們討論的這個案子.她的孩子30多歲了吧?(因為她照顧了30年)
    而且重殘.並且沒人可以照顧他.所以她才會想不開的帶兒子一起死.
    我也說了她的做法是不好的.但是我從新聞上看得到她的無奈.

    所以請你討論要就事論事好嗎?明明不同的兩件事拿來比~

    更何況人本來就是有同情心.有同理心的.
    你有看到焚化爐案有人說好溫暖.有人替洪若潭說話嗎?

    ==============================


    +1

    焚化爐案根本不能相提並論吧
    黎礎寧更扯不上關係
    這民農婦所成受的
    不是我們三言兩語說說就算的
    沒有人讚揚她親手把兒子悶死這件事
    只是聽到了她的故事難免同情  不忍
    連法官都動了測隱之心
    事情有很多面
    不是永遠只有對和錯


  • 整段文章,只因為寫了句「噁心」就換來非議,
    大家的重點還擺得真明呀?

    然後可以認為沒經過別人同意,帶走別人性命的事實,
    沒什麼大不了好批判的?

    就為了批一句「噁心」?

    還真是沒道理?

    這個家庭我很同情,是不認同這種要死全家一起死的
    噁心的爛觀念!
  • "沒人有權利可以帶走另一個人的性命"
    這句話我一直沒反駁過阿
    我又沒說她的做法是對的

    我們現在在討論的是妳不需要用那種偏激的話去說那位母親

    請你理解我們討論的重點在哪再回話好嗎?
  • 社會局會踢皮球,不然就是說沒達到審核規定,命是不該絕,可以請微風兒這位板友來照顧婦人的兒子
  • 殺人就是一種噁心的表現。
  • 煙灰的話:
    社會局會踢皮球,不然就是說沒達到審核規定,命是不該絕,可以請微風兒這位板友來照顧婦人的兒子
    =========================

    那門子相關?

    在上面講二句話不認同殺人,就要來照顧別人的兒子?
    愈扯愈遠。
  • ooo的話:
    "沒人有權利可以帶走另一個人的性命"
    這句話我一直沒反駁過阿
    我又沒說她的做法是對的

    我們現在在討論的是妳不需要用那種偏激的話去說那位母親

    請你理解我們討論的重點在哪再回話好嗎?
    ====================
    那句偏激到你?

    你又能理解我說的嗎?

    是你先發文問我的呢?

  • 既然可以討論,
    你不認同我的,
    何需說人偏激?
    莫名其妙?

  • 都沒人要照顧,你要婦人怎辦,就只會出一張嘴
  • 沒人有權利可以帶走另一個人的性命"
    這句話我一直沒反駁過阿
    我又沒說她的做法是對的

    我們現在在討論的是妳不需要用那種偏激的話去說那位母親

    請你理解我們討論的重點在哪再回話好嗎?

    ==============================


    有些人頻率不同
    很難溝通

    看事情只看一面的人
    眼光沒辦法放遠

  • 噁心的爛觀念!
    -----------------
    這句話不偏激嗎?
    你的觀念才莫名其妙
  • ooo的話:
    噁心的爛觀念!
    -----------------
    這句話不偏激嗎?
    你的觀念才莫名其妙

    ===============
    是不是在這版上的發言,
    都不能講到,"噁心"的色狼?
    或是"爛"草莓?

    這些字眼呢?
    是不是呀?
    版規,你規定的嗎?
回應...
 返回 寵物毛孩