大家對於消費卷的看法..

相信大家應該都已經有看到新聞了..
看其他人說法不是應該以退稅方式比較好??
是真的比較好嗎??


另外,
如果您拿到消費卷,若有1萬,您會想去買什麼??


  • 腦殘的政府

    勞民傷財的政策

    辛苦上班  每年守法繳稅

    但是確拿不到半張券

    可笑可笑啊~~


  • 不是初步說要以去年的報稅資料為依據
    現在分戶有什麼意義
  • 糧草二代的話:
    消費卷在富人眼裡應該不起眼吧


    ==================================
    no..no..no...

    假如我是有錢人的話,誰不希望自己更有錢呀...

    多個消費券讓有錢人補貼來買名牌包,誰會不願意呀...
  • 小鐵的媽的話:
    no..no..no...

    假如我是有錢人的話,誰不希望自己更有錢呀...

    多個消費券讓有錢人補貼來買名牌包,誰會不願意呀...
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    +N
    沒人在嫌錢多的...尤其國人不拿白不拿的心態...
  • 新聞有說給現金有可能被儲蓄起來,消費券目的就是讓人民多多消費
    我家可以領到券的話我都ok
  • 我想我家應該也是拿不到消費卷的人吧
    以戶為計算單位~"~
    一人也算一戶?但是年薪七八十萬!
    十人也算一戶?加起來才七八十萬!

    這樣的發放標準OK嗎?
    看到這樣的消息
    只覺得政府真的腦殘了

    上次的近貧補助也是看得到吃不到
    保姆補助也是
    一堆補助只是讓有人心士想辦法鑽"偏門"領錢而已


  • 方法都還沒訂出來
    怎麼很多人都腦殘腦殘的罵啊
    比行政院長還清楚實施方式耶
    應該去當媒體人了
  • sonoyiyi的話:
    方法都還沒訂出來
    怎麼很多人都腦殘腦殘的罵啊
    比行政院長還清楚實施方式耶
    應該去當媒體人了
    =================================
    本日最中肯~~~
  • 1-這是活絡內需的消費經濟方案,不是社福補助方案!
    不能有效的針對實際的消費人口做有效的措失,不管是經濟方案還是補助方案都一樣是浪費公帑。

    2-如何調查實際家庭狀況?
    那光以年收入來做發放標準不是更偏頗?

    3-以前類似補助調查都得委由鄉里長,但這種關乎發放金錢的事情...    最後鄉里長都不願意擔此審核的生殺大權...    因為會被沒領到錢的X到翻掉...

    一定要由鄉里長來審核嗎?那戶政事務所和國稅局是用來幹嘛的?當然是要由多方評比審核過後才能刪選適合的人選。

    無意筆戰,但事關國庫的收支是否平衡;但更事關納稅人的辛苦納稅金是否能"用在刀口上"。要小老百姓無言的照單全收是不可能的事。
    在日本這個方案並不成功;小老百姓會有疑慮是正常的。
  • 這跟我預料的是一模一樣的結果,只是我原本預估每人五千元通通有獎變成三千六百元而已

    也不錯啦~!
  • 改了....
    跟牛一樣人家抽一鞭才會動一下XD
    這下子人人有預借金可以過年了
  • 0喬格格
    0喬格格
    一戶120萬以下的才有消費劵    這樣也不公平ㄅ      像我家就是      我姐工作一個月有5萬多    但是她一個月只拿5000給我媽    還有一個姐姐一個月2萬2    但是被男人騙    拿我家的房子去貸款    一個月要還快20000  我爸一個月賺18000      我叔叔也是    我也差不多      這樣算一算有120萬  但是實際上我家的根本又沒那麼高阿    小氣的小氣    卡倩的卡倩      好險看新聞說最後應該會是以人來算    一個人會有3600      就比較放心囉      問題事      那消費劵到底可以買什麼    只能買民生用品ㄇ??
  • 格格

    卡倩    是啥

    還有      方法出來了      自己去看
  • 0喬格格
    0喬格格
    是卡債啦    我有看到新聞阿      大概知道了      我現在疑惑的是      消費卷是指能買民生用品ㄇ???
  • zxzx的話:
    sonoyiyi的話:
    方法都還沒訂出來
    怎麼很多人都腦殘腦殘的罵啊
    比行政院長還清楚實施方式耶
    應該去當媒體人了
    =================================
    本日最中肯~~~
    =================================
    方法是還沒確訂

    不過現有的消息都是官員透露出來的
    不能討論嗎?
    難道官員如果沒有規畫,就亂放話
    這樣不該罵嗎?

    不過…就算開始執行了
    行政院長也不一定真的清楚實施方式耶
    無頭蒼蠅!!
  • 初行雁
    你愛玩分身
    也該罵嗎?
  • 可以不要離題嗎
    可以不要離題嗎
    又有人離題了..

  • 牽拖  是他們的本性

  • 潛龍在淵的話:
    我也覺得這對提振經濟根本沒有什麼幫助
    治標不治本
    =========
    若沒消費券,就不能強迫大家消費了,
    2300萬人同時各拿出3600來買東西,
    怎麼不會振興經濟呢?
    如果大家都不花錢,錢怎麼流來流去的??
    錢不動,經濟就不好。
    如果認為是發錢給我們花,是想太多了一點,
    其實是強迫大家拿錢出來花,
    以後這些錢,政府會慢慢給你收回來。
  • 官。商。勾。結。

    正所謂
    給魚吃不如給釣杆!!
    來人啊~
    把通過這個案子的人通通給我拖出去餵豬!
回應...