返回 寵物毛孩

有人知道這個新聞嗎?騎士被警察開6槍~

我晚上在圖書館看到蘋果日報頭條:一個機車騎士被警察開了6槍身亡的新聞。(執法過當)

現在一直在找這則新聞怎麼找不到?

我沒看內容,只看到標題,因為那是別人正在看的報紙。

我現在去奇摩新聞都沒看到。
有人知道這個新聞嗎?
很想去看內容說~
  • 蘋果有啊
    等等
    我找一下嘿
  • 找到了
    在這~
    http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&ShowDate=20080930&IssueID=20080930&art_id=31002853&NewsType=1&SubSec=6
  • 我正在爬蘋果的,都找不到@@

    謝謝妳的熱心,再拜託妳了。

    我真的很好奇內容,為什麼要開槍打死騎士><
  • 快給公主下跪的話:
    找到了
    在這~
    http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&ShowDate=20080930&IssueID=20080930&art_id=31002853&NewsType=1&SubSec=6
    ==================
    萬分感謝!

    我就去讀文。^^
  • 如果"過程皆如報導所言"

    那何止是過當

    簡直是追殺

    太可怕了

    只不過是抓未戴安全帽逃逸而已

  • 看了好難過
    還有流彈射到民宅哩
    開槍也應該要看地方吧
    願那個少年安息
  • 我覺得警察這一方,是真的太過誇張了~~
    應該是沒必要開到6槍這麼多才對吧~~
    還有,要讓對方停下車來,為何不朝輪子開槍就好,而要對空嗚槍??
    而對空嗚槍之後,子彈真的有可能掉下來、還這麼剛好把騎士給射死嗎??
    當中有太多離奇、與不合常理的地方
    警方是絕對有過失與執法過當的責任

    但是,我覺得騎士也不是都沒有責任
    只要遇到有警察臨檢,就乖乖停下來讓他來檢查不就好了??
    除非是真的自己本身有問題,怕遇到警察
    不然為何不直接停下車來,而要讓警察追??
    如果自己沒做虧心事、心中沒有鬼,為何要害怕讓警察臨檢??
  • 我也覺得若是像報導所述
    就真的很誇張

    雖然機車騎士也有錯
    沒戴安全帽逃逸
    但警察用開槍的方式來追捕
    並對著騎士射擊
    想到就覺得很可怕

    死者很年輕
    今天看到這篇新聞就覺得好難過



  • 別被蘋果偏頗的報導騙了~

    我覺得那警察是好警察~



  • 你怎麼知道他是好警察
    菩薩托夢跟你說的嗎
  • 謀殺
    謀殺
    好警察變成殺人犯


  • 對啊,其實我比較希望祂托夢告訴我下一期威力彩號碼(拖走~


    咳!話說回來看這一篇均衡一下吧
    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008093000198,00.html
    不好意思啊,我對於那種人比較沒同情心(炸



  • 怪裡怪氣
    怪裡怪氣
    小小建的話:
    重視人權的美國
    ------------------------------------------------


  • 小小建的話:
    2-如果在重視人權的美國,    遇到警察臨檢還加速逃逸,    不知道會不會也被開槍?!
    ========================================
    看情況
    通常會請求救援
    然後兩輛以上的警車以非常快的速度來包圍(美國警察速度真的很快)
    警察會持槍警告(因為很少有人會因為小事而要逃逸……所以警察必需要當大事)
    要求駕駛下車
    下車後就一堆衝上去拳打腳踢
    如果如果對方不下車而且警察覺得對方有武器
    是可以開槍
    但是我記得有開槍位置的限制(四肢??)

    哦~忘記講,如果駕駛是黑人,警察應該會無罪釋放,但是會開始有暴動。
  • 我是覺得2方都有錯

    警察畢竟是真的葬送了1條人命
    當然要去追究警方有無執法過當、或過失致死的責任

    但是騎士本身也是很有問題的~~
    如果只是沒戴安全帽,那是有什麼好怕的??
    沒戴安全帽,就頂多被開個罰單而已
    有必要因此而嚇得跑給警察追嗎??

  • 警察絕對執法過當~絕對違反行政法上的帝王條款~比例原則

    家屬如果打訴訟~相信最高法院法官會給家屬一個公道


  • 今天吃早餐翻開蘋果就看到啦..但那照片也太血腥...
  • 只是闖  警察臨檢站,就被警察開槍打死.
    記得以前讀書的時候闖過一次,結果被  警察開嚴重的罰單,以及訓誡了幾句.還記得當時那位警察伯伯  說,闖臨檢站,他有權可以開槍.現在都乖乖的警察欄就馬上停車.
  • 小小建的話:
    另,    小建忘了那邊看到的...
    警察追這嫌犯原因不是沒戴安全帽,    而是該嫌犯機車刻意用布把車牌蓋住!
    ==================================================

    對,沒錯,經你這一提醒,我想起來了~~
    新聞確實有提到,那台機車還刻意將車牌給蓋住

    所以說,警方是執法過當
    但是騎士本身也是作賊心虛
    2邊都有錯
  • 警察不抓,就說人家浪費公帑
    警察一抓,就說人家執法過當
    不知道要怎麼做大家才會滿意

    假若騎士本身不做賊心虛
    那他有什麼好跑的
    不戴安全帽就算了,用口罩遮住車牌能幹出什麼好事情?
    自己都不懂愛惜生命了,那還有什麼好怨別人的

    並不是一味的說警察沒錯
    台灣警察沒有神槍手,他都開槍了就要負一定責任
    只是好像大部分的人都只看到「警察的錯」,卻忽略了「騎士的錯」。
回應...
 返回 寵物毛孩