廬山業者說:政府沒做好疏浚..

看也知道連地基都沒做,還蓋在河岸旁..

連新聞都說只有三家合法..

那些業者是頭殼壞掉嗎?

低級業者..看....


  • 那些業者
    沒有合法就經營  當初荷包賺得飽飽的  一句話也不敢坑
    今天好在是沒有人或員工在內  所幸沒有重大傷亡
    若是有大量的消費者及員工在內時發生整棟大樓倒掉
    他們要不要負責任???

    什麼都要怪  怎不想想自己當初怎沒顧到人命?
    沒加地基的房子去營業    他們是賺了多少?


    政府錯在沒有展現公權力及早去拆掉那些不合法經營的業者
  • 蓋在河道邊
    且沒有地基
    應該也不能營業吧
    我想當初他們應該也有走後門吧~

    這些業者是真的拿遊客的生命開玩笑

    無能貪污的官員+沒有良心的業者......

    這次的遭遇雖然很可憐
    但是應該要慎重的檢討了

    不要讓台灣這種短視近利的文化只有越演越烈的份



  • 兩方面都有錯..

    天災+人禍..

    政府.業者互踢皮球
  • 這不是第一次  也不會是最後一次
  • 政府沒做好疏浚,怎麼疏呢?   

    都被你們蓋的房子擋住了! 


    政府最大的錯是讓這些人佔住河床。
  • 賺錢的時候就沒想到企業的社會責任

    出了事再來怪別人

    乾脆直接說是颱風害的就好


    政府錯是在:當初沒合法的就不該讓他們營業
  • 1771的話:
    如果你對建築不是很懂,請你不要亂開口!!
    新聞畫面中躺下的那一棟,他的地基是"正常"的!!
    不正常的是,他可以蓋河床上!!


    -------------
    辛樂克颱風重創廬山溫泉區,綺麗飯店應聲倒塌,但令人驚訝的是綺麗飯店蓋在河邊,竟然沒有打基樁,這看在土木技師的眼中,指出實在太危險,政府竟然核發這樣的建築執照,簡直不可思議。 

    一條塔羅灣溪重創廬山溫泉區,到底為什麼?廬山溫泉觀光協會理事長陳裕豐表示,「一天之內,從凌晨3點到下午3點,12小時之內,它下的雨量就差不多1000多毫米,整個河床的坡坎,就在去年颱風過境的時候,也是帶來相當多的雨量,坡坎有一個缺口,那這個缺口,就是第四河川局已經發包,但是發包了,卻還沒有去修復。」 

    雨量太大了是天災,塔羅灣溪遲遲沒有疏濬,更讓災情雪上加霜,15日下午3點,綺麗飯店還以70度傾斜,不到2個小時,下午4點30分綺麗飯店就已經倒入塔羅灣溪中,飯店水面上的結構都還完整,甚至連門窗玻璃都沒有破裂,但建築底部卻爆出驚人真相,7層樓的觀光飯店建在距離河川這麼近的位置,竟然沒有地基! 

    土木技師公會理事長余烈指出,「當然是危險啊!但以現在我們的建築法規,沒有這麼嚴謹的情況下,業者大概也不會去做這些基樁嘛!看到那個不只一棟噢,我看好幾棟都有問題,本來這種地方(河邊),我不曉得政府在核發建築執照的時候,這個審查標準是不是太寬鬆了。」 

    綺麗飯店的建築方式看在土木技師的眼中,簡直不可思議,慶幸倒塌時沒有造成人員傷亡,否則誰該負責?(新聞來源:東森新聞記者朱凱翔、陳明華)






  • 把房子蓋在河裡      再說河道沒疏濬


    無恥的業者
  • 業者說得沒錯啊


    所以該把他們全疏通了
  • 現代人只會把錯怪在別人頭上,
    以後去盧山要去合法地,
    讓那些不合法還不知錯的業者倒
  • 八ㄅㄨㄅㄨ
    八ㄅㄨㄅㄨ
    國中畢旅去過一次

    被那裡的房子嚇到.全班學生抗議不住

    就整班人移到未過橋的飯店擠在一起

    總比住在河邊那種可怕的房子好



    長大後真的死都不去蘆山

    那裡的房子真的有夠嚇人的


    一半在地面上.三分之一在露在岸邊



  • 那些房子都是無照的
  • realeric
    realeric
    沒有營業執照  跟沒有使用執照是兩回事

    使用項目跟結構  沒關西

    那些建築物大部分都有使照  只是違規營頁  加上一些違建

    縣政府  撇清責任撇的還真快

    另外  那動島他的建築物  地基一點也不正常 

    先不關禁限建的問題  沒有鑽探  那是假的基礎

    除非有結構計算書  不然平啥說他是真的基礎?????
回應...