政治 / 誰是另一個施琅？

在馬英九就任「中華台北先生」以來，一連串的開放12吋晶圓廠「登陸」、放寬企業投資中國40%上限、開放中資來台投資生產事業、開放金融業赴中國發展…等等親中賣台經濟政策(註1)，乃至於在國際上配合中國演出將台灣「去國格化」，甚至於在出訪多明尼加時，自我矮化成「中國台灣」的作為(註2)不但讓台灣許多人常擔心馬英九會是引清兵入關滅亡明朝的吳三桂。

但是從歷史的事實來看，明朝在李自成進入北京稱帝，崇禎皇帝在媒山上吊自殺後，就已經滅亡了，吳三桂引清兵入關是為了平定流寇以挽救明朝搖搖欲墜的江山，這種情況在中國歷史上很常見，像唐朝在「安史之亂」時就有向回紇請救兵，所以吳三桂基本上並不算有愧於明朝，用吳三桂來比喻馬英九是辱沒了吳三桂。

反倒是在崇禎死亡後，其後在南方出現的「南明」小朝廷基本上是由鄭芝龍以其財力與兵力硬撐起來的傀儡政權，鄭成功後來和他老爸鬧翻跑到台灣來，有許多歷史學家認為那只是他們父子之間聯手合演的一場戲，目的是為了由鄭芝龍降清來拖延時間，好讓鄭成功將其資產與軍隊都撤退到台灣來。其後鄭氏政權由於和施琅鬧翻，造成施琅降清，提供清朝滅亡政氏在台東寧王國的策略。

施琅這種行為和連戰與宋楚瑜在2004年敗選後，跑到中國去「聯共制台」的情況很類似，只不過他們努力了半天的成果，最後卻是被馬英九坐享其成，乃至於，馬英九在上台後，任命過去反中國色彩鮮明的賴幸媛擔任「陸委會」主委，才會引發連戰集團的強烈反彈，認為這是馬英九要和連戰集團爭奪中國代理人的地位，也埋下了過去這兩個多月來中國國民黨內的權力鬥爭導火線。

由於馬戲團的施政能力太差，造成了台灣在經濟上出現停滯性通膨、國際地位因馬戲團將台灣「去國格化」而下滑、國防安全更因為美國對馬戲團過度親中的態度而凍結對台軍售，引發了台灣民眾的不滿，民怨持續累積，使得連戰集團很有可能順勢利用這樣的局勢來對馬英九進行絕地大反攻，或許因為這樣，才使得馬英九提早打出對陳水扁政府進行政治報復的這一張王牌，以期轉移內部矛盾、挽救他直直落的民意支持度。

然而，當「陳水扁牌」的效用隨著時間的流逝而逐漸遞減之後，連、馬兩大集團的矛盾終究還是必須面臨攤牌的局面，未來連、馬兩大集團鬥爭究竟是鹿死誰手，成為台灣的另一個施琅？將會是牽動台灣乃至於整個東亞局勢的關鍵！

(註1)  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080725/5/13wpz.html
(註2)  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080818/78/14af8.html