若開始有經濟壓力了...保險續保問題?

我最近剛好有遇到此問題
我們選擇停掉婆婆的保險

改增保胎兒險(這寶寶我很珍惜~盼了2年多才來投胎的)
就連每次的產檢都讓我們夫妻兩很期待...

事實證明...我們認為小孩比婆婆重要XD

原本連我的郵局定存都想停掉的，後來算一算早餐少吃一份就應該還過的去

可是一年她們各分攤的3.4千塊真的不為過...
這是我朋友的想法...

她們姊妹婚後都住回娘家..
因為工作的關係..
家裡增加的開銷也想讓我朋友多負擔..
因為他父母會一直對他念說沒錢買菜..
但是他已經是給家裡家用最多的一個了..
加上他爸媽寵外孫..所以花在小孩身上的零食玩具..
也不少..算算他家現在有5個小孩8個大人...
或許他心裡也會不平衡吧..
原本都不想跟她們計較錢的問題..
他注重的是心意..

還有..胎兒險..我沒想到要保ㄟ..
我現在快7個月了不知道還來不來的及...

算算他家現在有5個小孩8個大人..<====
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

哇塞  那他可真沈重∼∼∼
當初四人講好  ∼∼現在  只剩你朋友出最多∼∼

那試問  到時  後  保險歸誰∼∼
雖是兄弟姊妹∼∼但  當  大家經濟  都很吃緊的時候∼∼

也該平均繼續攤    或者  停掉吧∼∼！！

可是一年她們各分攤的3.4千塊真的不為過...
這是我朋友的想法...
-------------------------------------------
嗯，是不為過..可能你朋友就是每個家庭的那隻羊~
總是習慣被依賴，也被要求最多
這個...無解~

我婆婆她本來就沒醫療險，是我前幾個月自己決定幫她保的(我繳)
現在有寶寶了，我只好將同樣一筆支出挪給寶寶(預算就這麼多咩~只好犧牲她了XD)

紐約的胎兒險是規定28週以前才可以保
其他的我不清楚
有胎兒險的好像僅有紐約＆三商

但寶寶出生可能還需要保其他醫療險...又是一筆支出=  =

安安!

        提供些小小建議，請您參考
保險保的是風險考量，誰的風險最大，可能的損失也最大。以父母親的保險來說，先評估父母親的保險種類，如果是壽險。因壽險大都因應人生責任的負擔或遺產稅而規劃。因孩子都大了，負擔減少了，壽險的部份就可考慮減至最低，一般以夠［回家］的旅費就好了。如果買的是醫療險，年紀大的父母親，身體狀況會愈來愈差，生病的機率較高，試問，當父母親生病時，誰來出錢？另一需考量的是如果停掉父母親的醫療保障，萬一生病了，想再投保，被拒保的機率是非常高的，且保費也會愈來愈高。所以不建議停掉父母親的醫療保障。而孩子的保險保障需視年齡而定，年齡愈大風險相對降低，如果父母親沒有家族遺傳疾病，母親也沒有亂吃藥的習慣，也較少接觸高污染環境，就較不用擔心先天性疾病的問題。未來孩子可投保的機率還是比父母親來的高。父母親把我們養這麼大，回饋是應該的，借由保險也可降低未來的醫療支出風險。
　　請好好跟兄弟姊妹談談吧！　　遠雄人壽-全省行銷中心

現在停  恐怖以後有狀況時要花更多錢支出

我的建議是改成月繳 

這樣一次只拿一點  壓力比較不會那麼大

請他們大家在商量一下吧

恐怖更正為恐怕

蘇菲娜的話：

我婆婆她本來就沒醫療險，是我前幾個月自己決定幫她保的(我繳)
現在有寶寶了，我只好將同樣一筆支出挪給寶寶(預算就這麼多咩~只好犧牲她了XD)

-----

我覺得停了你婆婆的反而對你們以後負擔會更沉重
如果  以後你婆婆生病的醫療費都是你們要負擔的話
因為老人家反而漸漸會很需要醫療
而  其實老人家的保險越晚保會越貴
要求也更嚴格

其實我覺得不是說比較愛誰就停誰的
而是好好計算一下  誰之後會是最需要這份醫療險的人
才能真正省錢

如果是壽險,那就不用說了.當然是保留父母的.
醫療險也必然是保留父母,因為年紀大的人需要用到醫療的機會較高,因此留著醫療險對子女而言,是負擔的減輕.
而小孩子大約是剛出生的那段期間較脆弱,會用到醫療險.再稍稍長大之後用到的機會也不高.況且若是日後要再買的話,小孩的便宜,但是成人的貴.

至於意外險嘛,意外險那麼便宜...應該不致於造成經濟上的負擔吧...

就版主問的問題而言
不是續不續保的問題了
都是成年人的妹妹們
連一年出個幾千塊都不願意
那就是沒心了
爾且還存心吃人夠夠
攤牌囉
大家都在的時候坐下來說
要連爸媽都在喔
把孝順的帽子扣上去
但也不要太過分
請你朋友做到自保跟保護爸媽
若是妹妹翻臉
也不要太客氣了