返回 寵物毛孩

新聞>>莊國榮言行不檢 政大不續聘

莊國榮言行不檢  政大不續聘
  更新日期:2008/06/19  04:34  陳至中、韓國棟台北報導 
爭議的「莊主秘」確定回不了政大!政大十八日校評會決議「不續聘」公共行政系助理教授莊國榮,原因是違反性別平等教育法精神,以及言行不檢、有損校譽。該決議還需送交教育部,但預料結果不會更改。


莊國榮去年在中正紀念堂事件中屢屢登上媒體版面,包括批評馬英九是「小孬孬」,要他「哭著回去找媽媽」,以及攻擊其父親馬鶴凌「乾女兒變成幹女兒」等,引發社會爭議。莊國榮三月中請辭教育部主秘,在政大決議不續聘之前,暫時回到政大任教,等候消息。


政大昨天召開校教評會,以十四票對七票過半數通過,依《教師法》第十四條第六款「行為不檢,有損師道」之規定,不予續聘,報請教育部核准後,就可執行。


政大校方昨天相當低調,主任秘書樓永堅只表示,解聘理由是言行不檢、違背教師倫理以及兩性平等的精神。至於是哪些言行,樓永堅笑說:「大家都知道!」


按規定,教師懲處案必須經過系、院、校三級三審。系、院教評會皆未對莊國榮開鍘,只提出停聘一至二年,或停止薪水晉級一年等懲處。但送校教評會卻出現「大逆轉」,直接不續聘,是否合乎程序,值得懷疑。


一名國立大學行政主管認為,除非是系或院有明確提出「不續聘」的懲處,校教評會才能依據做出懲處,不能翻轉系、院的提案。「否則直接送校教評會即可,何須三級三審?」政大的處置恐有未完備之處。


對於不續聘,莊國榮的頂頭上司政大公共行政系主任孫本初表示「可惜」、「痛失英才」。但身為教育人員也該自愛,「雖然說要包容,但也不能縱容!」


教育部人事處官員表示,政大該「不續聘」案必須在十天內報教育部,教育部再召開二次「不適任教師審議小組會議」審議。


人事處官員陳家士說,教育部召開的不適任教師審議小組會議只會進行「程序」審議,且審議小組必須在一、二個月內做成決定。如果核定不續聘,莊國榮還可透過申訴、訴願或行政訴訟管道尋求救濟。
  • 本來就不該再續聘他
    他的那種言行,還有资格再去教學生嗎??
  • 他只用低俗的語詞講  真話!何錯之有?


    講時間機又不對.難怪丟飯碗!

    不過我很佩服他講話的勇氣!

    政大不續聘,又如何,若是人才不怕沒地方蹲!
  • 對啊!  沒錯啊~  就是白話粗俗的講出來而已.
    當然~如果在吵架的情況下,會聽起來很不悅.

    難道你不是你爸X你媽才生下的嗎?我是在我父母濃情蜜意恩愛後.這樣被生下來的啊!

    難不成是  試管嬰兒  =  =    那就另當別論!
  • 他有沒有誹謗馬總統他父親,
    不是我說了算,我也管不了.

    如果真的無地放矢造謠傷人,那...
    你若是馬總統,試問你會放過他嗎?

    樓上的小健先生?

  • Q_Q  .........

    我哪有硬凹啊!我最喜歡講真話了.

    比起那些讀盡聖賢書,卻做盡下流事的人而言.

    莊先生真的是光明磊落多了.
  • ^____^    謝謝童大德~

    所謂道不同不相為謀,我也不是挺樂意和你有交集哦!

    我只是講我的感覺,你要認為  莊先生如何是你的自由哦!

     
    唉呀呀呀呀~這難道就是  我阿祖講的:  臭咖稱  畏人ㄥ?
      講實話也要文雅一點才好喔~莊先生
  • 童言的話:
    萱小姐。

    我講完這次就不再回應了,你的話真的讓人看了很不舒服

    你不但硬凹,你還歧視∼

    試管嬰兒    又怎樣呢∼有什麼好=    =的 
    回應內容:
     
    ==================
    童言小姐:

    我  "歧視"了什麼了請問  ,宋先生說要講清楚說明白~

    要小心哦  !  我可以告你誹謗耶!  你不知這裡有人愛告人嗎?
  • 天呀~~  很令人傻眼耶~~
    竟然還有人在為莊國榮講話
    還認為他對馬英九所說的那些粗話是對的~~
    這個社會是怎麼了??
    没有是非了嗎??
  • 是非?  啊~~~~~~~~  哈哈哈

    老實講  很可笑!

    政治有是非嗎?


    你說你公道  我說我公道

    誰公道?  天知道?

    世風日下,道德淪喪!  這個朝代果然要披著狼皮裝羊才是生存之道.
  • 世風日下,道德淪喪!    這個朝代果然要披著狼皮裝羊才是生存之道.

    ======================
    更正

    是披著羊皮當狼!!
  • 怒~~~

    嘿咩.亂扯一堆,講實話還要被看不順眼.

    還被說偏坦,亂七八糟.

    講鄙俗的話  和  不老實,  到底誰壞呢?

    又是誰是誰非?   

    講句公道的老實話就要被  某些人圍剿,到底誰在分藍綠?

  • 不過换個角度想啦~~
    如果没有莊先生的口不择言
    馬英九也不可能有辦法赢到221萬票
    莊先生真的是功不可没呀~~ 
    馬英九早知有莊國榮這位  “最佳助選员”的話
    就不用選得這麼辛苦了~~  哈  XD
  • 我講過了,  他講馬總統父親的那件事,若是造謠,
    馬總統應該不會寬恕他,除非他佛心來的.

    你那麼氣憤........午覺沒睡飽嗎?

    不然你去幫他查好嚕!  把他辦到變街友為止,ok?

    我有幫莊背書嗎? 
    還是你的意思是,莊國榮,說他每件事都是造謠的嗎?

    是不是這樣啊?  是不是呢?
  • 鬼打牆的是  一直針對別人發言 
    咬住不放,扭曲,加料的那些人吧~

       

    非禮人,喝花酒,拿回扣.的都可以領退休金優退,莊有比那個人丟臉嗎?

    要依法行事,就全都嚴懲!  那才是萬民之福!


  • 健先生?  誰激動?

    我並沒有主動針對某人講的話反駁哦!

    更別說幫莊先生背書之說.

    我為何要有法學素養?  你有就好了,你比較愛辯!!
    你最好你最棒  ok!

    你比馬先生激動真的看得出來.


    我管莊哪些話是屬實,哪些是自己天馬行空杜撰的.
    他講的是否屬實,
    並不是你我說了算.我僅就我個人觀點表述!

    是為何一直在那裡緊咬不放?
    是咬愈久,獎品愈豐富?還是個性使然?

  • yrhlovewii的話:
    轉貼        自由廣場
    政大該解聘更多人   
    ■    蘇諭亭   


    昨天得知校教評會的結論,多出一個之前系院評會中根本沒有提到的新選項,並且表決通過,即是不續聘莊國榮教授,理由是行為不檢、有損師道。

    首先,身為一位政大的學生,我為此種手段感到很詫異也相當不齒。我以為尊重民主是個普世價值,尤其在這個以政治為名、以亞洲哈佛為目標的大學,應該更懂得何謂程序正義。但是政大高層們卻是披著民主招牌行獨裁之實。姑且不論莊國榮於教育部主秘期間的發言是否失當,既然校評會中的高層權力如此之大,又何必惺惺作態召開系院評會討論表決?

    再者,不續聘之理由─行為不檢、有損師道。據我所知,莊國榮先生發表這些爭議言論,並非在課堂上。難道身為一個教職人員在課堂以外的地方,就不能發表自我的想法?在政大待了四年,有多少教授大剌剌的在課堂上鼓吹倒扁思想,更甚者有說出槍斃前總統的話語,如果同一標準放諸四海,請政大也將這種行為的教授一一解聘。

    (作者為政治大學學生)   
    **************************************************

    說出槍斃前總統的話語------>財金系李桐豪
    政治大學還不是繼續讓他為人師表???

    不愧是政治大學!!!
     
    回應內容:
     
    ============================
    認同+1

    但是,很沈重的告訴你,
    你貼得很實在,某些人看得很礙眼.
  • 一直在替莊國榮講話的版友們
    真不懂你們一直替他辩解是有何意義??
    事實就是,台灣绝大多数的選民都對莊國榮反感
    這已是绝大多数人的共同感覺,事實就是如此
    连很多绿的支持者也同樣對他反感
    怎麼還是有少数的人要替他辩解??
  • lovewii的話:
    你怎麼這麼厲害
    知道台灣绝大多数人的共同感覺???
    =========================================

    這次總统大選的结果
    就是最好的证明,無需多言,OK  ??

  • 嗯~  因為那個教授嗆聲的對象//

    >  <  氣度好.不會秋後算帳,趕盡殺絕
回應...
 返回 寵物毛孩