政治 / 民進黨該如何檢討??(文長)

曾經支持過民進黨(2000年阿扁當選前都是)
而且基於民主政治確實需要不同立場的良性競爭
所以雖然這幾次選舉（2004開始）已改投藍
其實心裡還是希望民進黨能徹底反省檢討
只是大選完至今似乎完全沒有看到檢討的聲音?

從民進黨這幾年選舉時的核心論述"本土路線"來看
其肯定是要作修正的
這不是說本土不對(其實即使是大中國思想在我看
來也沒有不對，只要最終是交由人民決定，就符合民主)
而是"本土"絕對不會是唯一價值
經濟、教育、文化、兩岸等等都是人民選舉時所考量的
民進黨不可能只憑著一個議題就獲得政權的

另外從選票結構上來看
陳水扁2004年當選時是55波
此次馬英九當選是64開
可見藍綠板塊間是有10%的選民是可以移動的
而這10%的中間選民足以影響選舉結果
所以若功利的來看任何一方要取得政權
不是討好原有的深綠或深藍
而是應該盡力爭取這中間的10%
所以民進黨如果要徹底檢討
就要回頭傾聽這10%人的心聲
而其政策理念的宣傳對象也應該是這些人
絕非如同三立、或民視這樣的立場
一味的說些自己人聽的很爽的話就好了

此外民進黨似乎太習慣將選民結構作一刀兩斷的切割了
（或許政治人物都是）
也就是將選民劃分成不同族群
然後提供該族群所需要的利益
藉此提升該族群的支持
而若每個族群都能增加一定百分比
就可成功提升整體支持度

的確這種方式有其一定效用
(例如提高老農津貼、補助眷村)
但卻有其不可怱略的盲點
首先是獨厚某一族群有可能反而激起其他族群反感
其次是，人不是可以一刀兩斷的劃分的
每個人其實都同時具有多種身分、同時屬於多種族群的
舉例民進黨執政期間對客家族群著力甚深
然而在桃竹苗一帶得票卻仍不理想
這是因為一位客家人同時也還具有其他身分
他可能是失業已久的勞工
可能是8年來未調薪的上班族
也可能是每天買菜的婆婆媽媽
所以縱使針對客家人而來的福利對其有一定吸引力
但若基於其他身分考量仍未必因此支持民進黨

再舉個例子
民進黨一直認為在高雄市政績不錯
可是竟仍輸給馬英九
陳菊因此說出政績沒有用，重要的是包裝等言論
其關鍵就在政治人物眼光狹礙
只注意到高雄而沒有放眼到整個台灣
高雄市民同時也是台灣人阿
整個台灣民進黨執政不好
高雄豈能獨立於外

總結是
台灣多元的民主價值
似已逐漸形成
各個政黨都不太可能再憑單一價值就勝選
必須在台灣整體發展上有一宏觀全面的論述主張
並向多元共識的中間路線靠攏
而不再是單獨的省籍或統獨

此外選民對候選人的評價似乎也漸漸朝理性綜合評論
選民不太可能因為候選人的單一事件
就決定投票意向（特別是中間選民）
例如馬英九綠卡事件
我不認為這是所謂單純”信者恆信”的問題
而是縱使不滿意、不認同
該單一事件仍不足影響我的投票意向
（要重現當年興票案扳倒宋礎瑜的情形應該不太可能了）
一個政治人物的好壞需要其長期經營
而不是到了選舉才作出重大宣示
就像謝長廷與蘇貞昌在陳水扁主政8年內
既當過黨主席，也當過行政院長
卻未對陳水扁的執政風格有何批判反抗
等到選前才想切割
深綠選民也許可以諒解
但中間選民卻無法認同

最後希望民進黨的支持者不要天真的以為
馬英九只要做不好2012年民進黨就有機會
從陳水扁連任的歷史經驗來看
即使馬英九當的再爛
人民都可能再給他一次機會
也許放棄2012好好作個在野黨
民進黨才有再起的機會