政治 / 選票很輕 責任很重--我為什麼投2號

2號馬先生的選民果然是高水準的...有長遠考量...
推....

+1

嗯~~  說得好

馬英九加油!!    馬英九當選!!

我早就已經決定要投給馬英九了~~
而這幾天有關國民黨立委去謝長廷總部踢館的事
針對這件事的本身，是不分藍綠，都該嚴厲譴責那幾個國民黨的立委
但是，那也只是少數幾顆老鼠屎的脫序演出
是那幾個立委的個人行為，不能與馬英九劃上等號
所以完全不會影響到我對馬英九的支持
所以我的這票還是會投給馬英九，絕對不會因為踢館事件而動搖
也希望本來已決定要投給馬英九的各位大大與水水們，能和我一樣
完全都不要受到動搖

而有關踢館的事件，我覺得國民黨與馬英九，算是誠意十足了~~
馬英九已經道歉了很多次了~~ 
加上國民黨方面，也已經將姿態與身段放得很低了~~
很誠心與虛心地道歉與認錯，我覺得這點算是值得肯定了~~
而反觀民進黨，在這個事件，他們確實算是受害者，也受了委屈
但是他們卻因此而竊喜，寄望這個事件，看能不能讓謝長廷因此逆轉而贏
所以在人家已經很誠心道歉了之後，還一直猛打這件事不放
天天罵，每天都講不膩，一直在操作這個議題
我只希望民進黨可以適可而止，得饒人處且饒人
人家都如此放低身段來道歉與認錯了，但民進黨卻一直想把這件事愈吵愈大
沒錯，這件事可能會因此嚴重衝擊馬英九的選情
說不定也有可能真的會導致翻盤逆轉
但是民進黨如果還是不肯罷手，天天都還是在操作這個事件的話
我想選民會反彈回去的，會覺得民進黨這樣得理不饒人，反而會有反效果

另一方面，這件事除了國民黨真的是大錯特錯以外
難道民進黨都沒有錯嗎??
動員一大堆的群眾來保圍警車，還砸警車，難道這沒有錯嗎??

但說真的，確實是非常擔心這件事持續發酵，會衝擊馬英九的選情
所以真的希望所有原本已決定要投給馬英九的各位，不要動搖
雖然那幾個白目的立委去踢館，確實是大錯特錯
但是若為了那幾個立委，而要讓台灣再苦4年、再沈淪4年
那真的一點都不值得
希望已決定要投馬英九的大家，要堅定下去，不要動搖

推^^
該是終結台灣8年浩劫的時候了
民進黨真是爛的可以............

所以不投馬就不明黑白辯是非？
衝著這一句挑起對立的話，我更不會投給馬先生。
我會教育我的孩子，不一定要做個不犯錯的人，
不見得要做不得罪人的人，不見得都不能掩飾過錯，
但絕對不能做個沒有理想與信念的人。
若他願意扮演領導者，要知道寧願承受所有謾罵，也要堅持自己的路，
並將責任一肩扛，不推給幕僚，不凡事求一乾二淨事不關己。

大家都知道~你本來就是深綠人士，就算版主閉嘴，
你也是投1號的。

是喔~從頭到尾，民進黨承認了八年的過錯嗎？
也承認了帶給人民的痛苦了喔？
立委選舉大敗，誰出來說了什麼認錯的話了？
只看到有人跳海而已吧！
一直犯錯的小孩沒關係，只是不能掩飾過錯喔，
不是檢討為什麼會錯嗎？然後再繼續錯下去喔，
錯一年，錯二年，錯三年…到錯八年，也沒關係喔?
只是要不推託就好了喔，民進黨要推託給誰？
還能推託給誰？

尼克的話：
推^^
該是終結台灣8年浩劫的時候了
民進黨真是爛的可以............

-------------------
馬小九當選是"眾望所歸"，
如果不幸，謝小夫當選…那也"不滿意，但可以接受。"

勉強可以接受的理由是：
「難道再找到比阿扁爛的人了！」

那個叫林耀文的長的好像趙建民ㄛ.......

綠綠也常說是台灣人就要選綠綠

那不選綠綠的就不是台灣人?

綠就綠還有事沒事說中立

老是自婊

我深綠？我立委選舉沒投民進黨你信不信？
我沒有每次都投給民進黨你信不信？
如果立委泛綠過半，總統我一定投藍你信不信？
把我跟聽地下電台的畫上等號，把人的思維依藍綠作二分法，
民主走到這種地步，只能說是種悲哀。

裕裕的話：
「難道再找到比阿扁爛的人了！」
===================================
有啊   
比陳水扁更陳水扁的人    就會比陳水扁更爛

--------------
我想到了呀，就是陳水扁的分身。

  是喔，你不是深綠喔，誤會了你喔，
  不過啊！憑著素昧平生版主的一句話，就更肯定 
  你不會投馬小九，還真的好神奇喔！
  同理可証，那"地下電台"為何存在?也很容易明白了！

雨海的話：
所以不投馬就不明黑白辯是非？
衝著這一句挑起對立的話，我更不會投給馬先生。
我會教育我的孩子，不一定要做個不犯錯的人，
不見得要做不得罪人的人，不見得都不能掩飾過錯，
但絕對不能做個沒有理想與信念的人。
若他願意扮演領導者，要知道寧願承受所有謾罵，也要堅持自己的路，
並將責任一肩扛，不推給幕僚，不凡事求一乾二淨事不關己。
***********************************
我無意冒犯....
但大家是否要給孩子一個正面身教言教...做錯事要勇於認錯...而且別習慣性撒謊..還面不改色....

雨海的話：

我會教育我的孩子，不一定要做個不犯錯的人，
不見得要做不得罪人的人，不見得都不能掩飾過錯，
但絕對不能做個沒有理想與信念的人。
若他願意扮演領導者，要知道寧願承受所有謾罵，也要堅持自己的路，
並將責任一肩扛，不推給幕僚，不凡事求一乾二淨事不關己。
==================================================
我也會教育我的孩子絕對不能做個沒有理想與信念的人

如果因為要朔造完美形象,而依靠外表包裝,事事不沾鍋的領導人
那我會選擇一個堅持理念有執行力的領導者

我當然不是憑藉著這句話決定投票意向，這麼說只是反對這種對立的話。
我投謝的主要考量是反對一黨極權，避免極權對國家製造出的危害，
不然謝其實並不是我的優先人選。
不是故意要操作恐懼，但那確確實實是很多歷經過的人無法抹滅的痛，
不能一味以自身的經驗要求不同歷練的人放下過去，除非加害者有辦法展現決心弭平傷痕，
不要在這段時間讓人民看見那種恐懼又再度復辟，否則不需要操作，
這些深層恐懼就會自然發酵，很可惜的，我看不見。

綠綠人人都說是台灣人就要選綠綠？常選綠一朝不選綠就是自婊？
天底下只有藍綠，不極藍極綠就要全力打擊成假中立，迫使人非得選擇極端？
這就是目前台灣製造對立，不能跨越中間獲取更多中道認同的元兇。
我始終反對是台灣人就投謝的屁話，也反對因為我是外省人所以欺負我的話。
製造仇恨對立、族群問題與提倡民族主義，是推行民主的負面力量與大忌。
這點標準並不會因為做了不同政治選擇就有所差異，藍綠皆有人操作，所有人都該屏棄。
也無須以此作為二分法界定政治立場相異的人，去繼續助長多數人已經厭惡的對立，
這等同於說是台灣人就要選綠綠的行徑，極度惡劣。

JewelryAngel的話：

但大家是否要給孩子一個正面身教言教...做錯事要勇於認錯...而且別習慣性撒謊..還面不改色....

-------------------------------

對!!!
看到這樣我都不知要怎麼教小孩了
感到很無奈.....
我一定會去選2號

因為總統也是在選這個候選人的....品格,德性
馬英九先生一直是個正直,守法且帶給人正面陽光的感覺

謝長廷口裡不一,嘴喊和解共生實則奸炸狡猾,很多人說他很聰明但是屬於取巧性格
電視上看到他罵人,批評人的那副德性,真是想轉台
他常常有一個不自知的缺點:就是當口沫橫飛講完一堆道理後,總會來一句批評對方的言語出現,這點很差勁,因為會讓人覺得他是愛跟對方比較,但這樣只會更顯出自己得缺點
他最近常常說民主就是要制衡,所以要兩黨共治,但是這八年來執政黨每次作不好就推說是國會在檔,在野黨在檔,
我們早厭惡兩黨共治,互推責任
我們需要的是負責任的政府,
現在國會國民黨已是多數,總統也是國民黨的話,跟本不會矛盾且他們需對後四年負完全責任,當然這四年是觀察期若做不好,選民一樣四年後會教訓他們
而且謝長廷常恐嚇我們,若不選他們:臺灣就會如何.如何.

我只是想對他說這種說法只對一些深綠選民有效,但要騙我的票沒這麼簡單,要是讓他不小心當選,我會很難過,因為他跟本沒當總統的格調,且到時候他的愛徒徐國勇.謝欣霓每天都會在出現在電視且都當官了,雖然大不了我不看電視了但真正受害的是我們真正國民
因為民進黨仍舊會繼續以意識形態治國,唯有讓他們徹底失敗他們才會反省,多想想如何讓我們人民更好的政策.方法而不是騙我們,恐嚇我們........不選他們就是不愛國大陸就會統治我們

拿下立院多數就已顯狂妄本色
犯法闖空門造成群情激憤被圍
只是解除黨權一年摸摸頭又了事?

今天勇於認錯~不代表明天就能繼續犯錯
這幾年看到一個不斷"肇事逃逸"的慣犯步步高升
照吳委員的說法..那位現在要選"台灣領導人"大位
我希望下一代要有擔當..不要只會邀功委過
出事就推給下面的人

習慣性撒謊..是指早上說全家沒綠卡
晚上家裡又冒出一堆綠卡嗎?
睜眼說瞎話的功夫可以去參加超級變變變了
現在只看到一個說謊只能用更多謊言來圓的人

希望馬小久是真的眾望所歸....

是不是眾望所歸,由票數來決定囉!
阿扁也是眾望所歸

這次只希望平和的選舉結束...不要少數政客不滿結果又要在那兒搧陰風點鬼火

JewelryAngel的話：
我無意冒犯....
但大家是否要給孩子一個正面身教言教...做錯事要勇於認錯...而且別習慣性撒謊..還面不改色....
=================================================
道理不會因會做了政治選擇有所改變，也不可能某黨某人就完美無缺。
我常講政治只是種選擇，所有人都應予結果尊重。
選民最好能以正面思考為前提去作選擇，肯定此人過去的作為來決定，
而不是因為仇恨誰去決定自己選票的流向，沒有人投票是希望被選出的人做壞事情的。
至於結果與預期不同，選出的人不能符合期待，就不是投票前能判定的。
政治人物錯誤的行為皆該由當事人負責，將責任歸咎在選民是很可惡且違反民主素養的一件事。
只是目前的選擇就只有兩個，考量因素也錯綜複雜，不是做出選擇就是在包容部分人的不當言行。
在媒體的曝光下，阿扁與杜正勝的少數不當言行是個活的負面教材。
別以為我會教孩子去肯定有失氣度的言行，我也不會依照部分失言去完全否定一個人的所有作為，
也不會藉此抹黑選民就是在力挺錯誤之處。
如果放下情緒去對話是假中立，那就儘管去說嘴吧，我的道德標準不會因此而動搖。