返回 寵物毛孩

新聞/ 16歲性侵2歲  法官「沒反抗」不算強暴

16歲性侵2歲  「沒反抗」不算強暴
  更新日期:2008/01/31  16:20  記者白錫鏗/台中報導 
中部地區兩件性侵稚女的判決最近引起議論,分別是2歲女童被16  歲小叔性侵,及2歲8個月女童遭惡鄰居凌辱,檢方都依加重強制性交罪起訴,法官卻認為被告未施用暴力,被害人沒有反抗,改依姦淫幼女罪從輕判刑,法界認為被害人年紀這麼小,根本「沒有選擇權」,法官見解大有可議。


法界人士指出,2歲及2歲8個月兩名被害人都還穿著尿布,人生階段正開始,不解人事、性事,遭性侵根本不知道是怎麼一回事,也無力量來反抗,縱然是在半騙半誘下遭性侵,被法官認定為有利被告的「沒有反抗」,然違反被害人意願,十分值得商榷。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080131/2/stz1.html
==================================================

真的超氣的!!

有辦法得知  那個法官姓名嗎?

真的XXX
  • 那個法官腦袋是不是有問題?

    又是一個讀死書的書呆子!

    遲早有報應!!  我就不信如果是他的家人被這樣對待

    他也會輕叛!!  看了就叫人火大
  • @@"

    台灣本來就有很多法官讓人想剖開他腦袋看看裡面裝什麼?

    只是霸著職位白領薪水,工作隨便應付的吧!


    可憐的小孩,她們雖然不知怎麼一回事,但她們會痛啊!而且又不是不解人事、性事,心靈就不會受到傷害

    唉~真心疼

    為什麼這種社會事件,愈來愈多了?

  • 法官他應該是白痴吧
  • 蛤  ???

    法官是收了多少錢啊  ???
  • X的!!
    超不爽的!!
    看如果被害人是他女兒的話他還說不說得出這套狗屁理論!!

  • 太誇張了

    趕羚羊!!!
  • 真的非常誇張

    有時候常常都會發生那種判決非常離譜的案子
    這些法官真的可以當法官嘛?
    該判重罪的卻輕輕帶過
    永遠都是這樣
    別人的孩子死不完
    別人的小孩受害也還好,反正他沒反抗能力

    而且這個新聞
    小女孩還是被自己的叔叔性侵害ㄟ
    很多都是身邊的狼
    這種人真的不能放過...
  • 他還可以稱作法官嗎?

  • 靠盃∼!!

    看了真的很想罵髒話!

    法官書都讀到哪裡去

    基本的道德倫理都忘光了∼

  • 最好法官也來個"感同身受"~~~他自己的小孩看看他會不會這麼腦殘地判!!!
  • 這是笑話版嗎?
  • 我也覺得他是白痴.....
  • ~他不配當法官~
  • 照這個法官的邏輯
    那麼把人迷昏後再性侵是不是也算沒有施用暴力/被害人沒有反抗?

    希望這個案件還能上訴
    要不然這個法官的判決真的太不合理了
  • 一夜白髮的話:
    蛤    ???
    法官是收了多少錢啊    ???
    ============
    這紅包一定超大包的∼
    那下藥迷昏被害人的,是不是也算「沒反抗」所以不算強暴呢????
    那個二百五法官該被停職再教育啦,免得危害社會,縱放壞肧子∼
  • 這是真的新聞嗎?有點不敢相信法官會那麼搞吔
  • 法官收了多少錢?
    這種判決  通常應該亮出名號  讓語論大眾來批判他
  • 小嬰兒未發育完全的洞會有多大?
    男人已發育完成的小兄弟會有多大?
    假設:
    鼻孔插進五指手指就好
    會不會痛的掙紮?
    這樣算不算掙紮?

    這樣也不算
    用成人來說好了
    第一次會不會痛 會不會手腳掙紮?

    這個法官 心態令人非議

  • COW!!!

    哪個法官啊??

    全名講出來啦!!

    讓輿論壓力轟炸他為社會大眾下跪道歉∼∼∼
  • 在台灣法律是保護壞人的!!


    如果判刑也不會判多重

    16歲判30年好了

    16+30=46

    出來又是一個敗類!!

    別忘了還有假釋這種東西的存在!!



    我徹頭徹尾的不相信有重新做人這件事!!
    不好意思我對強暴犯有偏見
回應...
 返回 寵物毛孩