政治 / 如果三通會怎樣?

其實我不懂=  ="
只知道好像不好?
是嗎
  • 交通更便捷
    航空公司省油
    貿易物流快速省時間
    去除意識型態後哪裡不好
  • 那要看他們簽的的條件是什麼啦!
    希望能更好不要更壞嚕~
  • 如果三通後房地產也可買賣的話

    我有個疑問
    如果你是個投資客
    手上有兩百萬現金
    你會去買一戶杭州的全新公寓 
    還是付板橋20年舊公寓的頭期
  • 還有如果上海-台北只需三小時
    男友/老公  被派到大陸工作
    也許可以由三個月才能回來一次
    改成每月/每週回來一次
    :p
  • 國防安全堪慮
    一台民航機可載近一營的部隊
    直接降落松山機場突襲就好玩了
    能有快速統一台灣的機會,中國絕不會手軟
    戰爭往往在意料之外發生
    台灣人洗腦久了缺乏危機意識
    真相是"台灣是世界上最危險的準戰爭區域之一"
    要三通..最好想想再說
  • 通樂的話:
    我只知道

    台灣過去鎖國八年

    沒有三通的結果

    造成今日經濟一蹶不振的後果

    如果三通會怎樣?



    通了不就知道

    ______________________

    那如果通了發現不好還能再改回來嗎??
  • 如果開放三通我看要更多人失業囉!
    大家趕快加強專業提升自己的競爭優勢吧!
  • *~婷婷~*的話:
    如果開放三通我看要更多人失業囉!
    大家趕吧! 

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    真的會更多人失業嗎?
    我怎麼覺得
    不管世界各國的人才
    到大陸去工作的人一年比一年多
    現在去越南的也多了起來

    真的有競爭力的人願意到台灣嗎?
    還是國際能見度比台北高出許多的上海北京

    快加強專業提升自己的競爭優勢不管開不開放是本來就該做的悠
  • 因為自己不是偉人
    所以無法全盤想到三通後的優點與缺點
    我只是很狹隘地想到事關自己很實際的幾個面向

    很怕陸資全面來台後
    資金大量流入,物價又被飆高

    開放陸資投資房地產後,
    國內地產更高價,更買不起房子了

    也怕人才通了,幾億人口中隨便一抓秀才一堆
    要求薪水又不高的話
    更找不到工作了

    三怕觀光全面開放後
    很怕台北街頭會多了很多痰,也怕公廁會更髒

    更怕很多跳機的
    連一般服務業的工作也被佔滿,
    更不又用說犯罪問題

    希望政治人物不要只是要選票高喊口號

    工商界大老為了可以設更多廠,賺更多錢
    高喊三通給中南海的阿伯們聽
    以便以後不會突然被綁架,股份不會吃掉,

    這些偉人,請告訴我們這些在台灣工作的人
    最基本面的現實狀況

    這樣事關到自己時,我們才會了解...

  • 三通~股票今天中概航空資產股就先大漲啦~~~哈哈
  • 香港近幾年股市漲翻天~
    經濟年年大成長~大陸觀光帶來商機
    阿扁只是為了政治意識敵對中國~好挑起你們反共投票給他
    民進黨還不是一推去大陸掏金賺人民幣

  • librapear的話:
    香港近幾年股市漲翻天~
    經濟年年大成長~大陸觀光帶來商機
    阿扁只是為了政治意識敵對中國~好挑起你們反共投票給他
    民進黨還不是一推去大陸掏金賺人民幣

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    香港的好景是做給台灣(也是國際)看的
    有一天一定會消失
    如果無法在國對國的對等原則下
    貿然三通絕對不會是台灣之福

    不過剛開始三通的那一陣子
    中共一定會先讓台灣嚐到甜頭
    台商剛開始到大陸投資的時候不也一樣?

    在不對等的關係裡
    台灣只能被玩弄在中共的股掌間
    隨著他內部的階段政策不同而有不同的狀況
    無論如何
    台灣跟中國的關係是完全不同於其他國家跟中國的關係的
    如果要跟世界上其他國家一樣
    只想要賺他們的錢
    卻不必受到任何國家安全與人民利益的潛在威脅
    那是不可能的!

  • 張榮發:搞入聯公投  浪費錢
      更新日期:2008/01/16  07:30  台北訊 

    根據今天出刊的天下雜誌報導,長榮集團總裁張榮發在立委選前接受訪問表示,台灣經濟要發展,最重要就是開放、三通,搞入聯公投是浪費錢,台灣現在根本沒有獨立的資源,統獨是以後的事,現在講都沒有用。


    至於八十歲的他是否考慮接班?他舉了日本松下幸之助至死都沒交棒接班的例子,間接回答了這個問題。


    張榮發說,我們經濟要發展,開放三通是最重要的一步;從香港,他學到寶貴一課,幾年前他把香港的一家旅館賣了,因為那時經濟一直下滑。大陸後來只讓兩個省的人去香港玩,香港就全部興旺起來了。


    他表示,「國內經濟壞,大企業有辦法去國外找活路,可憐的就是中小企業,如果大陸人來,大家都會有好奇心,去夜市、吃夜市、買禮物、住旅館。說難聽一點,連賣水的都會興起來。」他說,本來台北飛上海只要一個半小時。現在要先飛香港,花了四小時,浪費油!真是豈有此理,為什麼要欺負老百姓?


    他直指,「入聯公投有什麼用?進入聯合國,要花一筆錢,花這個錢做什麼?」台灣該務實回到九二共識,「你要獨立的資源都沒有,你有什麼條件獨立?」他認為,台灣現階段應維持現狀,幾十年之後再說。


    張榮發還說,「大陸也會變,共產黨現在是社會主義,但是一定會越來越自由。」


    對最近的批蔣,張榮發說:「阿蔣(指蔣中正)是好人壞人,歷史再去判斷。壞人也沒關係,也是可以做紀念。秦始皇的東西也是留下來做紀念。你不能這樣弄慈湖,人家的屍體還在那裡。慈湖光是觀光的收入就很好,要不然台灣有什麼可以看的?要看日月潭,不如去看杭州西湖,更卡水。」


    張榮發表示,他對台灣的未來很煩惱,「賣菜一斤一元,連澆水嘛不夠。」可憐的人很多,張榮發基金會也急著想救人,「是這個社會變成這樣,讓百姓找不到頭路。」


    記者問他,為什麼想辦道德月刊?張榮發感嘆說,「這個社會都沒有道德了」,政府官員說話都沒有道德,只想政治,沒想老百姓。台灣人過去的道德很好,今日卻都變了。


    他說:「我才想出一點力量,讓大家免錢看文章,本來只準備出二萬本,因太多人要,可能要印廿萬本才夠。」

    ______________________________________________
    張榮發以前可是深綠的啊!
    可見有前瞻性的生意人已經不信民進黨這套了
    大家都嘛是向錢看齊的
    有條件的開放絕對是好事
    至少觀光客這方面就絕對需要
    帶錢進來台灣花有啥不好的!!
  • 大家對於三通都只認為經濟就一定會好轉?
    我很認同上面有一位網友所回應的文章
    在沒有國與國對等的情況下,將來肯定會吃虧
    就算經濟會突飛猛進,那也是圖利於大財團居多
    短視近利,真的好嗎?
    要三通可以,但要有對等的條件開放
    若貿然的全面開放,後果將不是你我可承擔
  • 通樂的話:
    我只知道

    台灣過去鎖國八年

    沒有三通的結果

    造成今日經濟一蹶不振的後果

    如果三通會怎樣?



    通了不就知道
    *****************************

    照這理論國民黨時代不就自閉50年了
  • terry s
    terry s
    motor66的話:
    通樂的話:
    我只知道

    台灣過去鎖國八年

    沒有三通的結果

    造成今日經濟一蹶不振的後果

    如果三通會怎樣?



    通了不就知道
    *****************************

    照這理論國民黨時代不就自閉50年了
    ==============================

    你忘了加這八年喔
  • librapear的話:
    三通~股票今天中概航空資產股就先大漲啦~~~哈哈

    大家只是短視近利.真的很慌耶~
  • 我只希望拼經濟的前提下,不是拼有錢人的經濟而已,
    人們常緬懷過去的榮景,但我必須老實說,
    也許是因為當時有太多的既得利益者了,才會有這樣的期待。
    但我家只是一般的家庭,好壞跟執政者無太大關聯,誰執政都一樣。
    我們並沒有因為那股榮景受到立即的巨大利益。
    如今微薄的一切都是靠自己慢慢累積的,
    以前的生活甚至比現在窮困,所以重點就在於我們自己對自己財務的管理。

    也許藍軍大勝會造就房價的上揚,好像造就出一片榮景。
    但對於收入成長有限的我們這種族群,只是突顯了更大的諷刺。
    經濟越好,我們反而更買不起房子。
    跟有錢人相較,我們只是越顯貧窮......

    也許台灣進步的步調會有快有慢,但基本上台灣還是持續進步的,
    我也是持續抱持樂觀的態度,不會因為誰執政就會因此飛黃騰達...
    更不會因為誰執政就感到窮愁潦倒、民不聊生、哀鴻遍野...

    身為一個非既得利益者,政府拼經濟要拼到多好聽對我來講不是最重要的事,
    對於弱勢的照顧,福利政策如何,如何改善貧富差距才是我最為重視的一部分。
    我忘了在哪看到一句話:一個國家的氣度,要看他如何對待弱勢的族群。
  • 雨海的話:
    我只希望拼經濟的前提下,不是拼有錢人的經濟而已,
    人們常緬懷過去的榮景,但我必須老實說,
    也許是因為當時有太多的既得利益者了,才會有這樣的期待。
    但我家只是一般的家庭,好壞跟執政者無太大關聯,誰執政都一樣。
    我們並沒有因為那股榮景受到立即的巨大利益。
    如今微薄的一切都是靠自己慢慢累積的,
    以前的生活甚至比現在窮困,所以重點就在於我們自己對自己財務的管理。

    也許藍軍大勝會造就房價的上揚,好像造就出一片榮景。
    但對於收入成長有限的我們這種族群,只是突顯了更大的諷刺。
    經濟越好,我們反而更買不起房子。
    跟有錢人相較,我們只是越顯貧窮......

    也許台灣進步的步調會有快有慢,但基本上台灣還是持續進步的,
    我也是持續抱持樂觀的態度,不會因為誰執政就會因此飛黃騰達...
    更不會因為誰執政就感到窮愁潦倒、民不聊生、哀鴻遍野...

    身為一個非既得利益者,政府拼經濟要拼到多好聽對我來講不是最重要的事,
    對於弱勢的照顧,福利政策如何,如何改善貧富差距才是我最為重視的一部分。
    我忘了在哪看到一句話:一個國家的氣度,要看他如何對待弱勢的族群。

    ==========================================

    +1
  • terry  s的話:
    motor66的話:
    通樂的話:
    我只知道

    台灣過去鎖國八年

    沒有三通的結果

    造成今日經濟一蹶不振的後果

    如果三通會怎樣?



    通了不就知道
    *****************************

    照這理論國民黨時代不就自閉50年了
    ==============================

    你忘了加這八年喔

    =============================

    你懂邏輯嗎?
    不是有人寫了

    還有您知道世界上有很多國家為了保護他們自己的企業及人民做了很多的措施嗎?

回應...