政治 / 為什麼要一階段投票

因為力挺國黨提的反貪腐公投呀∼哈

我住桃園  我就要去領公投票!!!

兩階段我領公投票  大家就會知道我是藍還是綠 

沒人這樣搞的  真是夠了 

KMT要這樣  我就順他們的意

以前就是二階段

為蛇麼突然要改一階段

正常的邏輯想也知道

一階段的程序複雜又麻煩
更何況現在還有多少人不識字

根本就是故意來亂的
蛇麼居心阿?
要選舉了才在那邊亂搞
要改不會早一點改阿

還有阿
"新聞局長"謝志偉先生
請問是中選會還是新聞局的?
一階段二階段甘他屁事

現在的人做在哪個位置上都搞不清楚要做蛇麼嗎

qqppqp的話：
對了，再補一個。還有KMT提的返聯公投啊!!

不要忘了喔^^

也想反問，為何要二階段投票?
-----------------------------

從以前投票就是二階段了

為蛇麼突然要改

你清楚改成一階段的程序嗎

以前就市兩階段  所以  才有很多人沒有投到公投
醫階段  簡單又明瞭  一次領票  而且  公投票的顏色又不同
選票的大小顏色也不同  何來頭錯票

世界各地有公投跟大選在一起都市一階段

KMT這樣亂根本怕討黨產過關 

不用緊張  反正他們也不會還 
而且他們預計如果老馬當選什麼都不算數

魚蛋的話：
以前就市兩階段    所以    才有很多人沒有投到公投
醫階段    簡單又明瞭    一次領票    而且    公投票的顏色又不同
選票的大小顏色也不同    何來頭錯票

世界各地有公投跟大選在一起都市一階段

KMT這樣亂根本怕討黨產過關   

不用緊張    反正他們也不會還   
而且他們預計如果老馬當選什麼都不算數
-------------------------------

那你知道一階段嗎
你知道那種情形有多混亂?
更容易讓人做票嗎?

二階段明明就實施的好好的
也比較不會搞混
那些沒領到公投票的也只是"少數個案"
明明知道有公投還不去領=  =ㄘㄟˊ~

討黨產?討八年了效率真差耶

到現在還在吵這個

還有
前陣子的新聞
教育部有棟大樓是台大的
叫杜小豬先還來嘛

qqppqp的話：


沒有人說二階段是世界主流

只是民進黨絕得二階段不好
為蛇麼要現在才改

馬上一月要立委選舉了
現在還沒拍板定案
為難那些選務人員算蛇麼?

公投很好沒錯阿
你沒看到公投已經變成兩個政黨的利益操作
這樣的公投還有意義媽?

入聯?
既然已經知道入聯是多數民眾的民意
那位蛇麼還要浪費$$舉辦公投

4萬換一元

黨產還來!!

魚蛋的話：
4萬換一元

黨產還來!!

-----------------------

zzzzzzzzzzzzzZ

埃唷我的媽阿

討黨產討八年了...連個屁都討不到

效率有夠爛的

前略.......（我只回答我知道的）

入聯?
既然已經知道入聯是多數民眾的民意
那位蛇麼還要浪費$$舉辦公投

------------------------------------------------
因為不是要讓本國國民自己看得
是要讓世界上其他的國家看得
讓他們知道這才是台灣人的心聲
而不是那幾個強大國家說了算

（我的想法啦∼）

那你管一階段還是兩階段，不想投就不要投嘛。
就算這次美其名是一階段，事實上是兩階段領票，一階段投票呀！
大選和公投的選舉人資格並非完全相同的，所以選舉名冊也是分兩本，
況且這次的一階段是分桌的兩階段領票，選務人員根本不可能跨桌硬塞公投票給你。
何必要安排更長動線浪費人力的兩階段領、投票...

過去三合一、五合一皆是一階段，2004多了個公投，
國民黨為了抵制公投，堅持兩階段領、投票。
中選會最終決議採取兩階段，也未見有誰抵抗作亂。
就算民進黨覺得這樣在公投議題會吃鱉，但也遵守呀。
這次回歸一階段國民黨就作亂，目的還是一樣要干擾公投，
尤其是視為命根子的討黨產公投。
但是這次的一階段，技術上根本沒有一階段領票的問題，
那就擺明就故意要作亂嘛...

撇開目的與技術的問題，很多人怕領公投票曝光，
基本上就更有妨害秘密投票罪的疑慮。
違反憲法秘密投票的精神，應該是最該被討論的。
不然馬英九在2004時，
為何要幕僚特地把門窗關緊，把媒體都趕出去？
不就是怕人家看到有沒有投下公投票嗎...
我是認為如果真要落實秘密投票，
在領、投票時就該完全落實一階段，
通通投進同一票匭，開出來都算有效票，
不然分票匭投也是會被看到投了啥項目的...

terry  s的話：

沒有人說二階段是世界主流

只是民進黨絕得二階段不好
為蛇麼要現在才改

馬上一月要立委選舉了
現在還沒拍板定案
為難那些選務人員算蛇麼?
================================

我來回答你，你參考參考...

((沒有人說二階段是世界主流))
不是主流那是在堅持什麼=  =
我是認為現在的領投票制都不好，
最好像國外一樣，一次就領一張卡，
上面滿滿的投票議題，你要贊成反對隨你。
若某議題你不滿，無從選擇不想圈選，那就不需要圈選，
就代表該項棄權，就是等於代表該項不領票。
最後也是只投一張，這樣才叫秘密投票。

((只是民進黨絕得二階段不好
為蛇麼要現在才改))
可是當時中選會的決議就是這樣呀，
難道當時民進黨就該不服從決議，奮力抵抗嗎？
可不可以冠上這是地方的權利，而不會被打成是在作亂？
你之不知道這段時間的對抗，造成多少民眾利益的無謂損失？

((馬上一月要立委選舉了
現在還沒拍板定案
為難那些選務人員算蛇麼?))
中選會早就已經拍板定案了呀，就是一階段呀=  =
是國民黨在搞一國兩制，不但為難了選務人員，也為難了選舉人。
我現在都搞不清楚如果要照中央規定方式去領、投票，
會不會被現場人員依照妨礙秩序抓走...

((入聯?
既然已經知道入聯是多數民眾的民意
那位蛇麼還要浪費$$舉辦公投))
如果小布希是眾望所歸，那為什麼要浪費$$辦選舉？
也許你會問公投的結果不能決定決策，也跟選民代官員不一樣。
但公投是具法律地位的，也是在公眾議題上表達直接民意的做法。
最終的效力是參考價值還是具決策效力，
就得看賦予公投法的賦予的法律效力有多少。
難道你希望執政者強姦民意，在某些公眾議題上，
透過委任或獨裁的方式去作決策？
那當初就不需要推動總統直接民選了，
現在能自己做主人的感覺比較爽不是嗎？

討黨產這種議題我是覺得還有公投的空間。
雖然國產不該淪為黨產，本質上也是該討的。
但畢竟這是討國民黨在黨國極權時代背景下所取得的資產，
該不該討，該不該回歸公平的政黨基調，值得參考民意的意向。

而反貪腐要投什麼？這還要問嗎...=  =a
反貪腐不過就可以貪腐嗎？
明明可以通過陽光四法或成立類似廉政公署的單位，
不但不去做反而搞這個議題，玩假的嗎...

入聯和返聯不投也不行，
到時國際解讀成台灣不想追求獨立的主權...

媽呀，四項都被綁架了...

我不管一階段二階段

只要"便民就好"

我是看不過那些操弄選舉的行為

然後民眾被牽著鼻子走



to雨海((而反貪腐要投什麼？這還要問嗎...=    =a
反貪腐不過就可以貪腐嗎))

本來就不應該貪腐了
難道一定要舉辦公投表決過才算數媽??

terry  s的話：
本來就不應該貪腐了
難道一定要舉辦公投表決過才算數媽??
=========================================

這種議題當然不需辦呀，
你在問我嗎？
你不會去問國民黨辦這議題作啥=  =a

應該說如果國黨肯通過陽光法案黨產特別條例
就不用花大錢辦公投把錢要回來了

民黨討黨產  所以國黨就反制搞個反貪腐
反貪我贊成    討黨產  我也贊成
我兩個都會投