政治 / 為什麼要去蔣?

我是中間選民,並沒有特定支持誰,對政治也不是很有興趣

但我很納悶,為什麼要去蔣化?
這有什麼好處嗎?

因為我只想到壞處...

原本不挑起這件事,大家都相安無事
現在有種....故意挑起事端的感覺?
  • 慈湖撤哨與阿扁心態 

    慈湖撤哨的事在政治正確上是毋庸置疑的,也是民主國家的常態。但是正如馬英九所說,真的太草率了。這件事可以早就穩健地做好,但為什麼如此匆促?原因就是扁最讓人鄙視的地方──任何事都是選戰考慮。 

    該做的事  失去正當性 
    為了將來的選舉,他拖延原先可以穩當做好的事,等到選前才做,當做選舉操作,結果當然急促草率。所以,任何該做的事都失去其正當性,都被庸俗化成為選舉的工具和手段。由於選舉非常情緒化,原先正當的議題因為工具化後,失去嚴肅性,使對方可以義正辭嚴地反對,也反操作而控訴成選舉的挑撥族群手段,模糊了原先議題的正確本質。 
    有些好的政策,平時故意不端出來,等到選前突然宣布上馬,這等於謀殺好政策,因為:1、在野黨把它當選舉操作看待,必封殺而後已。2、時間匆促,再好的政策也欲速則不達。3、配套準備來不及,因此常常虎頭蛇尾或民怨不斷,只好下馬。4、因為急促,討論和向民眾溝通宣達的時間不足,以致發生政策穿透的危機,使民眾沒有信心。民進黨其實沒那麼無能,就因為選戰指揮一切,凌駕一切,主宰一切,所以搞到民生凋敝,經濟蕭條,令人厭惡。 
    拆除老蔣銅像和大中至正匾也是如此。由於民主理念早已深入人心,即是深藍的政客也不敢反對;可是,平時可以慢慢宣導,準備充分,再逐一拆除,阻力很小。可是扁「捨正路而拂由」,偏偏要到選前來搞,固然達到鼓舞深綠士氣的目的,但是卻造成社會對立,族群緊張,氣氛緊繃,破壞民眾心情。扁明知後果如此,卻偏偏剛愎自用,只為一黨的選舉利益做考量,不顧全國的氣氛與情緒,這種政客最多只能叫做黨主席,哪是個總統? 

    永遠選戰  治國如迷航 
    信任是通行政壇的貨幣。阿扁的「永遠選戰併發症」使他早已失去民眾的信任,以致國政如此。選舉症的另一後果是誤把造勢活動當做統治。此外,永遠的選戰心態使政治大方針不斷轉變,有如船在大海失去方向,全國也跟著焦慮。這就是阿扁的問題核心。他個人的人格缺陷和小聰明,浪費了全民8年寶貴的光陰,可惜啊!

    apple社論
  • 民進黨只會選舉花招,對執政既無專長也無心做好,
    忘了丫扁曾說過「經濟拼好也不見得選得上」嗎?
    去蔣化只是選舉花招啦!!
    有種就台灣直接獨立
    入聯公投有啥用?
    還不也是選舉花招
    習慣就好
    反正每次大選一到
    看新聞就像看台灣變色龍一樣
    每天都有新花招
    精采可期

    我要拼經濟!拼經濟!拼經濟!拼經濟!拼經濟!拼經濟!拼經濟!拼經濟!拼經濟................................
    喊了八年了!!經濟呢?在老婆口袋啦!?
    我已經做總統!!不然你們想怎樣!!


    題外話∼∼我變3顆星了耶!
    努力發言果然有回報
    以前都懶得出來拼口水=  =|||
    呵~呵~~呵~~~
  • 因為去威權象徵是獨裁走向民主的正常做法。
    至於時機點對不對,我是認為早該做了,
    留到選舉年快到了才做,總落人話柄。
    只是之前政府就有幫忙移靈的準備與善意了,
    但蔣家自己出爾反爾,導致問題懸而未決,
    那就莫怪別人在選前做任何動作了。
    而草不草率,只要有人存心為反對而反對,
    將之視為不可撼動的神主牌拒絕改革時,
    就很難溝通和進行,只要一碰就被視為在挑動分裂,
    想辦法對抗,例如將中正紀念堂暫列為古蹟的做法,
    最終再將製造對抗的罪名推給對方。
    只要有心對立,最終很難逃離各種對抗和負面用詞的攻擊。
    上任就做,可以解讀為不先搞經濟滿腦政治,
    下任才做,同樣也可以解讀為搞選舉以掩飾政績。
    反正話都是人在講的,重點是有沒有做,不做也不符人民的期待。
    這是政治議題非經濟議題,硬要扯在一起來談也是政治操作的考量,
    政府同時對經濟問題的政績好壞還需另外討論,
    但焦點總是因政治考量而先被模糊。
  • 使人愛睏的話題
  • 銀狐阿姨...你累了嗎...
  • terry s
    terry s
    雨海的話:
    因為去威權象徵是獨裁走向民主的正常做法。
    至於時機點對不對,我是認為早該做了,
    留到選舉年快到了才做,總落人話柄。
    --------------------------------------

    你還不醒阿

    根本就是選舉的手段方法騙選票~你還看不懂阿

    台灣獨立~去蔣~去大中至正~一階段......蛇麼蛇麼的都是選舉的時候民進黨才拿出來炒一炒咩



  • 用兩蔣陵寢好好賺錢 

     
    在價值多元的社會裡,有些人覺得兩蔣陵寢的價值高,有些人覺得其價值低,這沒什麼好奇怪的。既然如此,雙方何以必須搞到劍拔弩張呢?問題的癥結,就在於無論你對於兩蔣的評價如何,都得繳稅共同負擔其陵寢的維護成本。如此一來,那些願意為兩蔣陵寢付出較多的人們,負擔了太少的成本;然而那些不願意為兩蔣陵寢付出的人們,則是負擔了太多的成本。 
    因此,無論國防部撤或不撤管理處,都會有一邊人感到不滿。難道,我們沒有追求雙贏的方法嗎? 
    要雙贏,就得讓兩蔣陵寢繼續獲得良好的維護;同時,讓那些覺得兩蔣陵寢價值低的人,不用負擔任何成本。這要如何辦到呢?很簡單,收門票。以門票錢聘用兩蔣陵寢的衛兵、儀隊,完全不動用國庫的任何一毛錢。如此一來,覺得兩蔣陵寢價值愈高的人,就會付出愈多的門票錢;討厭兩蔣的人們,不要買門票就好了,不會有什麼損失。當然,我們也接受捐款,方便那些覺得價值高、但沒辦法親臨現場的人們。如果兩蔣陵寢每年的觀光人次真的超過100萬,那麼收取幾十元的門票,雖然會讓人次少一些些,但達到幾千萬的收益絕對不成問題。屆時,衛兵甚至能比以前僱得更多。 


    可發展成主題園區 
    為了確保兩蔣陵寢盈虧自負,與納稅人繳的錢無關,我們得將其委由民間團體經營。我們不排斥讓經營者與附近的休閒農場結合,發展成「兩蔣主題園區」。園區甚至可結合兩蔣與遊樂場的元素,設置由數千銅像組成的巨大迷宮、青天白日造型的摩天輪、還有蔣公會突然從畫像跳出來的古堡。當然,紀念品展場可販賣主打《蔣公紀念歌》的懷念老歌專輯。
    如果這個主意能夠實現的話,喜愛兩蔣的人們將擁有舉世無雙的聖地、討厭兩蔣的人們也不用心不甘情不願地繳稅。這不正是價值多元社會的真諦嗎?此外,倘若觀光事業發展有成的話,那就是兩蔣過世後給予台灣經濟最好的祝福了。 


    作者為台灣大學地理系博士生 


    葉高華 
     
  • 主題園區這個意見真不錯!
    有創意哦!!
    呵呵呵~~~~~~~~~~~~~~~
  • 昨天看節目一個來賓說他去大陸時
    坐計程車司機載他經過毛澤東紀念館時
    說了一句:
    「他生前沒作什麼好事,死後倒替我們掙了不少錢」
    唉!
    人家都能這樣一事歸一事了
    為啥我們就是要啥事都混在一起呢?
    真是累啊!!
    老蔣在大陸殺的共產黨人比228多了不知幾百倍了
    人家老共還不是下令保護老蔣的行館和毛太夫人的墓地
    現在也在替他們賺錢
    我們政府的民主素養比共產的還不如啊!


  • terry  s的話:
    你還不醒阿

    根本就是選舉的手段方法騙選票~你還看不懂阿

    台灣獨立~去蔣~去大中至正~一階段......蛇麼蛇麼的都是選舉的時候民進黨才拿出來炒一炒咩
    =============================================

    我醒15年了,謝謝∼

    台灣獨立是人民的選項,不管在選前選後喊都沒有對錯。
    去蔣去大中至正,本質上是對的。
    一階段,開製造動亂先例的是國民黨,是你搞錯了。

    我投票的意向不是針對上述幾種作為的考量,
    我也不需要告訴你我作選擇時考量的因素。
    我為了任何因素做出的決定,
    也都是在民主制度下作出我的選擇,
    你如果要將我的選擇作出被騙的定義,
    基本上是違反民主精神,不尊重我的選擇。

    你要將候選人釋出的任何作為,定義成騙選票,
    那是你的想法,與我無關。
    如果那是一大部分人民的期待,而且有做到,
    那就代表不是騙選票,而是完成人民的期待。
    如果從同樣角度評價,
    你會不會覺得國民黨拼經濟的口號也是所謂的騙選票?
    若是真心的,那為何不是在在野時與執政黨共同努力,
    充分供給合理的預算,交由執政者施政?
    而是在國會百般阻撓各種預算。
    在阻撓執政黨的施政與國家發展後,
    再以拼經濟的口號來進行選舉?
    而如果你認為執政者真的是不顧經濟,
    沒有任何建設,零成長,讓國家建設空轉,
    執政的時間完完全全是在進行政治操作,
    那就過於偏激與狹隘,那我想也沒啥討論空間了。

    不過我認為選舉本來就會充斥選舉語言,
    而各黨如何操作是他們的決定,
    要如何解讀也是每個人的事。
    我是覺得無須在越紛亂的時刻,
    同偏頗的媒體去刻意放大操弄任何議題。
    重點是民主的精神在於服從多數尊重少數,
    而言論的自由也基於尊重。
    不管你覺得我有沒有醒,你有你的選擇與考量,
    不管你選擇的原因是啥,我不會說你怎麼還不醒。
  • 能不能順利舉大選我到現在還有點懷疑呢?
    我看叫國民黨不要再堅持了
    看人家當政的想怎樣做就那樣了
    反正行政資源在人家手上
    怎麼會搶不過
    不然再亂下去
    說不定選舉結果出來都可能變成不算數了

    「反蔣」是當時要爭取民主時代的產物
    現在目的都達到了
    不知在反啥的
    還有覺得他的任何建物立在台灣就是威權象徵的人
    心胸真的是放不開耶
    照這樣說
    是不是每換個朝代或黨派上來當政
    就要把上個留下的建物文物都毀了
    才是代表把過去拋開
    如果這樣的話
    世界各地也不會有這麼多的歷史古跡了

    我也不是二蔣時代的人
    對他們沒有任何喜惡
    就覺得是台灣的一段歷史而已嘛
    死了幾十年的古人罷了
    現在還能替國庫賺錢有啥不好的


  • terry s
    terry s
    TO雨海

    你最近說話好像比較公正了

    我想我說我是中間選民也沒有人會相信

    這個版..不是被抹藍就是抹綠

    你絕得我被國民黨洗腦
    我絕得你被民進黨騙...

    反正
    大家都是為台灣好
  • 我不會說我自己是中間選民,也不會說對政治議題不熱衷。
    但至於理不理性,腦不腦殘,偏不偏激,是不是黨工,有沒有是非,就隨人講去。
    因為這玩意很感性,而我也相信都是為台灣好。
    只是這過程往往是是非題,手法卻是選擇題。
    而當選擇題與是非題混淆在一起談時,就亂了。
  • 蔣友柏:贊成自由廣場  某種程度贊成去蔣
    更新日期:2007/12/25  13:26 

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071225/5/qjmz.html

    (中央社記者葉素萍台北二十五日電)蔣家第四代蔣友柏今天指出,他個人贊成「自由廣場」的作法,因為,這個存在只是讓民進黨有機會操作「恐懼」,而國民黨已失去調整自己的能力,保留中正紀念堂只為緬懷過往光輝的精神象徵,並動員藍營選民;過程中,蔣家都沒有選擇靠邊站,選邊站的都是有自己政治利益的人。


      蔣友柏今天召開「白木怡言」部落格記者會,他指出,去蔣是追求台灣民主過程中一個「攻擊的目標」,在那個還不了解民主的時代,它為台灣民主做了很大的努力及往前推的一步,不過,「到現在我們和政治已經沒有什麼關係了,所以應該要進入後蔣時代,不要再把蔣做為一個圖騰」。


      蔣友柏指出,剛開始聽到「去蔣」這個詞時,做為蔣家的一份子,難免有些感傷,但當他再仔細去看這件事,那「一點感傷」很快消失無蹤。


      他說,他很快就發覺,好像綠營沒有人在講「去蔣」,反而「去蔣」、「去中國化」這些詞都是藍營在講。民進黨與國民黨都不習慣用正面方式操作選舉,他們沒辦法帶給選民「hope」,卻很會操作「fear」,來驚嚇選民把票投給他們。

    ------------------------------------------------
    請細讀最後一段
    去蔣  蔣友柏  有答案

    批藍打綠  好樣的@@




  • 蔣友柏:贊成自由廣場    某種程度贊成去蔣
    更新日期:2007/12/25    13:26   

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071225/5/qjmz.html

    (中央社記者葉素萍台北二十五日電)蔣家第四代蔣友柏今天指出,他個人贊成「自由廣場」的作法,因為,這個存在只是讓民進黨有機會操作「恐懼」,而國民黨已失去調整自己的能力,保留中正紀念堂只為緬懷過往光輝的精神象徵,並動員藍營選民;過程中,蔣家都沒有選擇靠邊站,選邊站的都是有自己政治利益的人。


      蔣友柏今天召開「白木怡言」部落格記者會,他指出,去蔣是追求台灣民主過程中一個「攻擊的目標」,在那個還不了解民主的時代,它為台灣民主做了很大的努力及往前推的一步,不過,「到現在我們和政治已經沒有什麼關係了,所以應該要進入後蔣時代,不要再把蔣做為一個圖騰」。


      蔣友柏指出,剛開始聽到「去蔣」這個詞時,做為蔣家的一份子,難免有些感傷,但當他再仔細去看這件事,那「一點感傷」很快消失無蹤。


      他說,他很快就發覺,好像綠營沒有人在講「去蔣」,反而「去蔣」、「去中國化」這些詞都是藍營在講。民進黨與國民黨都不習慣用正面方式操作選舉,他們沒辦法帶給選民「hope」,卻很會操作「fear」,來驚嚇選民把票投給他們。
    =================================================

    講得真棒,尤其最後一段,hope&fear...
  • terry s
    terry s
    說人家講的好
    你們不就是當初跟著在起鬨的

  • terry s
    terry s
    我倒是覺得
    去蔣是沒有必要的
    連教科書都要改


    那不是台灣的歷史嗎
    為何不去面對
    留給後代教訓
    讓她們知道今天能擁有的民主自由得來不易

    蔣中正的確殺人是不對
    沒有說他對過~也沒說他幹的好
    只是歷史都過去了
    為蛇麼不能面對他接受他是已經發生過的事

    民主?蛇麼樣的心胸才配的起你們講民主?


  • terry s
    terry s
    一高二低的話:
    教科書本來就要改
    我們讀的教科書裡
    蔣介石已經被神格化了
    -------------------

    神格化??有這回事嗎

    這我倒是不知道

    我是七年五班的
    那時候課本也沒這樣

    神格化的確是沒必要
    但也沒必要抹滅歷史

  • TO  terry  s

    你沒唱過民族的救星這首歌嗎 

    你沒讀過老蔣看到他家後面小溪的魚逆流而上的故事嗎 

    世界上  沒有一個民主國家  會去紀念獨裁者  尤其是一位殺人魔王

    去蔣  只是剛剛好而已  我是不知道那些外省人在想啥

    反正  在過兩個世代  很多的資料慢慢浮現之後  歷史會對老蔣有更公正的定義


    以整個黨國的觀念來看

    老蔣根本就是國民黨  中華民國的罪人

    守不住整個中國大陸就算了  外蒙古是在他手上永遠失去的


    對於228  老蔣必須負全責  整個228  有多少的台灣精英被屠殺

    別跟我說放下仇恨的那些屁話  因為死的不是你老爸




  • terry s
    terry s
    星星糖的糖罐子的話:

    別跟我說放下仇恨的那些屁話    因為死的不是你老爸
    --------------------------

    我不太能接受你講的這句話

    從頭到尾
    我也沒說對228受難者和家屬講不尊敬的話

    死的不是我老爸難道是你的嗎
    我有在講什麼了嗎
    你又知道死的不是我家的人
    我家本省人也有外省人也有
    那怎樣
    也不像你莫名其妙仇視外省人阿



    要蔣負責阿
    叫你去觀落因~去鞭屍你聽不懂嗎

    你講那蛇麼故事什麼歌我沒唱過沒聽過
    慶幸的~我不像你只會活在過去

    心理都只有這些東西的嗎
    被你門這種人搞
    國家不亂才怪



回應...