返回 家庭教育

醫院給的藥比較"薄" ? (比較沒效?)

聽長輩說醫院給的要比較"薄"  ?  (療效沒那麼好?)
不曉得是不是真的?

因長輩有香港腳,結果拿了醫院的藥,搽了許久仍未見改善

但到藥局買療黴x,這類的香港腳藥膏
第一次使用便大有改善,買第二條藥膏便幾乎痊癒..

是否大醫院的要比較"薄"?
(指濃度沒那麼高~)

還是因為到藥局買的藥膏比較有"類固醇"的成分,所以比較快好?
  • 藥的成份純不純也會影響價格

    健保給的藥應該都是比較便宜的吧!

    類固醇高不高    不知

    但是退燒藥和肌肉鬆弛劑也是有差
  • 現在看醫生都用健保  藥都開很便宜或療效差的
    若要打針或用好藥  得要自付

    像我家小孩感冒  醫生總要你回診好幾次  吃藥也不容易好 

    反正健保就是爛啦  白繳一堆錢  不繳又要追利息  看醫生還要自付一堆錢  又年年漲價
  • 現在網路資訊發達
    用藥人也能上網查到藥品相關資訊
    不是說醫生說的就一定正確
    (這年頭可靠的醫生越來越少了@@")
    不見得醫生給你的藥就要照單全收

    總之回來多做點功課
    有利無害^^
  • 感冒症狀有的有一定的出現程序
    不管吃不吃藥都是一樣會出現
    就像一個既定的程序一樣

    不是說一吃藥馬上好的就是好藥
    下猛藥不一定會比較好  ne

    固定一個自己可以信的過的醫生
    建立一個長期病史紀錄
    而不是東看一家西看一家
    比較重要喔

    至於健保藥物給付
    是有規定哪些藥可以開哪些藥健保不給付
    這是真的
    通常比較貴的藥
    如果有比較便宜但可能不是最好的藥可以替代
    健保通常就會要求開那支比較便宜的
    還有很多老一輩的病人都習慣要求醫生順便加開胃藥
    健保也是說非必要藥品而拒絕給付...
  • 可能是醫院開的香港腳藥膏
    與療黴x的成份不同
    所以療效也不同

    若要比較的話
    必須拿相同成分的藥品來做比較
    才會客觀哦
回應...
 返回 家庭教育