北市年底擬實施 汽機車等紅燈熄火

台北市一年交通運輸排放433萬噸的二氧化碳,傳出台北市想率先實施,汽機車在大馬路上遇紅燈就熄火,減少排廢量,不過細節配套措施,台北市環保局還要評估,但馬路上汽、機車駕駛,聽到都很反彈,倒是可以確定,紅燈熄火,年底會率先從台北市,上萬輛的公務車做起。

遇到紅燈,汽機車熄火,你知道這個動作,可以減少大量二氧化碳排放量?台北市議員向歐美國家取經,想提案,遇到紅燈,大馬路上大車小車全部熄火。

只是民眾不太領情。民眾:「不贊成。」記者:「怎麼說?」民眾:「不習慣。」記者:「是不是感覺麻煩?」民眾:「就是很麻煩。」

一變綠燈,起步,這個過程的確會被視為擾民,不過,根據美國實施紅燈車輛熄火,一般汽油車,一天只要減少30分鐘的惰轉,每年可以減少1.4噸二氧化碳,算起來,台北市180萬輛汽機車,一年下來就節省252萬噸二氧化碳。

台北市環保局長沈世宏:「我們還沒有精確估計,不過它一定有幫助的(停車熄火),停車熄火這部分,目前我們內部正在研商,怎麼推行包含我們公務車,會優先來作。」

台北市規劃年底就要從政府公務車做起,市政府管轄的加上中央部會的公務車,起碼有上萬輛,以後路上看到汽機車熄火,可別太驚訝,這是很有環保概念的做法。

TVBS新聞 
---------------------------------------------
環境保護是真的很重要
但是這在台灣真的可行嗎?雖然說從歐美取經回來
可是台灣幾乎三步一個紅綠燈...
配套措施如果沒擬好
應該會搞的怨聲載道吧
  • 很多銀行大公司,冷氣開超強的,大門又不關,過了營業時間招牌燈也不關,為何不從這邊先下手。


  • 台北市是一個捷運不通國內機場的城市∼
    在相關的措施沒有配套好之前∼
    要大家減量開車實在很擾民∼∼

    如果大眾交通很方便
    在油價一直上升
    停車位不易找尋且
    開車又會造成污染的情況之下
    開車的民眾一定會減少的∼∼

    為什麼不從限制工業排放開始呢?




  • 這各郝市長真的很讓人頭痛ㄟ
    現在他是想把台北市搞成怎樣拉

    一下子垃圾袋
    一下子紅綠燈
    真不愧是環保局長出身
    只會學卻不會想想適不適合...

    他的目的應該就是叫我們不要騎車出門
    改多搭大眾交通系統吧...





  • 放開那女孩~~的話:
    我覺得還可以

    但是如果第一台車是老爺車    或是    有問題的汽車,綠燈了如果發不動

    如故障了,那後面的車子不就大塞車了嗎
    *********************

    還好我的老爺車沒這問題
    要不然會被叭死

    不過這個政策也有點扯的
    台灣太小車又多不適合啦
  • 腦袋是真的有問題嗎?

    三步一個紅綠燈,如果要熄火

    那摩托車用牽的

    轎車用推的就好啦!

    從歐美取經回來

    也不想想臺灣是個什麼樣的環境

    淨做一些沒建設性的事 

    真的很受不了

    熄火跟小學生書包往前背是一樣白癡的建設
  • 這新聞簡直是大笑話!!

    要拯救環境應該還有很多方式吧...
  • 唉~~~~~~
    生雞蛋的毋
    放雞屎的一大堆
    對政府真是無言呀!!!

  • 如果真的實施
    或許是可以慢慢習慣
    但大家都守法還好
    最怕的是前面停的熄火
    結果後面來一個開快或騎快的衝過來
    要閃也沒機會閃
    不要說不可能
    我就曾停紅燈被後面車撞過
    有的人會說妳沒熄火還不是被撞
    但要想這法規一出來
    被撞的機率也會提高
    連安全帽都不見得大家都有戴了
    除非警察可以每個紅綠燈都站一個監視
    不然我真的拜託不要實施
    以免以後停紅燈我都要擔心受怕的

    要環保先從別的地方去做吧....pls
  • 都改騎腳踏車算了...

    幸好我不住台北市...(逃~)
  • 真想知道是誰提的

    應要亂套政策

    如果真的很重視環保的話應該先限制工業廢氣的量
    做好大眾運輸  減少汽機車數量吧!

  • 一路上要不停的發動和熄火
    會不會太瘋狂阿

  • 我覺得要這麼作之前喔...
    先減少計程車的數量..不是更好...
    有時候計程車還會在一些地點排隊之類的...
    再來是規定一人開車的..不可上路...要多少人才行...
    應該會比較OK吧!!
    不然...這個措施...相信會造成台北橋到中山北路間大塞車兼車禍連連...
    我天天走這...千萬不要實施...不然真的會很可怕耶!!
  • 這一看可能又是一個
    沒有汽機車引擎動力觀念的一群人所提出的爛Idea了!!

    一般汽車的Engine幾乎都為四行程引擎
    而國內大部分的機車70%以上都是所謂二行程引擎!!
    除了150cc以上少數正式領牌上路的重型機車外~~~~~~

    腦殘的政府班定政策前
    似乎又不作功課了!!


    而四行程引擎的動作如下:

    Engine每點火一次
    "進氣→壓縮→爆炸→排氣"四階段以一個週期進行運作

    A.
    整個活動自活塞上升至頂點開始下降時起
    正式進入"進氣"動作~


    B.
    當進氣汽門開始打開
    活塞下降產生汽缸的負壓
    因而將油氣吸入引擎~
    當活塞下降到底端時,進氣汽門關閉
    活塞開始上升,此時為"壓縮"動作~

    C.
    當重回頂點之後
    火星塞點火
    引爆油氣
    爆炸的威力將活塞向下推動
    而所產生的能量亦透過連桿與曲軸傳出,形成車輛的動力,這就是所謂"爆炸"動作~

    D.
    到最後當活塞又再度到達最低點之後
    整個汽缸內充滿了燃燒之後的廢氣
    此時排氣汽門打開
    活塞再次上移
    將所有的廢氣推出汽缸後,這就是"排氣"動作~

    排氣行程結束的最終
    排氣門關閉
    形成氣密
    以便再次進入吸氣行程
    再開始另一次的循環~

    基本上
    隨著全球環保法規趨於嚴格
    大多數先進的車款引擎都已經將排放的廢氣值
    控制在一定的範圍內

    尤其是在行進間或發動時

    也就是說,四行程引擎每次重新啟動點火一次
    就會產生在一次的燃燒廢氣!!


    而二行程引擎運作如下:

    Engine每點火一次
    "進氣→排氣"兩階段以一個週期進行運作

    在所謂四行程引擎的四個行程中
    只有一個行程會產生動力
    二行程引擎將進氣和壓縮混合氣的動作
    合在同一行程裡進行~~~

    而將爆發與排氣的動作
    在接下來的行程中同時進行

    所以二行程引擎是兩個行程中
    就有一個行程能產生動力~~~~~

    算是很不環保的作法!!

    A.
    活塞上升壓縮混合氣
    同時在曲軸箱內吸入混合氣~
     
    B.
    混合氣點火爆發後推動活塞往下
    同時壓縮曲軸箱中之混合氣
    由旁通口進入汽缸排出燃燒後的廢氣~ 


    而由於二行程引擎需要的活動零件比四行程引擎少
    構造較輕巧~~(為了能上機車的籠骨)
    但由於排氣時同時進氣
    故容易將未燃的氣體排出
    容易造成燃料的浪費和所謂空氣的污染~


    相信一般FG上騎機車的版友
    常去修理老機車的一項毛病
    便是...."吃機油"

    這也就是問題的所在了~

    二行程機車正是空氣污染的元兇................

    因此
    這項法規還倒不如
    針對二行程的機車較為合適..........

    至少
    二行程機車  發動中的過程無形就是一個環保殺手!!
    熄火後
    或多或少可以降低廢棄的排量!!

    卻還是讓機車不斷增加
    製造環保問題外  還不斷有許多社會治安問題衍生


    可是話又說回來 
    站在一般老百姓的角度

    任何的Engine  每啟動一次的油耗
    都是比起動後停止  高低速的路況行進間
    都要來的耗油30%以上.........................

    也就是說
    往後法規實施後..

    大夥的每個月的油錢油資勢必都要增加30%~40%左右!!


    我只有一個評語  正是
    "腦殘政府  腦殘官  "





  • 強強哥~~

    你真內行!!  ^^

    為什麼我們的政府不多詢問參考專家的意見再施行新政呢?
    請問強哥有投書嗎?
    我們的政府應該要有人提醒一下
  • 寶子媽的話:
    強強哥~~

    你真內行!!    ^^

    為什麼我們的政府不多詢問參考專家的意見再施行新政呢?
    請問強哥有投書嗎?
    我們的政府應該要有人提醒一下

    =====================================================

    寶媽~~  真的不敢當
    只是覺得我們小老百姓真的很可悲

    如果大家都不發聲的話
    那真的就是被魚肉的對象了!!


    我剛剛已經發了封Mail去了市政府了!!
    謝謝~~
  • 夢幻豬排飯的話:
    我住在美國
    怎麼不曉得美國有這種政策啊
    真的很離譜
    如果像舊金山這種高高低低的地形
    每次紅燈就要熄火的話
    我看每個路口都會有車禍
    因為每輛車要在很陡的斜坡上重新發動
    造成車子都向後滑下去    @@"
    =====================================================

    所以全世界各地  沒有一個國家有這樣法規阿!!

    連在IED(即造汽車炸彈)盛行的伊拉克
    巴格達美軍最頭痛的民兵汽車偽裝自殺炸彈~~

    為了
    美軍安全檢查哨的紅綠燈路口停車安檢  ...
    人家才是最有理由為了士兵安全考量出此下策


    卻也沒有看人家頒佈過這樣"奇妙淤腐"的法規
  • 可可我愛你^^的話:
    對阿可是日本也是這樣捏
    =====================================================

    請問妳說的"那�"是日本的"哪裡"?

    庫頁島嗎?  還是硫磺島?
  • ~~小公主~~的話:


    台北市是一個捷運不通國內機場的城市∼
    在相關的措施沒有配套好之前∼
    要大家減量開車實在很擾民∼∼

    如果大眾交通很方便
    在油價一直上升
    停車位不易找尋且
    開車又會造成污染的情況之下
    開車的民眾一定會減少的∼∼

    為什麼不從限制工業排放開始呢?
    =====================================================

    妳的觀念非常正確!!

回應...