書香園
手線謝謝妳願意分享妳的故事跟想法. 經妳提醒,我想我記起妳所指出的我之前對高雄發言不友善的那篇了.
不過我還是稍作解釋,我那篇發言是回應有位網友說沒納稅的人沒資格批評或愛台灣之類的言論. 所以我引用台灣國稅統計資料和行政院主計處的資料來證明北台灣跟南台灣的納稅比率,並用以對照選舉投票結果來分析事實說明如果以納稅多少來決定愛台灣與否,那反而是泛綠選民平均納稅金額遠低於泛藍選民. 這也可以直接從各縣市平均家庭所得看出來.
另外我有篇發言針對有網友所說國民黨執政時期重北輕南的政策,從大學設置仲南輕北可以看出來. 為此我提出不同看法,指出當時政府考慮在有限資源情況下,設置大學會依據工商業需求(北商南工),師資和人口比例等等決定大學設置地點,並不能以結果來推論當時政府重北輕南的政策. 就像在美國各大學地理分布也是一樣的道理.
好了,妳說我抹煞很多人的辛勞,我只想請教,我說發表的這些言論第一不針對個人,第二我只是引用數據和舉例來指出那些網友言論不合邏輯的地方. 並不是要藉此否定南台灣. 我從來沒說過南台灣不好或是落後的言論,更沒有抹煞那些在崗位努力打拼的人的辛苦. 如果有,請妳指出來,我願意立刻道歉.
但是我對謝長廷治理高雄缺失的批評,甚至舉出高雄市平均所得減少,失業率較高以及高雄港衰退等數據,這並不是我要唱衰高雄或否定其他人的貢獻,我只是點出這些問題為什麼謝長廷沒有作為? 如果妳以此引申為我否定你老師的貢獻,否定南台灣. 那我要告訴妳,不客觀言論和看法的人可能是妳自己! 如果妳們自己要跟謝長廷綁在一起,就像有人愛把台灣人跟陳水扁綁在一起一樣,那對不起,我針對謝長廷的批評,或許對妳們真的造成了傷害!
我很敬佩妳故事中老師的作為,也為台灣因此又失去了一位人才而惋惜. 但是我仍然要問的是,為什麼有這麼多人才為高雄港盡心盡力研究跟規劃未來,高雄港貨運吞吐量仍舊嚴重衰退?? 妳有沒有想過這個問題? 一個有用的政策是不是勝過幾百人的鞠躬盡瘁? 好比說,很多人在室內拼命想辦法打開從外面鎖住的大們,但是只要有人肯從外面輕易的將鎖打開,新鮮的空氣跟陽光不就進來了?? 而那個將鎖從外打開的人,除了政府以外,還有誰能做到??
