返回 家庭教育

剝削童工 造就英美時尚印度7歲童 每天刺繡14小時 日薪僅33元


【葉心嵐╱綜合外電報導】去年春天風靡時尚界的復古嬉皮服裝,竟出自印度童工之手?年僅7歲的童工,每天工時長達14小時,每天工資不到台幣33元,人權工作者稱這是模特兒和明星亮麗外表下,「時尚界的醜陋秘密」。 
 
 

 


 

印度首都德里的成衣出口業者表示,人們對流行愈來愈敏感,銷售大幅增加逾6成。為應付供不應求的定單,許多成衣製造商將刺繡串珠工作外包給小型工廠和人力仲介商。於是來自印度貧窮省分的孩童,像奴隸般,被家人賣到德里工廠,滿足復古嬉皮時尚對傳統印度刺繡和串珠的龐大需求。 
 
 
   
籲設計師提供保證 
供貨給英國知名品牌的印度商人布塔尼指,他有許多來自英美的手工刺繡代工定單,但不清楚是否僱用童工。他承認,「我們不允許工廠用童工,但無法提供保證。」
人權組織要求時尚界採取行動,遏止僱用童工的風氣。他們呼籲設計師和流行品牌提供保證,其服裝、提包和鞋子非出自童工之手。人權工作者指控,時尚界見不得人的秘密就隱藏在德里近郊數百家狹小擁擠骯髒的工廠裡,估計約有十萬童工。
擠滿十來個童工的小房間裡,看來只有8歲的法亞,和自稱15歲的達林背靠背坐在磨損的地毯上,正將細小、發亮的珠珠繡在粉色雪紡紗上。他們來自最貧窮的省分,還在上學就被家人送到德里工作。每天從早上9時工作到晚上9時,每周工作6天。
法亞稱不知自己幾歲,他每周賺300盧布(約台幣200元)。兩年前被送到工廠的達林,每月賺約2000盧布,他想「自己可以留1000盧布,另外的1000盧布則送回家。」 

 
 
國際時尚界剝削印度童工 
年齡:最小7歲
薪資:約台幣185~216元/周
人數:估計10萬童工
工時:12~14小時/日
資料來源:英國《泰晤士報》 
 
_____________________

每次看到這種新聞
就會想到黑黑  髒髒的小手  擁塞的黑暗工廠
對比時尚party那些貴婦
或者路人的行頭
有點諷刺
大家盡其所能的呈現美的事務
卻不知道背後的辛酸是如此不堪
大陸的皮草也是
沒看到動物被剝皮哀嚎的影片前
一堆貴婦搶著要
一堆女生寧可餓肚子也要買

只能說價值觀變得越來越虛榮
就代表越來越多弱勢者受害
  • 這篇報導的表面會給人這樣的感覺沒錯
    另有一本專門探討  fashion  world  的書有整個  chapter  在討論這種事情
    我一下子想不起來哪本書

    完全不是在認同上篇報導的屬實程度以及事件是否好或不好
    設想以下情況
    好吧現在所有大廠撤資
    原本可以正當(雖然非常辛苦)刺繡為生的人
    現在卻連工作都沒得做
    在沒有其他工作的情況下
    可能必須要做著更為不堪的工作甚至童妓
    這樣未必有比較好

    應該要提倡的是合理工資
    可是以各家廠商盡量壓低  cost  的情況下
    可行度得靠大家的配合
    舉例來說
    一件原本一百塊的T恤
    現在要賣到一百廿塊(隨便舉個價錢做例子)
    一樣的東西
    請問大家會選擇那一件?
    真正寧願多付的人我想不多
    所以可行度真的有其困難

    當然消費者也可以說
    那些  big  fashion  house  別賺那麼多
    但這就跟與虎謀皮一般
    可行度也不高吧

    至於大陸的皮草
    管理及處理上有很大的進步空間
    這是無庸置疑的
    對於皮草穿戴的觀念大家認定不一
    如果是因為大陸取得的過程殘忍
    那是否如同電宰動物一般制訂一個公認人道的流程後
    就OK了呢?
    如果反對的原因是因為是生命的關係的話
    那...牽涉到的範圍就更廣
    跟取皮草手法更是不同的議題了
    請勿混為一談
  • 以前大學的時候就有討論到這類的話題,有些學生就說要抵制這些牌子的衣服,但是其實,這並不是某些牌子某些公司的問題,而是整個國家的問題,因為即使是那麼少的薪資,但是在所在地的國家,卻是比其它地方都要好都要高,如果要拿未開發國家的薪資和一個已開發或是開發中國家的薪資比,當然是不能比;問題不是那些大公司剝削,而是工廠所在地的國家沒有一個保護自己人民的政策,甚至國家會剝削自己的人民,如果今天大公司單獨將自己工廠的薪資提高,或許反而會造成更大的問題.
    就如同上面的網友所講,如果撤廠,那些童工,要怎麼辦﹖是否會被逼迫做更不堪的工作﹖
  • 就如同上面的網友所講,如果撤廠,那些童工,要怎麼辦﹖是否會被逼迫做更不堪的工作﹖
    ====================================
    +1

    給予合理的工資,也許這些工資在我們的社會裡很不合理,但是對於那些小孩的家庭
    也許是一個很大的幫助。
    這次的諾貝爾獎得主就是孟加拉籍得主尤納斯,他提供一筆小額信貸給窮人。
    給每個人的額度大概才幾十塊美金,這種金額再台灣大概連一個月生活都過不了。
    也許,刺繡的錢看起來不多,但是對於這些小孩應該是有幫助的~
  • 完全抵制讓那些小孩都沒有辦法工作,全部都餓死
    或是做一些更不堪的工作?

    這是一個國家的經濟現象,我覺得抵制那些顧用童
    工的公司,倒不如請他們做好如減少童工的工作時
    數,並且讓那些孩童受一  些教育....

    並且保護他們在受到職業災害時,有完整的輔助更
    重要.....

    這是一個卯矛盾,你抵制,他們都沒有飯吃,也可
    能沒有辦法生存,可是不抵制,那些公司又讓那麼
    小的小孩工作那麼長的時數...

    這算是一個很難解的問題吧
  • 關於童工和兒童福利的問題,這邊有幾篇文章可以提供給各為參考!其實,這些問題追根究底還是關係到一個國家的教育與整體的兒童福利照顧,並非用片段或是單一的觀點可以理解.後續還有一篇,之後會在貼上分享,希望藉此喚起大家重視兒童與教育的問題!
    請參考以下連結的幾篇文章:
    http://vampirehome.blogspot.com/
  • 曾聽過印度朋友分享
    他一直很不解歐美國家對印度童工的看法  在他認為  印度童工反而是對印度低收入家庭經濟的一大助力  這些童工有時候是其家庭"唯一"有資格出來工作的 

    同意前面提到跟整個國家有關  尤其是經濟政策
    大部分的歐美國家能夠有先進完善的社會福利都有個特徵  就是有絕大部分國民都是中產階級  只有少部分富有人和低收入戶  沒有這些中產階級的納稅  政府哪裡有錢幫助低收入戶

    未開發國家也有少部分富有階級  但有多於半數的低收入戶  完全沒有中產階級來支撐大部分的社會福利  政策又是少數富有階級能左右的  基本上可說是沒有社福  你說低收入戶能怎麼辦﹖

    唯有這些國家改變經濟政策方向  製造越來越多中產階級      這種情形很難改變 




  • 小小哈比人的話:
    這是一個國家的經濟現象,我覺得抵制那些顧用童
    工的公司,倒不如請他們做好如減少童工的工作時
    數,並且讓那些孩童受一    些教育....

    並且保護他們在受到職業災害時,有完整的輔助更
    重要.....

    ==================================================
    我也覺得這是一個比較可行而且必須的辦法,讓那些顧用童工的公司提供就學補助和醫療補助,對所在地國家的兒童會有更實質的幫助﹗
  • 沒錯阿
    保護勞工是政府的工作
    外商提供工作機會對那些國家是應該有正面的幫助
    台灣當年也是代工起家的
    不過外商也有道德義務要求資方善待勞工
    我記得CK好像對這方面就有一定的要求

載入發生錯誤

回應...
 返回 家庭教育