政治 / 從賽局理論看  施  扁  的選擇

施明德的"如何下台,才風光?"

在這場政治賽局中.陳水扁的上策[DOMINANT  STRATEGY]就是不下台.反觀施明德.羅致政認為:[憑良心講.我不認為施明德有上策.]雖然為了活動成功.必須先把話講硬.講死.但施明德沒有一定非要如何不可的理由.
    根據倒扁陣營的內部意見.的確也不是毫無彈性.只是運動剛開始的此刻.不容示弱.在賽局的雙方.當一方有上策時.除非其他條件改變.否則另一方就只能隨著對方的上策來回應.

最可能的結局
扁不下台    施有條件解散

意即.原來複雜難測的九個局面.因為扁堅持不下台.將只剩三個可能.即群眾要[解散].[不解散]或[有條件解散]其中最有可能發生的局面.就是[<扁>不下台.<群眾>有條件解散]畢竟.[中產階級最容易給自己找台階下.但是要一個光榮的台階]羅致政如此分析。
    從運動的現實看.群眾輕易解散.等於便宜了陳水扁.但若抵死不解散.最終苦的.只是肩負治安責任的台北市長馬英九。
    群眾要一個[光榮]的台階下.但若扁堅持不下台.靜坐有沒有可能演成暴動?就目前情勢分析.十五日的夜間圍城將是關鍵.
    曾以記者身份親睹天安門事件的世新大學社會發展研究所所長黃德北直言:[施明德太保守.政治抗爭不一定是和平的.]
    在凱達格蘭大道上.工運團體的大字報寫著--[人民最後的武器是暴力].似乎預測和平示威一但失敗.有人將會發動一波新攻勢.
    由於九月十六日起一連五天的路權.已被綠營卡位成功.倒扁陣營將讓出凱達格蘭大道轉而發動遊行.許多人憂心.對立群眾激起的情緒.一但在凱達格蘭大道附近遭遇.可能引爆衝突.
    儘管工運團體已[暴力對抗國家不公義]的訴求.在現場聲音微弱到幾乎難以被聽見.但回顧歷史.一九九零年.英國由中產階級發動抗議人頭稅的示威.最終就演變為暴動.進而導致當時的首相柴契爾夫人黯然下台.      待續~

簡單啦
這有什麼好猜的
要是國務機要費的結果出來
誰贏誰輸也就出來了

台灣人是不可能流血的啦
所以...沒第二個可能

不過.英國劍橋大學博士.現任中研院人文社會科學研究中心副研究員陳宜中點出其中關鍵:柴契爾夫人下台.不光因為群眾示威與暴動.最後一根稻草.是公民運動牽動的同黨操戈.[運動產生很大的力量.會讓統治階層出現裂痕!]難怪.靜坐活動才剛起跑.馬英九就急著向綠營喊話.重提罷免。
    [這次政府應該不至於敢動用國家暴力。]黃德北預估。不過他坦言.群眾運動的發展.會經過一波波性質的改變.後期的運動領導者.可能已經不是最初的領導者.天安門學運就是如此。
   
情勢翻轉的契機    弊案.政爭最可能迫扁讓步

    群眾運動易放難收.無怪乎在外資眼中.這次示威運動的衝擊力.不下於九一一恐怖攻擊與SARS。瑞銀證券台灣區研究部主任陳安.在九月六日發表的最新報告中就預警.如果政局大幅惡化.台灣股市可能下修至淨值的一點六倍.即五千七百點。過去六年.台股只有九一一恐怖攻擊與SARS時.回跌至淨值的一點六倍。
    至於化解衝突的關鍵.仍在陳水扁總統能否做出某種程度的讓步.讓倒扁政營取得[有條件解散]的鑰匙。現在困難的是.[施明德坐下去了.要怎麼樣讓他站起來?]談判專家劉必榮分析。
    從談判的角度看.劉必榮認為:[談判是要TRADE<交易>的.要讓對方敢上<談判>桌.敢下桌.要懂得給對方一條路走.也就是替對方CUTTING  COST<減低成本>]要讓施明德解套.為倒扁運動找到和平收場的出路.劉必榮認為.政治情勢改變.新議題出現.民意改變.第三者介入.施明德病倒都可能讓整個運動翻轉.其中.又以情勢改變的發生機率最高.關鍵就看司法調查是否出現重大進展.或民進黨內部出現紛爭.迫使陳水扁必須接受某些條件。
    以故政治學者羅爾斯[JOHN  RAWLS]在<正義論壇>中寫道:[具有一定程度的民主國家.才會產生公民不服從的問題[.[公民不服從是非暴力的....他是在忠於法律的範圍內進行.雖然.可能已到範圍的邊緣.]
    在滂沱大雨下走上台北街頭的中產階級.展現公民不服從運動中最高貴的自治力.現在就看執政者.在權利算計之餘.是否懂得用談判化解衝突。

我覺得這社會再這樣搞下去的話

輸家已不是藍跟綠亦或紅

輸的是台灣全體老百姓

因為政局給國際的觀感不佳

更何況是在國慶典禮上鬧笑話

看在心裡真是難過的說不出話來

觀光飯店的空房率節節攀升

各家百貨公司都在週年慶卻不見人潮

人們走在首善之都的大台北街道上

熙來攘往都是一片紅潮

不是不好　　而是給人多了份不安

群眾號招的主事者是否應考慮

給其他的人民有多一點的安定感

而不是一天到晚的這樣內耗下去

這樣是對大環境是沒有正面助益的

這局面何時能落幕呢！？

我想這是更多人心目中的期盼。。。。