每人捐百元 施明德發動 百萬人民倒扁~你會參加ㄇ~

不會.雖然不滿意陳總統施政.

家庭收支調查  去年大家都變窮  貧富差更多
  更新日期:2006/08/18  04:09  記者:　彭漣漪、陳一珊台北報導 
去年，所有家庭都變窮了！主計處昨日公布去年度的「家庭收支調查」，平均每戶可支配所得為八九．四六萬元，較前年增加○．四％；如果考慮去年消費者物價上漲二．三％的因素，每戶實質所得比前一年減少，是變窮了。


最低所得家庭  連續兩年下降


而最低所得組的底層家庭，連續兩年非移轉性所得下降，每戶每年僅剩一四•二一萬，比前年還少了二千三百元，已經是連續第二年下降，對社會福利依賴日深。即使計入移轉收入，其可支配所得只增加三百多元。


專家指出，這顯示台灣經濟成長的數字，與底層人口的生活越離越遠。儘管主計處調查，去年平均每戶可支配所得還成長○•四％，但台灣所得最低四成家庭，所得成長率分別只有○•一三％、○•一二％，遠低於總體。


經濟成長果實  流向高科技業


而在貧富差距方面，去年最高所得組與最低所得組的差距倍數是六．○四倍，比前一年小增○．○一個百分點；不過，如果扣除政府給的各種津貼，貧富差距是由七．四一倍擴大為七．四五倍。中研院經濟研究所研究員江豐富指出，經濟成長的果實都流向高科技業，台灣的中低階層的貧窮程度並無改善。他說，這些人根本「入不敷出」。


主計處表示，去年全年的平均每戶可支配所得為八九萬四五七四元；最高所得組為一七九萬六八八四元，較前一年增加五○八八元，增加率○．二八％；最低所得組為二九萬七六九四元，僅增三八九元，增加率○．一三％。這顯示大家的所得都增加有限，但有錢人增加的所得絕對值與增加率都高於低所得組。


主要養家人口  多數入不敷出


主計處昨天公布的數據顯示，扣除政府的「移轉性收支」影響，包括各種津貼與福利之後，近十年的貧富差距是呈現擴大趨勢，最高所得組與最低所得組的差距倍數，從八十五年的六．一九逐年上升，九十二年到七．三二，去年則是七．四五，窮人和有錢人的差距愈拉愈大。


主計長許璋瑤強調，貧富差距在各個國家，都是明顯往上發展，因為在資本密集時代，高科技產業造成的收入差距愈來愈嚴重，台灣是因為有各項社會福利措施，所得差距才壓下來。台灣的數字這幾年維持在六倍左右；日本的數字是四．八倍，主要就是因為有國民年金制度。他認為這才是減少貧富差距的長期性措施，台灣的福利支出只是短暫因應措施。


專門研究國民所得的江豐富則指出，傳統製造業萎縮，高科技產業高度發展，但因為雇用的人少，錢都集中到這些少數人的手上，經濟成長新創造的國民所得增加，很多流向高科技業去。他研究家庭主要收入來源的壯年人口發現，二十五歲到四十五歲的人，貧窮程度並沒有改善，他們是主要養家的人，但根本就入不敷出。
*************************************************

看著阿扁把台灣經濟搞爛，
我會去參加倒扁活動！

我們公司同事大家都集體劃撥了
而且也有上網連署  等著參加倒扁的活動
處在這種關鍵時刻
身為國家的一份子
怎麼能缺席呢?
一定要響應的說

連著兩次總統大選我都沒投
與其選一個我不滿意的，不如成為投票率以外的人
以表達我的不滿

其實不去投票不代表不在乎
這也是我的一種選擇
大家長久以來都被非A即B的思考模式制約
跳脫一下吧∼

---------------------
你錯了
現在的政治人物說真的都是一般黑
可是至少我們可以選一個「比較不爛」的總統吧

你用不投票表達不滿
你覺得那些政客會再乎那幾成的沒投票跟投廢票的選民嗎?

選票是人民唯一的籌碼
不要浪費了它

我參加了!

我也要參加
下午就去匯款

完全不想捐給人去作秀
都搞政治的我也不相信真的有誰的人格比較清高
追蹤流向???
前面有人說的好
最後款項只會像張無恥一家同樣付諸東流

而且我更搞不懂為啥要捐錢才叫讓人看的到力量
一人一票就看不到力量嗎
要搞罷免需要那麼多錢嗎

新莊阿賴的話：
而且我更搞不懂為啥要捐錢才叫讓人看的到力量
一人一票就看不到力量嗎
要搞罷免需要那麼多錢嗎

--------------------------------------------------
問題是並沒有人民公投就可以趕扁下台這個選項
集會遊行確實是要花很多錢的
尤其是不知道那一天會結束的靜坐
這三個帳戶都要有監察人的印章才能領出
其中一位是很有名望的會計師--林賢郎
有了他在我才放心的匯錢的

沒錯！我也覺得這些費用屆時沒有使用完畢，
將捐給偏遠地區當作教育之用，
這項相當有意義！

阿扁不照顧台灣的人民，只在乎他很『雖小』，
那麼就給我下台！

我的第一個想法是..........
是要買上千萬個便當很需要花錢嗎...
去的人會有免錢便當吃嗎(替遊民問的)
全天24小時不解散的遊行集會那些人都不用上班嗎?
捐的錢就是要支付這些不去上班的食衣住行嗎?
錢的流向會列出明細嗎?
明細列了又真的可以完全相信嗎?

我當然不喜歡有人貪污但對明著要錢一舉也不以為然...
另外我說的一人一票是指我想應該還有更好的形式(除了捐錢)讓人民發聲
若要問我不然除了捐錢你有更好的辦法嗎?
我也真的想不到...(因為頭腦沒那麼好...)
反對的原因純粹是因為凡事扯到錢..說真的~可能我太偏激~但再怎麼自以為正義牽涉到利益就很難讓人相信它的公平公正了

100元可以吃2餐
所以我會心裡支持

台灣人民的錢都被阿扁掏空了
還會怕被騙這100元
真是鄉愿！

抱歉~我無意跟人筆戰只想說出自己的看法
不怕被騙或認為不會被騙請儘管捐....
還有這版主題叫"...你會參加ㄇ~"
不是要不參加的進來被罵
請理智點好嗎~謝謝

柏拉圖密碼的話：
台灣人民的錢都被阿扁掏空了
還會怕被騙這100元
真是鄉愿！
---------
說掏空不如看國X黨那幾個跑路的
有飯藍在我才不信阿扁那麼神

如果我不想捐卻拿100去買樂透
反正不中頭獎也跟被騙差不多
這算不算鄉愿?

我們可以問有關當局主辦機構可不可以不捐錢但是參加活動
施明德是為了推翻陳水扁搞靜坐活動  也不是為一百元搞活動嘛

就算不捐錢都好 
主辦單位只希望活動人數越多越好  難道只希望小貓三四隻嗎
我不信你不捐錢他不讓你去
除非他的理由很合理  例如場地費用  便當  水  道具  流動廁所etc  這些都是合理的啊

有心去的當作去了一次KTV  抽了兩包煙就算了
沒心要去的捐一千萬都沒用啊

新莊阿賴的話：
而且我更搞不懂為啥要捐錢才叫讓人看的到力量
一人一票就看不到力量嗎
要搞罷免需要那麼多錢嗎
-------------------------------------------------
有道理喔
一人一票呢

那我們看上次投票結果  啊  陳水扁又當選了
這就是人民的力量啊!!!

現在為什麼又要再動員一次人民力量啊
因為這個傢伙沒有為人民設想
現在有機會投一次票嗎?
辦一個公投要花好幾億耶  是你給錢嗎?
是的話我會代表所有台灣人感謝你

不過首先這公投要有公信力而且政府會承認
如果這兩個條件都沒有  那麼陳水扁還可以再選多一次總統嗎?

陳水扁還可以做多兩年  就可以平安下臺  而且是袋袋平安
現在我們就要想辦法一腳踢他下臺  要他灰頭土臉下來
你甘心讓他袋袋平安下臺嗎?  記得他是拿我們的稅收開玩笑呢

問題是這樣他就真的會下台嗎?
搞不好他在心中想說,你坐你們的,我做我的!

難道要推翻他嗎?
不經由正當程序,那我們跟暴民一樣有什麼兩樣?
那以後是不是別人也可以如法泡製?

我們已經付夠社會成本了,
我不想再多付出社會成本(例如交通的堵塞,大家金錢及時間的消耗...)
讓嗜血的媒體,各懷鬼胎的政治人物...等
推波助瀾地造成更多不安及動盪.

我對他會因此而下台已經死心了,
只希望法律能制裁他,
別忘了[搖擺沒落魄的久]!!

對我而言所謂實際的行動,就是選票,
這才是真正能左右政治人物的籌碼,也是我們唯一的籌碼.

我說過了
我頭腦沒那麼好
除了捐錢還有什麼別的辦法我也想不到
但我不認同捐錢這項作法不行嗎
他拿了錢要搞遊行搞靜坐
醬就有用嗎
以後看誰不爽都用你給我下台不然我坐在這死給你看這招嗎
他說：「我一旦決定要坐下去，不是你倒，就是我亡。」
如果他真的為他心中的理想正義自願奉獻他的生命如甘地
我雖不認同他的作法但我會佩服他的精神
但在我沒看到之前還是會認為這是在作秀

uh...記得正當程序已經被泛綠立委給擋下來了，
還有什麼正當程序可使用嗎？
只是，如果泛綠堅持民意站在他們那邊，
為什麼不能放手，就讓人民公投來做一次裁決？
如果還有正當程序可用，我想也不會搞到今天這個局面吧。

另，我相信法律是辦不了阿扁的，因為他的問題在於道德低落。

左右政治人物的籌碼之中，還有一項叫罷免權