寵物 / 關於新聞: 葉教授之子葉智豪被控佔名犬 飼主要求1000萬精神賠償

這個新聞讓我想到，我曾在動物頻道上看到美國有一個單位叫做  ASPCA  (如果沒記錯）的節目，是根據美國的動物保護法設立的類似動物警察的執法人員，其中美國對飼主棄養、虐待動物等，都有明確的罰則，或罰款或坐牢。現在發生在台灣的這件事，雖然我們並不清楚是否飼主真的兩週沒有回家餵養這隻狗，另外葉某領養的做法的確有瑕疵（不知台灣是否也像美國一樣，須在收容單位一段時日，確定沒人來認領之後才能依法領養﹖），但是整件事對社會帶來的負面影響，我相信會慢慢浮現  － 

１﹒假定飼主真的沒有善盡照顧這隻狗的責任，那麼好心救狗的人結果是被懲罰的人（這個飼主不但對葉某求償，也對消防隊求償），若最後飼主得逞，這些立意善良的人反要被社會法制、一般大眾所唾棄恥笑，背上侵佔、毀損諸多罪名。

２﹒如果這個飼主真的有棄養的事實，那麼對他所該給予的懲罰呢﹖在美國甚至該坐牢的罪行，在台灣反而能讓他大撈一票﹖天理何在﹖正義何在﹖這不是很顛倒嗎﹖台灣通過動物保護法了，但是內容是什麼呢﹖有沒有很周全的保護顧及到動物生存的權利與福利呢﹖

３﹒在這樣的示範下，對我們這些熱愛動物，極力保護動物的人是不會因此而退卻，但是其他社會大眾呢﹖我們社會對這些動物的漠視與殘害已經讓人極為痛心了，我們也一直期待社會對牠們能多一點愛心，多一點慈悲心、平等心，現在這樣的一個事件，對那些初發心的善心人士，會不會是一個打擊﹖會不會讓他們退縮﹖會不會讓他們又覺得要自掃門前雪，管他隔壁有狗哀號呢﹖

４﹒最後也是最重要的，我想知道我們能做些什麼嗎﹖如果我的想法與顧慮是正確的話，像我们這樣的組織能做些什麼嗎﹖不論是督促政府對動保法能修正的更周全些，或起碼讓社會或官方人士聽到我們的聲音  －  是非曲直要讓大家都知道。

個人力量太小，這也是為何具有共同理念的人要成立社團組織的目的，希望藉由組織的力量以成就一些事。希望得到一些回應，如果我有觀念錯誤的地方，敬請指教。謝謝。