原來自由時報不希望李安得獎

---------------轉貼
原來自由時報不希望李安得獎

李安得到奧斯卡金像獎「最佳導演」的肯定,他是台灣的第一人、亞洲的第一人,更是非白種人的第一人;李安是台灣的驕傲,也是亞洲的榮耀。
除了工商類報紙以外,台灣各大報紙包括人間福報、CHINA  POST、TAIPEI  TIMES,都以頭版報導這則消息,連國語日報的頭版,也都擺放李安得獎的照片。
但是自由時報,這個標榜「台灣第一」的報紙,卻不把這則新聞放在頭版頭條,僅在第三版一個版面介紹,看了讓人生氣。

怎麼會這樣編輯?
自由時報常常把台灣人,在海外獲得榮譽的事情放頭版頭條。
李安得獎,大大提升台灣能見度,遠遠超越他們之前所報導的相關新聞,但是自由時報這次處理李安得獎的方式卻讓人納悶。
自由時報這天的頭版頭條是「初生兒性比例,男女空前失衡」,這當然是一件值得關注的事情,但這個問題由來已久,並不是今天突然發生。
反觀李安得獎,是真正的「新」聞,也是「要聞」,連國家正副元首和各個政黨領袖,不分藍綠都在第一時間恭賀。
紐約時報把李安照片放頭版,其他如美國的今日美國報、紐約時報、華盛頓郵報、波士頓郵報、洛杉磯時報、美聯社、ABC電視網……還有英國的泰晤士報,以及其他國家的報紙,都在適當版面報導李安得獎的消息、也幫斷背山沒有贏得最佳影片而抱不平。
那麼,標榜「台灣第一」的自由時報,為什麼不把台灣的驕傲放頭版頭條?這實在傷台灣人的心。

只有立場沒有專業
?不全都是中國的同路人?


狹自由時報這次的處理方式,也只能用「驚訝」」來下註解了。
--------------------------
還好我沒訂自由時報



  • 綱手婆婆的話:
    43.......
    ============
    奶奶來湊熱鬧的嗎= =?

    噗.....XD
  • 再這裡看到大家說自由時報是深綠的

    我還真是不知道ㄝ....

    因為我們老闆明明就是超級深藍

    因為我有一次跟同事聊天說  看一個算命節目  好像是說李登輝戽斗  所以晚年比較長命還是怎樣

    我們老闆馬上衝出來罵    那種人早一點死一死比較好

    我跟我同事都被嚇一大跳

    不過  我們公司怎會訂自由跟中國時報.......詭異  @___@
  • hijessie的話:
    他們或許想逆向操作吧..
    因為大家都放在頭條了,    難得有一份不在頭條的可能就會有人覺得重複性沒那麼高而買那份報紙.
    大家上過學的人都知道排版對報紙雜誌的重要性,他們應該有所考量才這樣做的,    大家不必那麼激動看待這件事情,把它解讀成"不希望李安得獎".


    ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

    +1
  • 難道沒有個"中立"報紙嗎?
    這也不是排版問題  因為當天影劇版兩三整版都在說女星當天的穿著...每個人都附上大全身照片

    弄個半版也就算了  竟是兩大版都是...
    那些女星穿什麼  會比李安得導演奬重要?????

    反正就是報紙屬性啦

  • 我覺得排板方式跟希不希望李安得講是兩碼子事哩...
  • 最愛的是自己的話:
    難道沒有個"中立"報紙嗎?
    ===========================
    國語日報應該可以算中立的吧=  =+
  • 路西法的話:
    最愛的是自己的話:
    難道沒有個"中立"報紙嗎?
    ===========================
    國語日報應該可以算中立的吧=    =+



    酷∼ ∼ ∼

    XD

  • 奶奶又來湊熱鬧啦......@~@
  • 莓娘的話:
    我覺得排板方式跟希不希望李安得講是兩碼子事哩...
    --------------------
    +1
    可以知道轉貼來源嗎
    因為我總覺得這文章很不完整
    也許寫的人或刊的刊物有自己預設的立場
    所以才會這樣解讀這樣的排版
  • 說真的...每一份報紙的頭條都是李安..
    有點無聊耶...
    還不是同一件事.
    電視打開也是李安...
    而且好幾天都是這樣..很膩.
    第一天還很興奮...看到後面就很煩了.

    其實,我覺得對我來說,他得獎並沒有社會現象那麼重要.
  • 應該說自由時報認為李安得獎
    沒有重要到需要放在頭版
    不用解讀成不希望李安得獎吧...
  • 很簡單,因為李安是外省人,在極度偏綠的自由時報當然不把他當成台灣人囉
  • 有可能嗎?

    PS:我沒看文章=  =
  • 任我行的話:
    很簡單,因為李安是外省人,在極度偏綠的自由時報當然不把他當成台灣人囉
    =========================================
    心胸狹隘的是你!
  • 任我行的話:
    很簡單,因為李安是外省人,在極度偏綠的自由時報當然不把他當成台灣人囉
    --------------------------------------------------
    太會想像了吧
    沒放頭版就講成這樣在挑撥離間嗎?

  • 都不要看報紙好了

    我想一家報社  要把什麼新聞放在那版

    我們這些市井小民應該管不著  也管不到

    不然你自己開一家報社好了
  • 寫這篇文章的人實在有夠無聊
    他是想挑起什麼?

  • 沒有差吧!=.=
  • ㄜ他們家報紙眼光超獨到
    那麼會選擇性報導
    只有讓被選擇的人覺得開心
    不論是非為反對而反對
    他們也會被反反對吧

  • 自由?屁啦
    自由?屁啦
    眾所皆知自由時報是深綠的報紙
    不看也罷,要噴口水請自便
回應...