原來自由時報不希望李安得獎

---------------轉貼
原來自由時報不希望李安得獎

李安得到奧斯卡金像獎「最佳導演」的肯定,他是台灣的第一人、亞洲的第一人,更是非白種人的第一人;李安是台灣的驕傲,也是亞洲的榮耀。
除了工商類報紙以外,台灣各大報紙包括人間福報、CHINA  POST、TAIPEI  TIMES,都以頭版報導這則消息,連國語日報的頭版,也都擺放李安得獎的照片。
但是自由時報,這個標榜「台灣第一」的報紙,卻不把這則新聞放在頭版頭條,僅在第三版一個版面介紹,看了讓人生氣。

怎麼會這樣編輯?
自由時報常常把台灣人,在海外獲得榮譽的事情放頭版頭條。
李安得獎,大大提升台灣能見度,遠遠超越他們之前所報導的相關新聞,但是自由時報這次處理李安得獎的方式卻讓人納悶。
自由時報這天的頭版頭條是「初生兒性比例,男女空前失衡」,這當然是一件值得關注的事情,但這個問題由來已久,並不是今天突然發生。
反觀李安得獎,是真正的「新」聞,也是「要聞」,連國家正副元首和各個政黨領袖,不分藍綠都在第一時間恭賀。
紐約時報把李安照片放頭版,其他如美國的今日美國報、紐約時報、華盛頓郵報、波士頓郵報、洛杉磯時報、美聯社、ABC電視網……還有英國的泰晤士報,以及其他國家的報紙,都在適當版面報導李安得獎的消息、也幫斷背山沒有贏得最佳影片而抱不平。
那麼,標榜「台灣第一」的自由時報,為什麼不把台灣的驕傲放頭版頭條?這實在傷台灣人的心。

只有立場沒有專業
?不全都是中國的同路人?


狹自由時報這次的處理方式,也只能用「驚訝」」來下註解了。
--------------------------
還好我沒訂自由時報



  • 沒必要因為人家排版的方式而用自己的想法隨意解讀吧...

    這樣很奇怪餒= =
  • 上回孫運璿先生過逝的新聞,此份報紙也隻字未提,滿佩服他們選擇性的刊登新聞!
  • 另外建議路西法可多看兩份報紙,免得眼光越來越狹隘!
  • 我同意山東大妞的說法~~
  • 山東大妞的話:
    另外建議路西法可多看兩份報紙,免得眼光越來越狹隘!
    ==========================
    噗...你的建議我會參考的,我平時都看聯合跟中國的(一天兩份= =),放假才看蘋果或自由,不過我覺得實在是沒必要因為別人沒排在頭版而把他想成不希望人家得獎....

    這樣...似乎太過於牽強了吧.....

    這就好像...女生對男朋友說「你如果不在大家面前說你愛我,你就是不愛我」般的無理...
  • 每家報紙排版方式不同
    我不會因為這樣就不看自由
    比起中時聯合等其他報
    我還是會看自由

    李安得獎消息
    我也超開心
    守著電視看著他的專訪
    為了報社排版理由
    好像有點太牽強了
  • 我也同意路西法第二次po的話
    現在的人資訊發達
    上網也可以看到很多報紙的新聞
    單看一份報紙的人不多吧
    就像新聞我也不固定看一台
    多看幾台
    聽聽不同的說法
  • 這是一個媒體朋友寄給我的
    我覺得很有道理
    全台灣人的驕傲 
    本來就是應該會放頭版的

    我想自由時報是不會希望他們不得獎
    只是我這個媒體朋友會覺得他們選擇
    編排的方式是不太一樣的吧

    這和男女朋友的例子不能相提併論

    能接受就能接受
    不能接受也不用這麼在意   
    他只是告訴大家  他所看到的現象是如此

    我轉貼給很多朋友  大多數的朋友都很認同
    也覺得報紙也應該不要只挑一份來看
    否則會不太公正
  • 排版對於報紙來說是大事情
    排版沒有排好對於報紙而言影響很大
    你以為報紙是像我們剪報一樣隨便拼拼湊湊的嗎?
    排版的過程都是要經過討論協商的耶
    把這麼重要的新聞放在後面版面對於報紙而言其宣示的不重要性已經很明顯了
    這並不是牽強
  • 不覺得這種排版方式有必要被解讀成"自由時報不希望李安得獎"

    他們可能只是不想跟著別人腳步走,  並相信李安是大家都很高興,  也是幾乎每個人都知道的,  所以不放在頭版也無所謂,  反正別家報紙也一定會放在頭版.
  • 暱稱:  zxzx   時間:  2006/3/10  上午  09:49:03   
     
      加入我的收藏夾 
     
    排版對於報紙來說是大事情
    排版沒有排好對於報紙而言影響很大
    你以為報紙是像我們剪報一樣隨便拼拼湊湊的嗎?
    排版的過程都是要經過討論協商的耶
    把這麼重要的新聞放在後面版面對於報紙而言其宣示的不重要性已經很明顯了
    這並不是牽強
     
     
     
    ---------------
    認同zxzx
    想必您也是從事和媒體相關工作者吧
    才會知道排版的重要性
  • 我是覺得這根本就是兩回事
    我看新聞訪問李岡
    他說李安拿到最佳導演是全球華人的期待
    但是對李安而言
    可能只是他人生中的一部份
    (sorry  這是大概意思  完整的我記不得了)

    不放頭版排版不等於不希望李安得獎
  • 的確我那天看報時也一直找不到
    因為影劇版整整好幾版  都是女星的打扮
    李安的照片大概比尼可基嫚小吧....

    後來才看到----在社會版面(嗯,  因為平常都會跳掉不看那些血惺的東西)  有半版

    自由時報常搞那些東西..選擇性報導..想看的東西永遠找不到...但誰叫我爸是深綠

    題外話:他們的週末版搞那種小開的  爛死了
    那麼小一張  又不是在坐捷運為了不打擾隔壁乘客  才設計成那樣,  一疊變小又變厚  一直翻翻翻  弄得哩哩啦啦
  • 因為我只有放假才有機會接觸聯合跟中國以外的報紙(公司都是訂聯合與中國的)

    不過我記的沒錯的話...自由的頭版幾乎都是放社會或政治的新聞為多,說不定這就是他們的排版風格吧

    至於我剛所說的『如果你不在大家面前說你愛我,你就是不愛我』這譬喻我也覺得沒什麼不恰當

    可以把這句話對應為『如果你不把李安的新聞排頭版,你就是不希望他得獎』

    我一直覺的譬喻的很貼切說= =
  • 他們或許想逆向操作吧..
    因為大家都放在頭條了,  難得有一份不在頭條的可能就會有人覺得重複性沒那麼高而買那份報紙.
    大家上過學的人都知道排版對報紙雜誌的重要性,他們應該有所考量才這樣做的,  大家不必那麼激動看待這件事情,把它解讀成"不希望李安得獎".
  • 其實板主有點太在意了

    我想大家都很開心李安得獎

    因為他真是台灣之光

    報紙排版  固然是很重要

    但毎份報紙本來就有它風格    如果毎份都一樣  那幹麻有那麼多報社

    就像時尚品牌一樣嘛  有時候整體流行性一樣  但著重點不同~

      ^____^    <李安,就是最佳導演喔!!!>
  • 自由的頭條是真的比較另類一點
    不過  我覺得也沒什麼不好呀
    每家報社有自己的想法  讀者可以選擇要看或是不要看阿

    新聞也是一樣  不能只單看tvbs或是民視....

  • 唉呀~
    每家報紙的屬性
    大家又不是不知道
    沒什麼好掰的啦~
    不喜歡看就不要看
    希不希望誰得不得獎
    也不是誰說了算
    放在哪個版都不會影響
    李安在國際影壇的地位
    這樣排版對李安無損
    只會突顯媒體經營者的
    鴕鳥心態~

    ps我辦公室三大報都有
    每天看報順序聯合中時自由
    自由的影劇版最精彩
    可算是台灣八卦之王
    ㄏㄏ
  • 肥油的話:
    自由的影劇版最精彩
    可算是台灣八卦之王
    ===============
    不∼要比八卦

    自由還是比不是水果報與數字週刊∼

  • 我也很討厭傳說中深綠的自由時報...

    幾乎從不看..


    可是  (小小聲說...)

    如果是我的話 滿街頭版都是這則新聞 我可能會想來點不一樣的吧 = =”


    當然 如果他們敢在報紙上 因為李安是外省人而說些屁話 例如..”那也沒什麼等等....”

    我可能會破口大罵 XD
回應...