巧合與輪迴   " 林肯與甘迺迪  "..........真的假的?

這些都是事實的根據嗎？
我比較好奇這個..
哈哈

噗∼

是巧合呀

而且還是個不難發生的巧合哩

兩人的姓都是七個字母   
＞＞＞這實在沒什麼

兩人都是頭部中彈 
＞＞＞真的要殺死人　殺手都是打頭部

亞伯拉罕.林肯    (    Abraham    Lincoln    )    於1846年進入國會
約翰.甘迺迪    (    John    F.    Kennedy    )    於1946年進入國會         
林肯於1860年當選美國總統
甘迺迪於1960年當選美國總統
＞＞＞同時距進入國會的兩人
　　　往往也會是同時距當選總統
　　　畢竟總統只能四年選一次
　　　機會有限
　　　而一個高明的政治人物要爬到候選人的時間
　　　通常也差不多長
　　　

兩人都在星期五被暗殺   
＞＞＞七分之ㄧ的機率　並不會很難發生
　　　且總統的公眾行程通常是在周五週六週日
　　　要暗殺挑這幾天比較容易。

兩人的兇手都是南方人   
＞＞＞二分之ㄧ的機率　也沒什麼難的

兩人的總統繼承人都是南方人
＞＞＞兩人的繼承人都是當時副總統
　　　而北方人會請南方人做副總統搭配競選
　　　是很自然的事

繼承人的名字都叫Johnson
＞＞＞叫ＪＯＨＮＳＯＮ的人太多了
　　　
繼承林肯的安德魯.強生    (    Andrew    Johnson    )    生於1808年
繼承甘迺迪的林登.強生    (    Lyndon    B.    Johnson    )    生於1908年   
＞＞＞兩人都是副總統
　　　當選副總統的人多為五六十歲者　
　　　同樣歲數當選也不稀奇

林                肯的兇手布思    (    John    Wilkes    Booth    )    生於1839年
甘迺迪的兇手奧司華德    (    Lee    Harvey    Oswald    )    生於1939年   
＞＞＞Booth  其實生於  1838

林肯的秘書叫甘迺迪   
甘迺迪的秘書叫林肯   
＞＞＞甘迺迪也沒有秘書叫林肯的

林肯遇刺前一星期，他人在馬里蘭州的夢露(Monroe    ,    Maryland)
甘迺迪遇刺前一星期，他人在瑪麗蓮.夢露那兒(Marilyn    Monroe)
＞＞＞這個是純搞笑
　　　瑪麗蓮.夢露應該比甘迺迪早逝吧

要有這麼多巧合也是不容易阿!
不過不知道事不是每件都是事實..

其實要有這麼多巧合不難哩

只要用心去找

用心硬ㄠ

每兩個人都能夠被找出巧合的囉。

巧合雖然也是會發生
但是太多的巧合真是令人覺得妙啊~

太妙了啦！
這麼多巧合的事情發生。

Ｑ寶貝你回答的真妙真好笑

^^~

真巧合~~

約翰.甘迺迪        (        John        F.        Kennedy        )        於1946年進入國會    <---    是1953 
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

是１９４６年沒錯

１９４６年進入眾議院
１９５３是進入參議院

網路追追追╱巧合與輪迴？ 
2003/10/22  11:58 
 
巧合，教育部國語辭典上說：「就是湊巧、意外的相合。」初刻拍案驚奇˙卷九上寫著：「可見天意有定，如此巧合。」－－不過，如果巧合多了，會不會就不是巧合了嗎？最近網路上就流傳兩位美國總統林肯與甘迺迪的諸多巧合－－真的嗎？ 

先來看看網路流傳的巧合＞＞原文 

對於外國人來說，這個巧合的故事似乎不是新聞，「Abraham  Lincoln  vs.  John  F.  Kennedy」的文章早已在網路上傳的沸沸揚揚，中文版寫的還不夠多，原來的英文版裡還有更多巧合。 

參見http://www.highrock.com/commentary/lincolnkennedy/ 

基本上，這裡面說的大部分都是有的，真巧。但，有幾個地方史料引述有錯： 

1.林肯的秘書並不叫甘迺迪，叫John  Nicolay。 
2.John  Wilkes  Booth並不是1939年生的，他生於1938年。 
3.瑪麗蓮夢露在甘迺迪死前一年(1962）就自殺了。換句話說，甘迺迪死前一星期不可能和夢露在一起。 

除了這些錯誤之外，林肯和甘迺迪「不巧合」的地方可能更多。 

例如： 
1.林肯是1809年生，甘迺迪是1917年生。 
2.林肯出身貧窮，甘迺迪是富貴人家。 
3.林肯是共和黨，甘迺迪是民主黨 
4.林肯是自然主義者，甘迺迪是天主教徒。 

除了歷史上的考古問題，關於這種巧合，前教育部長曾志朗先生，也曾以這個公案做了一篇文章。 

參見：http://www.sciam.com.tw/forum/forumshow.asp?FDocNo=171&CL=6 

借用文章的結論：在沒有適當的統計對照數據以前，巧合就是巧合！而且，千萬不能低估巧合出現的機率！

************************
東森的網路追追追早已查過這個網路謠言囉
  http://www.ettoday.com/2003/10/22/521-1531365.htm

不過巧合也太巧了

那誰能回答我

是誰殺了  甘迺迪  呢  又為何要殺他

不是到現在都還沒抓到兇手嗎