*==拜託幫幫忙....請問車禍調解的判定會如何?==

你沒有說怎麼擦撞到的沒辦法判定ㄟ

一來如樓上大大所說的你未說明如何擦撞的很難提供任何意見
二來車禍調解的最後結果常是很另人難以理解的,我先前在高速公路上發生車禍,原因是被前車車輪爆胎失控打滑後撞到,警方首次判定結果我均無事,但經對方送肇事委員會二次判定,結果變成我也要負部份責任,判定書上寫的原因是:因我當時正在和副駕駛座的人聊天,SO......   

這要看筆錄是怎麼做的
還有現場的證據(煞車痕測量那類)

謝謝已經回覆的朋友...<(__)>
抱歉我說得不清楚...

我的意思是
"調解"相較於"和解"是不是比較能就事論事
因為對方不願先和解,
若選擇調解,判定賠償會不會比較客觀

因為等待和解實在長夜漫漫,且不知對方會不會獅子大開口
如果直接調解,是不是會有一個較客觀的賠償金?

再麻煩一下了

推一下

基本上調解委員會只能判斷誰的過失較大~~

但相對的對方都受傷了~~道義上一定要付一些責任

不過調解委員會不會告訴你要付多少~~他們只會提出一些建議

金額還是要你們自己去橋~~如果沒有辦法和解~~

就只能送到法院了~~多一事不如少一事~~能和解是最好

但是要是對方獅子大開口~~大可上法院~~

基本上我覺得你做得已經蠻有良心了~~就看對方能不能看到你的善意

我之前出車禍腳骨折~~對方一次都沒來看~~我們都認為很沒誠意

我爸開口10萬~~調解委員會也只能告訴對方這樣不過分....