===== 經濟學專家請進 ~"~ =====

我只能和你說
圖畫一畫
答案就出來囉

對經濟的直覺而經驗的答案
我需要一個解釋why
像
Q1經常支出增加時，律師人數應減少，對不對？
我的想法是如果是考慮長期生產函數  那可能要可慮是勞動的支出面增加還是資本的增加呢?怎麼深入的剖析呢?

像
Q2的問題一般人的經濟直覺當然是覺得對貧窮人是賺到了中產則是沒賺到  那對中產階級會帶來何種衝擊呢??
我的答案是要看政府的財政是怎麼規劃的他們是否把其他的轉移性支出犧牲了一部份移轉了給貧窮的家庭呢??我覺得可以牽涉的問題面好廣?怎麼更深入的解析呢?我好想知道

一朵小花妳是經濟達人嬷?我可以跟妳討論一下嬷?
妳說的圖是那種圖?妳是用那種模型解釋呢?

我可以用猜的嗎？

Q1經常支出增加時，律師人數應減少，對不對？
律師人數應應該增加
假定資本是固定的
勞工是可以調的
當勞工增加基本上是可以增加收入
但是到達某一點，最大收入會減退


哈哈。。。  錯了不要打我喔

EX:美國柯林頓總統任內想對更多貧窮家庭可以獲得政府幼兒補助的孩童數目，國會則必須決定進行補貼的方式。請問補貼會對    未獲補貼的中產階級產生何種影響？獲得補貼的貧窮家庭比較喜歡哪一種方式？


國會首先會加中產階級的income  tax 

獲得補貼的貧窮家庭比較喜歡哪一種方式？--->  這個我不理解問甚麼

我不是專家
錯了不要打我

櫻櫻沒袋子的話：
我可以用猜的嗎？

Q1經常支出增加時，律師人數應減少，對不對？
律師人數應應該增加
假定資本是固定的
勞工是可以調的
當勞工增加基本上是可以增加收入
但是到達某一點，最大收入會減退


哈哈。。。    錯了不要打我喔
=======================
um~~
當勞工增加基本上是可以增加收入<=增加產出好一些
但是到達某一點，最大收入<==產出  會減退
有點提到平均生產力遞減的觀念

謝謝妳的意見喔^^  這種思維的衝突交流  會讓人聯想到不同面的問題
只是需要個正解  像一把大刀劃過  讓人頓然一悟

櫻櫻沒袋子的話：
EX:美國柯林頓總統任內想對更多貧窮家庭可以獲得政府幼兒補助的孩童數目，國會則必須決定進行補貼的方式。請問補貼會對未獲補貼的中產階級產生何種影響？獲得補貼的貧窮家庭比較喜歡哪一種方式？


國會首先會加中產階級的income    tax   

獲得補貼的貧窮家庭比較喜歡哪一種方式？--->    這個我不理解問甚麼

我不是專家
錯了不要打我

===================================
所得稅我覺得會造成民怨 
我覺得要看國家財政怎麼訂的說 
比如說央銀直接印鈔票政府從中,間接收取物價稅了因為物價的膨脹這是古典數量學的說法
或美國本來就雙赤字了,政府赤字加貿易赤字 
現在政府赤字下又要補助給貧窮的人如果不增加稅收就要
舉公債給大家了  政府才有錢  這就是為什麼大家都好愛買美國公債因為利率高(好耶~^^),利率高的原因又扯到S=I<r>+CF<r>利率的均衡  大家才想把錢借給美國

以上是我一些拙見
希望有人有正解給我當頭棒喝解開迷津(好老套的說法)~"~

一朵小花的話：
我只能和你說
圖畫一畫
答案就出來囉
----------------------------------------------------------------------------------------------------
+1

如果要用經濟學來討論的話　真的是圖畫一畫耶
還有假設條件要先說明清楚

(1)由於版主並未假設此為何類型產品市場
　　(ex.完全競爭?不完全競爭??寡佔?獨佔??)
　　而且版主亦未說明此何何類型的要素市場那我假設有四種類型好了
　a.產品市場及要素市場皆為完全競爭(此類最簡單其MFC與AFC同一條  且MRP與VMP同一條)
　　此時在均衡條件下
　　其MRP(marginal  revenue  produce)=MFC(marginal  factor  cost) 
　　其相交點即為最適雇用律師人數及最適雇用價格
　b.產品市場及要素市場皆為不完全競爭(VMP與MRP不在同一條上)
      　MRP=MFC=PL，但此時其邊際產值會大於MRP
　c.產品市場為完全競爭(MFC與AFC不在同一條上)
　　MRP=MFC的交點可以決定雇用律師人數     
　　而MFC與AFC之間的gap    再去決定雇用律師價格
　d.要素市場為完全競爭(MFC與AFC不同條    且MRP與VMP亦不同條)
　　這比較複雜  很難用文字說明      建議版主畫圖
以上我把L(雇用律師人數)放置於X軸及PL(雇用律師價格)置於Y軸

版主問：又，在平均生產力遞減的情況下，請問當律師服務費增加時，律師人數應減少；經  常支出增加時，律師人數應減少，對不對？

若當律師費增加    PL往上增加，找出均衡點，就可以知道律師人數是否要減少
而經常支出增加，律師人數應減少      亦同理方式找出均衡點

(2)首先想先請問版主    你說的【國會則必須決定進行補貼的方式】其方式有什麼呢??
如果就經濟學理面的補貼方式   
一般而言分3種【定額補貼】【實物補貼】【從量補貼】

一樣的      這是需要畫圖    由於版上我實在不會畫   

我是先畫出原預算線    再畫出其效用
再根據這3種補貼方式畫圖
我畫完的結果     
最後受補貼的家庭會選擇【定額補貼】>【實物補貼】>【從量補貼】

因為定額補貼的受利最多
而從量補貼受利最少

其實我不是甚麼達人啦
只是有唸過經濟學而已
就我所說的圖
以第二題來說
可以比較靜態均衡分析來看
補貼的方式有  現金補貼  實物補貼  價格補貼
你可以兩兩比較  或三者一起比較
以三者比較來說  若站在受補助者的角度
又可分補貼金額極小(1)或補貼金額極大(2)兩種情況
(1)的情況  前提是三者支出金額皆相同 
其補貼後的效用  現金=實物>價格
(2)的結論則是現金>實物>價格
對你有幫助囉

about  question  1
打太快　寫錯
更正
a.產品市場及要素市場皆為完全競爭(此類最簡單其MFC與AFC同一條    且MRP與VMP同一條)

b.產品市場及要素市場皆為不完全競爭(MFC與AFC不同條且MRP與VMP亦不同條)

C.產品市場為完全競爭(MFC與AFC不在同一條上)

d.要素市場為完全競爭(VMP與MRP不在同一條上)

其他沒變=.=!






我果然老了~"~

我也打太快了
最後是"希望"對你有幫助囉
哈哈哈

紅豆包子的話：
(2)首先想先請問版主        你說的【國會則必須決定進行補貼的方式】其方式有什麼呢??
如果就經濟學理面的補貼方式       
一般而言分3種【定額補貼】【實物補貼】【從量補貼】

一樣的            這是需要畫圖        由於版上我實在不會畫       

我是先畫出原預算線        再畫出其效用
再根據這3種補貼方式畫圖
我畫完的結果           
最後受補貼的家庭會選擇【定額補貼】>【實物補貼】>【從量補貼】

因為定額補貼的受利最多
而從量補貼受利最少


=================================
紅豆包子水水跟一朵小花  真的謝謝妳們我好感謝喔^^!
妳們給的答案我都會去思考看看因為我們老師其實題目給的條件不清楚所以我才有點茫然現在有兩位水水的說明我清楚了好多真的很謝謝妳  還有紅豆包子水水我好想看妳畫的圖  如果妳有空發愁可以在小畫家簡單的畫個圖寄給我&#23351;?我好想知道
我的信箱是Days--@hotmail.com 
天冷  FG  的人情味兒~真溫暖蛤~^^開心

哇。。。
學到東西了

謝謝謝謝  ^-^