返回 流行女裝

學校裡的壞學生沒人敢管了

學校裡的壞學生沒人敢管了
好學生自求多福吧
(罰站也是體罰喔!)

立院初審通過  零體罰入法  教育新里程 
范姜泰基╱台北報導  2005-12-29  04:00           
 
拱橋、下跪、交互蹲跳等體罰可望從此在台灣絕跡!立法院教育委員會昨天初審通過教育基本法修正案,首度明文訂定禁止體罰,教師輔導管教方式也將走入新紀元。教育部次長周燦德盛讚此為進步立法時也強調,這絕非教師管教權的退出,而是要以更積極的方式達到輔導管教目的。


   
教育基本法第八條第二款通過初審的文字為:學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障,並使學生不受任何體罰造成身心之侵害。若違反上述規範,第十五條明定:教師專業自主權及學生學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權遭受學校或主管教育行政機關不當或違法之侵害時,政府應依法令提供當事人或其法定代理人有效及公平救濟管道。

蛙跳罰站罰蹲  都不准

雖然明文規定禁止體罰,但究竟體罰的明確定義為何?周燦德解釋,歐美先進國家都禁止對學生造成身體疼痛或極度疲勞,因此不管青蛙跳、長時間罰站、罰蹲、拱橋等都是蓄意造成學生的身心傷害,都可以被視為體罰的樣態。不過如何認定仍要經由各校教評會依個案情境加以判斷。

部分教育出身立委與教師代表擔心,該項修正讓教師從此沒有管教權,老師未來將不知如何輔導管教。周燦德表示,教師法中規範輔導管教是身為教師的義務,因此不能因為不能體罰就不管教,反而要更積極想出有效的方法,而且未來每位老師都要提升職能,不是單靠增加少數輔導老師解決。

強化教師情緒管理第一

教育部未來因應措施方面,周燦德說明,在師資養成階段將會特別強化班級經營管理與教師情緒管理,希望教師在養成階段就不依賴體罰懲戒;其次,透過進修管道收集優秀老師的經驗,採用典範教學作為學習基礎;體罰將會違反刑法傷害、公然侮辱等罪刑,受害者可以民事求償,教育部會加強法治教育讓教師充分瞭解。 
 
  • 而我也是和我朋友說,勸他們不要打學生

    他們也都沒打過,但他們真的很想打

    我都和他們說:為了你自己好,千萬不要去打學生,否則一被家長告,你自己前途就完了
  • 瓶瓶的話:
    像之前在小孩子身上刺青的,甚至用菸頭燙他的,

    是他的親生父母嗎?
    ---------------------

    這算是虐待囉~~不是體罰

    要打虐待兒童專線~
  • 體罰本來就不好..

    而且小孩子去學校上課是學東西
    老師是授課解惑..
    不是幫"家長"管小孩..

    其實小孩的好壞都是出自父母管教!
    別把責任推給老師!..


  • 草莓糖∼*的話:
    我真懷疑我們以前是怎麼活過來的!
    --------------------------
    同意+1 

    還是我們都有被虐狂阿@@" 

    壓不死的雜草~~~
  • TO:c.r.chou
    對你還真是不好意思

    不過希望你看文章也能全部看完,不要斷章取義

    我也說我那幾個朋友也都是好老師

    我們在聊天時他們表達就是這樣,有時他們同事也會一起聊,大家感覺都一樣

    這文章的重點是在體罰~~

    回重點:你是老師那你支持體罰嗎?
  • 老師對學生和對自己小孩當然是不同的
    (不能說不同就是沒有愛心吧)
    我相信每個人對別人的孩子跟自己的孩子也不一樣
    就像上班的人不會把公司當成是自己的  那麼盡心
    但是....這跟體罰與否有關係嗎
    真正把孩子打成重傷甚至於死亡的  大多是父母親人  不是嗎

    中午看報紙  這個案子應該還有改進的空間
    比如學生在教室不服管教  影響他人  可以把他們帶離教室
    另外有專人指導
    只不過  又不知道會不會有父母出來說
    這樣做會傷孩子的自尊云云

    很多父母連孩子在公共場合的舉止行為都無法處理好
    卻要求老師除了功課之外  還能幫他們"管"孩子
    以前的父母非常尊敬老師  孩子不乖  絕對是站在老師那邊  老師自然有威嚴
    現在呢.....動不動要告老師  還幫孩子的行為找一大堆藉口
    說到底  都沒人敢管  倒楣的是誰呢
  • piedsnus的話:
    管好自己的小孩有用嗎
    相信很多人知道
    很多父母是生了不養的
    會好好教育小孩的父母真的是要自求多福
    **************************************************
    嗯...真的是這樣耶.

    連慎選居住環境後我也碰過會欺負小朋友的小孩.

    在日本通常父母會在小孩附近,可是欺負人那個的父母

    看不到人.看到那樣的小孩真的是敢怒不敢出手~其他

    媽媽們都把自己的小孩帶走了.唉~很消極的作法,但總

    不能管教到別人家的小孩身上去,只能口頭制止.

    我老公就比較異類一點吧,有一次剛好被他看到惡小孩

    故意欺負+推他兒子(惡小孩以為我兒子落單~沒看到他

    老爸),二話不說馬上從那個小孩的頭敲下去.(不是很

    大力啦  ~  ~")

    哇~惡小孩馬上道歉,原來這招那麼好用.*o*""

    那天回家給他拍拍手.\/\/\/\/\/\/

    呃~不良示範.真是不好意思.  >///<
  • 我贊成適當的體罰.....

    體罰在教育理念上的確下下策

    但真的有些講不聽的學生...

    哪我很想請問一下

    對於這種學生要怎麼辦?

    用愛心嗎?

    事實上真的有像GTO的老師嗎?

    學生真的相信老師是對他們好

    全用愛的教育....我存著很大疑問

    既然如果有人贊成零體罰

    那配套措施是什麼呢?

    否則一切都是空談..

    有錢的就把孩子送到私立學校    沒錢的倒楣

    是這樣嗎?
  • 台灣是個理想中的居住地
    台灣是個理想中的居住地
    零體罰是太理想化了

    說點現實的吧
    如果你的孩子在學校被別的孩子打
    你會希望怎麼處理?
    老師好好的跟打人的小孩說說?可以嗎?若說不聽?能怎樣呢?你去法院告那小孩嗎?你說說看嘛..

    如果你的孩子在學校打人
    你會希望怎麼處理呢?
    以前老師可以打幾下手心,給對方ㄧ個交代就算了
    現在老師可不能處罰你的小孩,但對方會這樣就算了嘛?等著帶禮物去對方家道歉或上法院吧!

    嚴格來講,處罰就是體罰
    因為無論如何處罰,都傷害到小孩的身體自主權及人格發展權(也許你能說說哪種處罰不是?)
    所以,(零體罰)就是(零處罰)
    在學校犯錯
    目前沒有任何法律授權老師處罰學生
    老師們實在不用去淌這渾水
    就讓法律或是家長們的拳頭去解決吧
    零體罰~看看你要新加坡治安還是美國治安
    誰都知道美國公立學校沒人要念(窮人除外)
    台灣許多公立國中也漸漸有這樣的情況發生了

  • 詛咒虐狗人
    詛咒虐狗人
    師者所以傳道授業解惑
    孔子曾提倡有教無類及因材施教的觀念
    更甚至以仗責的方式處罰不受教的學生
    (仗責:用棍子打人 孔子畫像中有那根棍子)
    孔子甚至罵過學生∼∼∼朽木不可雕 糞土之牆不可污也
    孔子若生在現代
    那孔子可犯下了體罰罪 也犯下了公然侵害學生身與心之罪
    所以孔子之所以神聖 是因為他活在過去而不是現在
    零體罰的結局不外乎是不再有第二個聖師 
    也不會再有七十二個賢人


  • 我覺得以後要當老師的人
    除了學歷....還要有武術背景
    ex:  跆拳道幾段  空手道幾段之類的

    希望政府立個法
    少於規定段數的人不可以當老師
    已經成為老師的人
    須定期加入政府開辦的武術研習班  定時進修
    這不是剝奪大家的工作機會
    而是保障老師們的人身安全

    自從上次有老師眼睛被打瞎之後
    感覺不出三年就會出現學生殺老師的案例    =        =
    現在已經不能打學生了  好歹也要讓學生打不到自己吧!
  • 詛咒虐狗人
    詛咒虐狗人
    所謂見賢思齊 見不賢內自省
    雖說社會風氣在改變
    不能以孔子當時的教育方式完全的套用於現在
    但見孔子之賢 身為有責任感的老師必然以孔子為思齊的對象
    即使為順應現在潮流 
    也不過是以其為剛來修改出適合於現代的教育方式 
    而不是將孔子的教育剛本全盤推翻
  • 我從&#27809;被老師打過

    為什麼呢      不是因為我們老師不打人    他打的很兇


    我們班上有那種國中就搶劫殺人的人被抓去關了

    可怕吧    如果老師不可以管    那我們這些想念書的孩子

    是很難可以上課的    因為那些不想唸書的人會鬧鬧到無法上課

    也許有人會說    對阿    你看體罰後還是有人做壞事

    所以體罰&#27809;用

    但是那位同學出獄後      第一個找的人卻是我們老師

    他向他對不起    說沒有好好聽他的話    所以才會這樣

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    老師出于自己情緒罰小孩        不應該

    但是小孩一直犯錯    不改進    不體罰    這應該嗎

    我看過很怕事的老師      上課   

    小孩亂跑亂叫    幾乎&#27809;法上課   

    我看見了乖乖的孩子      臉上無奈的表情

    我問那孩子    他對我說  老師    我想要可以好好上課

    大家看看      ~~~~~~~~~~~
  • 可能是因為現在有一點點年紀了.
    聽到人家說什麼愛的教育,關懷,耐心的方式來開導學生的話,就覺得很噁心....
    老實說,也許這麼做的效果最好.但是效率最差.
    在你試著用愛心去感化某位學生的時候,你犧牲班上其它三四十人的權益..班上一個學生搗亂,也許其它人就沒辦法聽課.
    再強的老師,一天也是只有24小時...啊是能多有愛心?
    三四十個學生,只要有兩個壞學生,事情就忙不完
    要是打了幾次,說個道理就能搞定.
    誰還要在那邊關懷跟耐心?
    最好是想得這麼美啊...很多父母家裡才兩三個小孩,自己都不能好好教,老師帶一個班那麼多人,那有辦法每個小孩都照顧地無微不至?
    還有...有些小時候叛逆,覺得沒有老師願意傾聽你的心聲的人...為什麼不想想,你為什麼叛逆?想要有人關心你,瞭解你的同時,能夠想想自己給其它同學帶來什麼困擾嗎?

    此外,零體罰實在太恐怖了.之前看新聞有看到,不能罰站,不能罰抄寫,吵鬧影嚮別人聽課也不能把他趕到走廊上站著,因為侵害他的受教權...

    小孩子到底要怎麼教啊?  難道要用送糖果的方式嗎?
    但是現在小孩少,每個都是寶,他們會說:老師,我不喜歡吃這種便宜糖果.
  • 我覺得先不要否定零體罰政策啦
    也許這可以保護乖學生不被連坐法體罰到  &保護老師不被告
    但一定要配套    不能讓少數人的惡劣行為影響大家上課的情緒
    我想勞動服務    限制自由    強迫聽訓    嚴重者直接退學
    應該還是有嚇阻的功效

回應...
 返回 流行女裝