退休教師反彈 揚言將號召卅萬軍公教選前大遊行

最近在電視上每每看到這樣的新聞,  心中只有一句話可以

形容"老師們,  不要得了便宜還賣乖",  報紙一再的詢問退

休教師們對此一制度的看法,  其中有一名退休教師的說法

真是令人氣憤,  她說,  他退休前年薪107萬,  不用繳稅; 

現在退休俸96萬,  要繳稅,  她覺得政府憑甚麼說減就減, 

我想許多人聽到她說的這一番"怨言",  真是氣的牙癢癢的

吧!  多少人退休後沒有退休金,  又有多少人窮到連營養午

餐的錢都繳不出來,  而他們呢?  我們納稅義務人卻要養他

們一輩子,  憑甚麼?  近來教師體罰虐待學生的社會事件層

出不窮,又是甚麼"乖乖針",  又是遲到一分鐘罰跪一整

天,  又是大熱天中午在大太陽下處罰學生,    老師們,  你

們又帶給社會甚麼好的榜樣嗎?  我們常說"應時立法", 

18%優惠定存是多久之前立得法,  真的合乎當今社會嗎? 

老師們,  在抗議之前,  請先看看你週遭那些痛苦的老百

姓,  為了生活,  大家過的多苦啊,  再看看你們自己,  你們

真的很幸福了
  • 忘了說
    不是所有軍公教都免稅低
    要繳稅的人為何都沒人提???
  • 小時後父親永遠不在身邊
    他也許是在台北,澎湖在桃園
    軍人就是要這樣調來調去

    試問當那些要刪調18%的人
    你有想過這其中的苦嗎!!
    家中永遠沒有男主人在家
    要商量事情是打長途電話聯絡的
    考試成績不理想也是被父親長途電話罵的!!
    那時候薪水也不高
    到現在父親因為當初努力,上校退伍
    所以退休待遇好了點,但付出的努力不是你們能想像的
    父親要退伍前終於在我家附近左營軍區工作
    但還是每夜睡在那邊,你知道為什麼嗎?怕士兵出事情
    什麼叫有家歸不得? 
    但有好幾夜他在家裡面休息半夜時還是被call
    士兵自殺,士兵開車車禍這些事情都是他在處理的

    那些政客憑什麼?說刪就刪
    我一直都認為我爸爸領的心安理得


  • 悲傷的教師
    悲傷的教師
    我是教師,但是我沒有用錢買通關。
    我也想替這些新進教師說話。

    有網友說...
    約僱人員可以想辦法變正式,公教用錢買通關說...

    看了真的很想哭,
    如果你們真的有關心週遭社會變化,
    應該會知道這些都是過去式,
    大學的確開放了一堆學程,
    但也因此造成很多流浪教師,
    因此甄選過程中筆試.面試.試教樣樣具備,
    就應為缺額少擺不平,
    各校也都朝著縣市聯合甄選辦理,
    避免人情壓力,
    能夠求到正式教職的教師都是萬中選一。
    就因為門檻高,
    擔任教職的新進教師水準真的是年年提升。
    絕非是用錢買通關可以搞定!

    如果說用錢可以搞定,請提出證據,
    會有十萬多個流浪教師感謝您!

    我贊成把網路當成宣洩的管道,
    但是請留意避免過於偏頗或是不客觀的字眼!
    因為您情緒化的一句話,
    可能抹煞掉很多人的辛勤與努力!

    如果有大遊行,我會參加,
    很多人在一進公司,
    就可以清楚的瞭解自己的福利和未來待遇,
    但是我們卻得面臨隨時被更改待遇,
    甚至背負「米蟲」罪名,挑起族群對立的恐懼!



                              在84年後謀公職也領不到18%的教師留


  • 軍-要考軍校,請問是嚴格篩選嗎?
    公-有關有工作,先弄個約僱,再想辦法變正式
    教-開放一般大學學歷修教育學分(或學士後學程)
    公教都是可以用錢買通關說,軍要考試,不難,可以說是自願的.軍官較難.
    ________________________________
    軍~不知道
    公~如果真那麼容易,那大家不就都跑去考了!公務人員考試多數都考個兩三年,還是全職考生,您認為呢?
    教~有教師證您認為就有工作嗎?錯!能真正進到學校、有工作的,不過是有教師證的3%人,並且逐年下降中!

    用錢買通是過去時代,現在人人有管道,要關係還要比關係大小,靠關係還要怕被踢爆!

    18%這件事已經老生重談,早在84年新進的公教人員就沒有了!現在還在職的公教人員,恐怕聊剩無幾可享有這個福利!而享有這個福利的人,當年他們的薪水以當時環境來說是低的!

    我覺得您只知其一,不知其九十九
  • 討厭這個18%抹黑掉所有的軍公教人員!

    注意
    是所有的))))

    請一些不知情的人不要再亂說話了!
  • 84年前的軍公教待遇確實不好,軍人還要犧牲跟家人相處的時間來保家衛國,退休後福利好些很合理.再說當時銀行利息約在10~12%左右,退休金利息定在18%不算高的嚇人.

    有些高官或高階者退休後福利超優渥,確實有檢討或取消部分的必要.但是,大多數的中低階辛苦了一輩子,為何要成為陪葬品?再說,要取消必須從長計議,訂出明確公平的法案,考試院幾個人開開會就說定案,實在鴨霸不講理.

    最重要的,是省下來的錢怎麼用.目前看來,似乎只要用在老農津貼,這是最誇張的部分.很多老農有地有房子,生活優厚,更多弱勢團體需要幫助,經濟民生亦需努力,只把錢給他們,不是買票是什麼?真心替農民著想,該改善的是農業環境,而非拿軍公教的錢拉攏他們,妄稱公平正義.軍公教的錢就不是辛苦賺來的嗎?

    表嫂的娘家是農民,平均每個月有3.4萬的收入,政策一改,她爸媽兩個人每個月多了1萬元的收入.他們的感想是,支持綠軍這麼久,總算拿回"應得的"福利,才不管錢的來源或其他人的痛苦.這種心態,不就是政客要的基本盤嗎?真心希望這種人不會太多,不然我們遲早都成了犧牲品.
回應...