退休教師反彈 揚言將號召卅萬軍公教選前大遊行

最近在電視上每每看到這樣的新聞,  心中只有一句話可以

形容"老師們,  不要得了便宜還賣乖",  報紙一再的詢問退

休教師們對此一制度的看法,  其中有一名退休教師的說法

真是令人氣憤,  她說,  他退休前年薪107萬,  不用繳稅; 

現在退休俸96萬,  要繳稅,  她覺得政府憑甚麼說減就減, 

我想許多人聽到她說的這一番"怨言",  真是氣的牙癢癢的

吧!  多少人退休後沒有退休金,  又有多少人窮到連營養午

餐的錢都繳不出來,  而他們呢?  我們納稅義務人卻要養他

們一輩子,  憑甚麼?  近來教師體罰虐待學生的社會事件層

出不窮,又是甚麼"乖乖針",  又是遲到一分鐘罰跪一整

天,  又是大熱天中午在大太陽下處罰學生,    老師們,  你

們又帶給社會甚麼好的榜樣嗎?  我們常說"應時立法", 

18%優惠定存是多久之前立得法,  真的合乎當今社會嗎? 

老師們,  在抗議之前,  請先看看你週遭那些痛苦的老百

姓,  為了生活,  大家過的多苦啊,  再看看你們自己,  你們

真的很幸福了
  • 是新台幣哦!
    騙你是小狗~
  • to    zxzx

    甚至連農民        花農       
    甚至是什麼綁鐵條的
    一個月也是10幾20幾萬的在賺
    最受不了該死的政治操作
    透過地下電台的洗腦
    讓一群根本未開化的下層階級的人在掌握全台灣的命運

    =================================================
    聽到你這麼說  我真的想哭
    我是庄腳人  從小務農  從不知農民
    可以一個月10幾20幾萬的在賺
    一整年收成扣掉成本只有2`30萬
    何來一個月10幾20幾萬
    或許你可以教教我
    建議你可以去看無米樂

    庄腳人並不是都聽地下電台
    我們有網路和第4台
    也有自己判斷是非的能力
    庄腳人有藍也有綠
    如果你看不起庄腳人
    請你不要吃飯菜雞鴨魚肉
    因為這些東西都是庄腳人
    用血和汗辛苦得來的

    請你尊重庄腳人
    請你尊重下層階級的人
    謝謝
  • to    zxzx

    甚至連農民        花農       
    甚至是什麼綁鐵條的
    一個月也是10幾20幾萬的在賺
    最受不了該死的政治操作
    透過地下電台的洗腦
    讓一群根本未開化的下層階級的人在掌握全台灣的命運

    =================================================
    聽到你這麼說  我真的想哭
    我是庄腳人  從小務農  從不知農民
    可以一個月10幾20幾萬的在賺
    一整年收成扣掉成本只有2`30萬
    何來一個月10幾20幾萬
    或許你可以教教我
    建議你可以去看無米樂

    庄腳人並不是都聽地下電台
    我們有網路和第4台
    也有自己判斷是非的能力
    庄腳人有藍也有綠
    如果你看不起庄腳人
    請你不要吃飯菜雞鴨魚肉
    因為這些東西都是庄腳人
    用血和汗辛苦得來的

    請你尊重庄腳人
    請你尊重你所謂下層階級的人
    謝謝
  • 從討論18%以來,沒拿的民眾喊砍,
    有拿的軍公教喊保,一路下來,
    只有咒罵、只有自我利益、只有挑撥,
    甚至只有無恥。我沒有18%,我家人沒有18%;
    可是如果18%這種不分特例,全案通砍的鬥爭法叫正義,我寧可不要這種正義。

    *************************************************

    我跟家人也沒拿過18%
    可是18%取消了台灣全民的日子就會好過嗎?
    答案是不會的
    只要台灣有那些爛官繼續貪瀆繼續拿民脂民膏去花用
    幾億的18%永遠都是不夠的
    解決問題不是用這種表面的方式
    說實話~蠢的要命!!
  • 真想問問那個女人~愛造謠就算了...
    關於退休總統的問題~國民黨若真看不下去,為何不推動修改=  =
    連勝文說出要刪減正副總統的錢,還不是被連戰隔海罵多事~






    18%跟高額退休金是一種過度型政策...
    不然也不會有這麼多人有反應了~


  • 當台灣經濟好的時候,我爸月薪隨便都有十幾萬,但一般基層公務員可能連5萬都不到,那時候有人計較過18%嗎?若這樣的制度有問題,可以加以修改,讓該拿的人權益不損,而像連先生這樣的就加以限制,甚至刪除

    但不該如此粗魯的行使執政權力,說砍就砍
  • 已經退休了..每個月還可以領兩萬多

    (講出來想氣死人嗎??)

    在家閒閒沒事∼每個月可以領那些錢

    公務人員還不能滿足?

    -------------------------------------------------
    寶貝貝
    總有一天你我都會老
    試想你辛苦工作,年老退休後談好的退休金一直被政府說刪減就刪減,妳感想如何????
  • 我老爸是高中退休老師
    未退時  年收入  1百20幾萬(因有其它的加給)
    稅每年也繳不少
    現在年薪領不到70萬
    報章雜誌都說18%優惠比在職高      那是因為他用非常低的
    底薪下去算!!!

    60.70年代台灣的軍公教人員苦哈哈,股市樂翻天
    沒人要當老師及公務人員耶!!
    我連唸書老爸都要借錢給我唸,
    現在ㄋ,因為景氣不好  軍公教人員翻紅
    我們這些苦過來的就要倒楣嗎!!!

    刪了這些錢,  我們就會好過嗎?
    看看雜誌報導的公益樂透盈餘
    政府機關拿到這些公益的錢
    有做什麼事嗎???


  • "應時立法"

    德政啊!
  • zxzx的話:
    乾脆南台灣獨立吧
    讓阿扁去當南台灣的皇帝
    不要在其他無辜的台灣人民陪葬
    ***************************************

    拜託,我也住南台灣耶!我可不想南台灣獨立啊!
  • 我覺得很多事是可以討論的~
    但是我感覺很多人對這18%還是有一個迷思
     
    不是說公教人員所有的錢都可以放在18%的戶頭裡,
    只有部份的錢才可以這麼做~

    所以很多人都誤會公教人員好像搶了人民政府的錢一樣
  • 政府為何不去多弄一些經濟政策
    多去想辦法賺外國人的錢
    不是來砍過內退休人員的薪水或是福利
    照顧退休公務人員是政府的責任

    我爸是退休員警
    我小時後家裡很窮
    因為爸爸的收入不好
    家裡真的就像是課本裡寫的"家徒四壁"
    反觀隔壁家    家裡有冷氣有鋼琴還可以去補習

    連帶便當都只有一個蛋跟高麗菜
    別的同學都有雞腿或是肉片

    那時候的公務人員家裡的環境都是不好的


    那時沒有人要做公務人員,警察或是軍人
    因為薪水太少了

    那時候有優惠利率18%,是為了照顧公職人員
    那時一般的定存都有10幾%
    指示公務人員是固定的
    現在銀行的利率不好,所以大家就眼紅公務人員
    可是不要忘了以前利率好的時候很多民眾也享受了

    總ㄓㄧ句話
    天空趕快變色吧



  • 我是贊成18%是有必要要修正
    但不是說改就改!!!
    刪了這些錢,  貧窮的小孩就有營養午餐吃嗎?
    我不這麼認為
    我們政府還有公益彩券的盈餘
    翻翻雜誌  看看他們有做了什麼?

    ex1:
    我在外商公司工作
    我大老闆他在前任公司只待10多年
    領了千萬還配股  他現在還在工作哩

    ex2:
    我曾經在澳洲玩,住在一個90多歲的老爺爺家
    他是獨居老人,  職業軍人  曾打過第二次世界大戰
    他每月有領退休俸,每週有兩天會有專人到他家打掃
    有護士顧定會去家裡拜訪!!
    老爺爺身體非常健康,還會下田種花
    他怕無聊  才把家裡空房租出去!!!

    see~~  人比人氣死人

    想想政府為我們國家這些勞苦功高的老兵做過什麼?


    我不想打口水站,我也沒藍綠之分
    因政客的話聽聽就好    別太認真
    希望大家留言別太偏激

  • 沒錢也不能動這種歪腦筋啊
    這樣政府還有何公信力可言..
  • 十八%優惠利率存款制度變革,有逾二十萬軍公教人員權益受影響。此變革,若從憲法上基本原則─法律不溯及既往與信賴保護原則觀點,似有違憲之虞。 

            不過,若依大法官三天前甫作成的釋字六O五號解釋,特別強調:信賴保護原則仍應權衡公益與私益的「比例適合性」。則是否有違憲之虞,仍應審酌當前國家經濟是否面臨重大困境或危機等因素。 

     
            舉例而言,若在國家遭受重大經濟困境或危機之時,信賴保護原則即應讓步。政府若連薪水都很難發得出來了,減薪乃屬當然,遑論降低退休金優惠存款利率了。此時,當然沒有信賴保護原則的違憲問題。 

            十八%的優惠存款利率,這是制度變革前,軍公教人員享有的既得權利。也是軍公教人員信賴政府訂頒的政策與法規基礎,所作的選擇,為了國家長治久安,政府不能事後罔顧人民的信賴,率然更易,使人民遭受不可預測的損失或負擔。 

            以具體事實而言,目前享有十八%優惠存款利率的軍公教人員,奉獻一生的青春歲月給國家,如今垂垂老矣,政府才變更政策,將原「百分之百」的十八%優惠利率,區分成「不同等級」、「七折八扣」的十八%,顯然是變相的苛刻待遇! 

            若依大法官釋字五二五號、五二九號、五三八號解釋的違憲審查標準,都是違反信賴保護原則,至為顯然。不過,上述三號解釋,都是第六屆大法官所作成的解釋。時過境遷,第七屆大法官三天前才作成的釋字六O五號解釋,在審查法規是否違反信賴保護原則、侵害人民既有權益上,見解似乎不同。 

            以六O五號解釋審查十八%優惠利率政策的轉變,是否違反信賴保護原則,各界應該質疑的是這項政策變革是否有國家重大公益需要?國家、政府的經濟是否已經、或即將面臨什麼困境或危機?非如此大事更張、以二十餘萬軍公教權益為犧牲,不足以救亡圖存?假若情勢沒有那麼危急,採取較和緩的變革手段,是否更符合國家與全民利益,也可達成同樣目標? 

  • 我服務的公司是天下雜誌評選的企業社會責任獎的公司
    我的老闆是挺綠的,這幾年政府施政不當,搞下來連他都不得不轉到大陸設廠
    說真的,慈濟可以廣施福田,企業可以關懷弱勢,政府呢,我們要一個能幫我們的好政府,一個有競爭力的政府就如同一個會分紅給每位員工的好公司,而現在我們知道,人無遠慮,必有近憂,這五年來,台灣負債日深,財務越發困窘,健保調漲,再來腦筋自然會動到軍公教,說真的人不可能不為自己,但是,這些人一輩子犧牲奉獻,不能隨便請假喔,結果,現在我形容他是老闆掏空中華民國,要全部的公務員工買單,這點我想有點不適當吧!
    如果,他們這些執政團隊,不要貪污這麼誇張,大家也就鼻子摸摸算了,現在,貪贓枉法的事時有耳聞,但國家的經濟卻每況愈下,以前國民黨還會搞經濟,讓大家都分到一點好處,至少生活好過點,現在想想,那時為了讓民進黨所說的改革實現,想說苦個幾年,未來會更好,現在看到這些人的行為真的是令人感到不值,而還不知道要苦個幾年...
  • 作不好  就下台嘛
    綠的作不好..就用選票讓他們滾嘛

    面對一般百姓的基層公務員  很苦沒錯
    但比起私人機構    服務的效率和態度
    差太遠了吧    拿繳稅人的錢養一堆也許是米蟲的人
    你會爽嗎

    就如同你不爽那些高官    有個官位    錢一定麥克麥克
    是一樣的心情

    不要說有本事來考公職    這種話
    那你有本事的話  去當立法委員    定個條款
    優惠利率永遠18%  不是更快
  • 也不是說選票就能讓誰上誰不上
    問題是    只要祭出中共牌    民族主義牌    分化牌...
    就可以操弄當選
    根本不需要有啥實質的政績...應該說儘管  負分的政績很多人也無所謂...
  • 看來從事公職的人
    要想清楚
    不然換了政府
    以前的保障都變了

    支持民進黨就是愛呆灣阿!
  • 我覺得有些人在爭議說公教人員薪資高低的多少,
    不過我個人覺得重點是
    如果錢不該是你的.一塊錢都不該多拿;
    如果錢是屬於你的.一千萬也不太被剝奪走...

    不應該去爭吵說公教人員薪水不錯就說少一點不會怎樣!
    這是不公正的說法
回應...