有人一直因著錯誤的理由步入禮堂



值得深思的一篇文章.    作者克拉克華倫博士,  是一位知名心理醫師  .  具有三十餘年的婚姻輔導經驗.    輔導過上千對的單身者與夫妻,  創立加州心理諮商服務中心  ,  並擔任知名的電視和廣播節目的來賓
.===============================

…….我真的認為  ,婚前應該要保持貞節.
你一旦和可能結婚的對象發生性關係,就會失去理智和客觀思考的能力.在一時的衝動之下,兩人”  縮短”了選擇的過程,剝奪彼此理智思考的能力.  許多情侶被性的刺激沖昏了頭,就不知天高地厚的踏入禮堂.  然而時間一久  ,激情可能消退,      這時才發現彼此之間有許多差異.和問題.

才不過幾十年前  ,  我們的社會並不認同婚前和婚外性行為.  但是今天大不相同了  .  電影  ,  電視,    廣告招牌,  雜誌全在鼓吹  ”  只要我喜歡,  有什麼不可以的觀念  “  .  傳統價值觀不斷受到打擊  .結果影響到擇偶能力.    美國的離婚率因此節節上升.    我認為性開放的態度是婚姻和家庭破裂的一大原因.

我們不斷的告訴單身者,    發生性關係是難以避免的,    甚至於可以接受.    卻不管兩人的感情在其他方面進展的如何.  這個社會對婚外性行為根本是睜一隻眼閉一隻眼  . 

如果妳誤以為我是個老古板,  我告訴妳  :  我很清楚這個社會的動向,  我是個心理醫師.  每天都能聽到人們向我敞開內心最深處的私密,  也知道過度開放之後果.
我越聆聽人們分享內心的隱私,就越知道如果我們想要明智的擇偶,  建立穩固的家庭  ,  就要重新認識愛與性之間的關係.如果我們持續告訴單身者:不管感情發展到什麼階段  ,都可以發生性行為,  那麼就會有人一直因著錯誤的理由步入禮堂.    一旦犯下這根本的錯誤,  婚姻和家庭都會演變成一場戰爭,而且雙方都會慘敗.   

然而我深信我們國家的價值觀將會回轉.  性開放已經重創美國教養體制中最重要的一環  .長久以來  ,人們在擇偶上的嚴重妥協,  因擇偶不當而造成的痛苦,  將迫使我們回歸傳統  .這個社會將再度認同:

[  性生活是慶祝和象徵互許終身的婚姻承諾  ] 


  • 贊同+1
    尤其每次在版上看到未婚懷孕來徵詢意見時...
  • 你一旦和可能結婚的對象發生性關係,就會失去理智和客觀思考的能力.在一時的衝動之下,兩人”    縮短”了選擇的過程,剝奪彼此理智思考的能力.    許多情侶被性的刺激沖昏了頭,就不知天高地厚的踏入禮堂.

    這跟本就是封建思想的笑話!
    做了難道就一定會結婚嗎?
    做了就不能有選擇權嗎?

    以前離婚律不高就是因為人們受到封建社會的壓迫
    寧可為持不幸的一生,也不願破壞婚姻
    現在離婚率高只是社會對很多事的標準變的與以往不同
    而婚姻這種古老制度跟不上改變的腳步
    性行為的開放的確造成許多的問題,但不代表性就是婚姻問題的關鍵
  • 千萬不要告訴我這文章的原作者是個基X教的
  • 我個人認為最主要的是因為
    自從女權運動以後
    女性自主意識高漲
    急於掙脫傳統的禮教束縛
    再加以教育普及
    女性經濟獨立
    不再需要仰賴男性供養
    所以婚姻如果出現問題
    女性通常不會再像過去
    忍氣吞聲或茍且偷生
    而能勇敢地走出婚姻的
    枷鎖及陰霾

    所以我雖然反對婚前性行為和
    婚外性行為
    但是我也不認為應該將離婚的一大原因
    歸究於性行為的氾濫
    這有點本末倒置和倒果為因

    不過我也希望女性同胞
    不要動不動就要離婚
    兩性和諧需要雙方共同努力
    為了孩子
    有時更需要單方面的犧牲付出
    來求得最終的和諧
  • 那席話是針對奉子成婚的人說的吧!

    婚前安全性行為最重要的還是要載小雨衣囉。

    免得賠了自己又得養小孩。

  • 暴力小呆
    暴力小呆
    這樣講的話像是要女人忍耐忍耐再忍耐
    這樣的婚姻品質會好嗎?

    看來某些男人還是極度需要婚姻才會說這種話
    昨日聯合報就刊出日本中老年女性普遍受不了退休的老公
    這些中老性女性已經得了一種精神疾病而去看醫生
    因為退休的老公只會抱怨又離不開老公
    結論是日本社會
    中老年女人越來越討厭婚姻伴侶
    中老年男人越來越離不開婚姻伴侶
    也許台灣也是這樣

    對於開版的文章只有二句話
    不要為了結婚而結婚    不要為了小孩而結婚
  • 暴力小呆
    暴力小呆
    因為退休的老公只會抱怨又離不開老"公"
    是老婆啦....
    打錯了
  • 嗯.....
    基督教給過你什麼創傷嗎?不然幹嘛pick  on基督教的阿!
    作者不過是表達他的論點.
    提供我們另一個看事的角度.
    (不過我也認為過度性開放是不太好的)
  • 一個社會是由無數的家庭所組成
    沒有正常的家庭就很難有正常的
    社會
    這也是為何現今社會問題層出不窮的
    原因之一
    原文最主要的目的可能也是希望
    有正確的性觀念才能有正常的婚姻
    其最終目的還是希望社會和諧罷了
    我想
  • 很多人被沖昏了頭    沒有辦法去考慮別的部份尤其是女生    很容易委身於一個曾和他親密過的
    男人
    .............
    這個作者是美國人吧•在美國要找這種女孩子可能要到清真寺才找的到•
    其實奉子成婚這種事在美國根本不流行


    婚婚姻這種古老制度跟不上改變的腳步".那麼請問婚姻該如何跟上時代改變的腳步呢?
    ....................
    我本身覺得婚姻這種制度本身是極度的無聊
    由其經過"結婚"這種宣示的儀式,又刻意搞出"離婚"這條退路
    根本讓婚姻精神變的虛偽又多餘

    至於基督教.....對啦,不應該只說基督教
    其實很多宗教對婚前性行為都多加反對
    不過葷和尚,神父還不是一堆
    我只不過不喜歡宗教老將性愛原罪化
  • 補上:
    我覺得性愛真的不是重點
    重點是在教育上  (包括性教育)
    就像你叫一群教育程度不高的人去禁慾
    他們當然辦不到
    自然他們的婚姻也比一般人容易出問題(但不是絕對)
    可是教育程度與性知識較好的人
    就算做了,也不見得就會迷糊的掉入不幸的婚姻
    (就像慾望城市裡面那一票人)
    所以我認為強調性原罪到不如加強性教育與社會責任來的強
回應...