先上車後補票 ,或先上車不補票,真的是道德淪喪嗎?

實在不能茍同這種說法
因為現今的道德壓力純粹是以男性社會為主的道德壓力
如果女方有養小孩的能力    單親家庭的小孩一定會比雙親家庭的差嗎?
如果一個家庭    父親不負照顧小孩    教養小孩的責任    把這些責任通通丟給母親    這樣情況下的孩子跟不婚懷孕生下的孩子    又有何分別?
如果一個父親    有暴力    外遇    吃喝嫖賭等等惡習(外遇這種問題    相信很多家庭都有    而妻子選擇忍耐的    很多很多),這種負面的示範是不是不要還比較好一點

所謂不婚懷孕    而母體身心成熟    願意負起責任    這是偉大的行為    而非悖德的行為    這種行為    也不過是將現今的父系社會    還原到古代的母系社會罷了    母系社會中    父親的角色是不重要的    而母系社會是個較為和平和平等的社會
  • 今天剛好轉到一台電影台
    裡頭的和尚對著想離婚的女主角說了一句話
    ”沒有父親的小孩,如同沒有屋頂的房子”



    其實只要有能力可以好好撫養,照顧以及教育小孩長大
    不讓小孩成為自己以及社會的負擔
    我是不會覺得沒有補票或先上車後補票是錯誤的.
  • 不想結婚,請先戴套!

    只想要小孩,不想要父親......騙了種以後,遠避他鄉吧!
  • 嗯....不是道德淪不淪喪
    是麻煩的東西從來沒人想要負責吧  唉
  • 道德淪喪?  言重了
    生了小孩還棄養,那叫才道德淪喪呢!
  • 未必呀!
    好好教育小孩才是重點
  • 假如你花了28000買了一台D-POD手機,回來發現品質很差
    毛病很多,或是花了1百多萬買了一輛高級休旅車,回來才發現是泡水車,就會發現試用期的重要性
  • 這都很矛盾啦~
    大家的想法都沒錯!

    不過我還是認為小孩子應該在一個健全的家庭下長大
    他天生本來就該擁有享受父母愛的權利

    生小孩前,還是要好好的思考
    不是有錢就可以解決一切的
回應...