要求恢復死刑亂世重典還不如...廢死刑

就拿中秋節亂砍人的例子來說好了
一個人吆喝其他不認識的朋友.就因為一時的義氣
但是他們會被判死刑嗎?他們頂多被關個幾年就出來了
出來又是一項榮耀掛身

要是判重刑的話.就不會有那麼多同夥或協助的角色了
一個人能開車.綁票.打電話.拿贖金.跟跑路嗎?
強姦犯就是要判重刑才能記取教訓.不然電視上怎麼一直在重覆就是那幾個人呢?或是又多了幾個人呢?因為他們記不住也得不到教訓阿

我覺得台灣的法院公正性值得疑慮...
這點沒解決最好還是廢除死刑，免得冤望好人！

那麼很可能以後這些犯罪的人會對被施暴者的生命

再也無需要顧慮了，反正橫豎都是死

那麼不如一不作二不修不是嗎？
=========================
是啊
所以不能太輕
要重到讓他連犯罪的念頭都不敢有
這樣就不會有犯罪後再對施暴者近一步殺害的可能了

有死刑但是不一定要用
只是依然在那邊

今天大家會有自私的慾望
但是成人都知道
每一件事情都有所謂的責任
就像今天不會去作奸犯科
因為得要付出代價

今天如果仗著反正又不會死
任何爛事都沒關係
反正牢裡蹲一蹲就可以出來或假釋
那嚇阻的作用就不大了

我想那些立定主意要做爛事的人
還是會去做
只是這應該是少數  case
多數人都還是遊走在邊緣
死刑我想是用來嚇阻這些的

當然也覺得如果能辦好教育
大家都循規蹈矩真是太棒了
可是現實是
這不太可能
一定有爛人在

死刑存在
希望能給那些人多一點驚嚇的阻力
當一個人得付出慘痛的代價時
對自己的行為
就會多思考了
（希望啦...唉...）

Roy.羅伊的話：
那麼很可能以後這些犯罪的人會對被施暴者的生命

再也無需要顧慮了，反正橫豎都是死

那麼不如一不作二不修不是嗎？
=========================
是啊
所以不能太輕
要重到讓他連犯罪的念頭都不敢有
這樣就不會有犯罪後再對施暴者近一步殺害的可能了
------------------------------------------------------------
嗯！贊成

紅粉霏霏的話：
有死刑但是不一定要用
只是依然在那邊
================================

所以才說有條件的廢除死刑阿~
死刑在美國的某些州是被廢止的
某些州一樣有死刑
我的意思不是說要變那種樣子
而是廢止死刑的州郡一樣會執行死刑
甚至終身無法保釋的無期徒刑
那比死刑還慘吧!

寧可錯殺一百...

也不能放過一個

殺無赦!!!!

可以廢死刑
但是不要一天到晚赦免來赦免去  又動不動減刑
很多重犯都是坐個幾年又出來  又再犯案
能決心改革的並不多

許多罪行判的過輕也是問題
尤其是經濟犯跟強暴犯
根本沒有警世作用
掏空公司好幾億才判個兩年..連我都想去犯罪了

至少要重判



殺人償命是無庸置疑的

不過有的也許罪不致死

也要給他們一個對受害人公平的審判

因為被害人有九成都是無辜的

像這次土城的打人事件

主嫌說都是打錯人

這樣就可以嗎      罰他捐眼角膜好了

要嗎就是廢除死刑
要嘛就是不廢
怎麼樣叫做有條件的廢？
那不是跟沒有廢一樣？

我說的不用
是指不輕易判死刑
但是遇到重大惡極的
還是可以拿出來用
對於這樣的法刑
我就直接認定為  "沒有廢"

終身監禁
也許對當事人比死還難過
可是幹嘛要浪費納稅人的錢來養？
還且還要另外背負重複上訴的經濟及時間上的負擔

舉例來講
當初陳進興判死刑
我想沒有人覺得可惜吧？
可是如果要用納稅人的錢
無限期供養陳先生到他壽終正寢
我想我會蠻嘔的
除了覺得浪費錢之外
還要背負如果有一天他偷跑或司法單位認為有行政上疏失（或其他原因）
他可以提早假釋出獄呢？
更遑論在獄中
他很有可能更把獄中可能原本就走在邊緣的人
帶領往更糟糕的地步
這些都是很大的變素
我寧願一開始就避免掉這種變素

我想以台灣目前狀況
其實真正判死刑的
應該還是少數吧？

廢止掉
就連遏止的作用的沒了...

Roy.羅伊的話：
那麼很可能以後這些犯罪的人會對被施暴者的生命

再也無需要顧慮了，反正橫豎都是死

那麼不如一不作二不修不是嗎？
=========================
是啊
所以不能太輕
要重到讓他連犯罪的念頭都不敢有
這樣就不會有犯罪後再對施暴者近一步殺害的可能了
-------------------------------------------------
贊成Roy.羅伊說的
刑罰重    壞人才會驚啊
不敢作惡的話又何來的一不做二不休

當然死刑不能廢啊
還要用重刑才是

人生下來就不公平
但不健全的家庭不可以當作犯罪的藉口
難道所有不健全家庭的小孩都會去犯罪嗎?
像新聞只要報導說幹出這件事的是"資優生"
好像一副不得了的樣子
真怪，那如果是放牛班的人幹的，就可以說"這可以理解嗎?"
古代或許可以孟母三遷
但現在寸土寸金的
連吃飯都成問題，哪容許你三遷啊?
那是不是住在什麼紅燈區的人犯罪是合理的呢?

尤其台灣法律是給懂法律和有錢人用的
一般百姓根本不懂
司法也不公正
為什麼我們要養那些犯人呢?
像政府收容偷渡客一样
收那麼多，都沒地方給他們了還在收
如果政府有能力一點
至少連上岸都不可能
就是有官員和蛇頭勾結才會這樣那麼多偷渡客可以來去自如..
而且隨便一個特赦大赦的就放回去
看看強姦的，虐兒的都判得很輕
對被害人公平嗎?

最終的方法是教育辦好
社會的犯罪律才會低
可是看看現在，不是虐待學生不然就是性侵學生
哎~~
太可怕了啦!

但是一個人再對另一人施暴或是殺他時    都是失去理智的狀態      或是暴怒之下    還會去想說因為沒死刑就饒過對方嗎

紅粉霏霏的話：
要嗎就是廢除死刑
要嘛就是不廢
怎麼樣叫做有條件的廢？
那不是跟沒有廢一樣？........

---------------------------

同意+1 

廢除死刑只是讓壞人更囂張吧

有人贊成就有人反對
軍人強姦唯一死刑=所以姦殺比較多
一般人強姦不用判死刑=所以比較少有姦殺

那麼強姦該怎麼判?
女生一定說判死刑
可是法律不是這樣訂的!!

我只是覺得不管怎麼樣的意見都會有正反兩樣的反應

所以看政府嚕∼我又不是政府說也沒用∼談談而已

恩德的話：
像這次土城的打人事件
主嫌說都是打錯人
這樣就可以嗎            罰他捐眼角膜好了
=================================
目前是不太可能罰捐眼角膜
如果可行的話我就贊成廢除死刑
改成古代社會的"以牙還牙  已眼還眼"
你砍我一刀,我也砍你一刀
(用膝蓋想也知道不可能  =          =,到時一定會有一堆人道團體跑出來反對)

這樣潑硫酸的在犯罪之前可能就會想一下了,像是:
"林杯不想毀容"或是"林杯沒那麼多錢去植皮"

強姦人家的就是:
"林杯的後門還沒被開過"或是"肛門鬆弛的後遺症是什麼?"

ps.但是我想到萬一那個強姦犯是雙插卡就糟了
      判他被一堆男人強姦搞不好他還暗爽
      又或者這個人的志願就是"精盡人亡"and"死在床上是他最嚮往的死法"   
      這樣就都沒意義啦! 

說說林杯贊成死刑的理由:
既然犯人被判了終身監禁,往後的日子很痛苦
基於人道的立場,我們現在殺掉他不是更好
犯人快樂,被害者也快樂,還省掉很多社會資源
納稅人的錢也不會被浪費掉,多歡樂啊~!

反正林杯也是隨便講講    =                =
大家也隨便看看,打嘴炮嘛~幹麻那麼認真  (茶)

一般而言除非有極大的怨恨，犯人才會願意拿自身的生命去換別人的生命，既然他做了就應該要面對他自己所犯下的罪，嚴刑竣法的訂立是讓犯人明白了解到他所應該付出的代價，進而去減少別人模仿的現象，我猜想也許版主沒有太多遇到真正壞人的經驗，現在這個社會道德淪喪有太多的罪犯是累犯，縱容這些人害了更多的人

廢死刑辦好教育才是王道阿!
中國歷史上以暴制暴從沒好下場
夏商秦新周元等朝代不就是如此嗎?

你說的話是有道理，但是，有很多罪犯是從小就討厭唸書，離家出走的，我覺得嚴刑重罰才能讓家長注意孩子的教育問題。

並不是以暴制暴都沒好下場，那些朝代的消失，是因為貪官太多，民不聊生，朝庭官員欺壓善良百姓，惡人受不到懲逞罰才會被人民推翻的，這跟建立嚴刑竣法來減少犯罪率無關。

我個人認為，嚴刑竣法有存在的必要性與立即性，但建立起調查力超強的警政機關，效率高的法律程序，也是要務，再來就是從學校與家長教育下手，才能建立起一個安全的國家。

讓我們看看新加坡，這個國家訂立的嚴刑竣法，保障了善良人民的生活，惡人無法活下去，就只有向外發展，而留下來的善良百姓，就很努力的教育下一代，因為他們很清楚，小時候不教，一旦長大犯罪父母就後悔莫及。

無糖曼特寧的話：
一般而言除非有極大的怨恨，犯人才會願意拿自身的生命去換別人的生命，既然他做了就應該要面對他自己所犯下的罪，嚴刑竣法的訂立是讓犯人明白了解到他所應該付出的代價，進而去減少別人模仿的現象，我猜想也許版主沒有太多遇到真正壞人的經驗，現在這個社會道德淪喪有太多的罪犯是累犯，縱容這些人害了更多的人

廢死刑辦好教育才是王道阿!
中國歷史上以暴制暴從沒好下場
夏商秦新周元等朝代不就是如此嗎?

你說的話是有道理，但是，有很多罪犯是從小就討厭唸書，離家出走的，我覺得嚴刑重罰才能讓家長注意孩子的教育問題。

並不是以暴制暴都沒好下場，那些朝代的消失，是因為貪官太多，民不聊生，朝庭官員欺壓善良百姓，惡人受不到懲逞罰才會被人民推翻的，這跟建立嚴刑竣法來減少犯罪率無關。

我個人認為，嚴刑竣法有存在的必要性與立即性，但建立起調查力超強的警政機關，效率高的法律程序，也是要務，再來就是從學校與家長教育下手，才能建立起一個安全的國家。

讓我們看看新加坡，這個國家訂立的嚴刑竣法，保障了善良人民的生活，惡人無法活下去，就只有向外發展，而留下來的善良百姓，就很努力的教育下一代，因為他們很清楚，小時候不教，一旦長大犯罪父母就後悔莫及。
=================================
我是贊成以暴制暴的人
我本人也正是這樣的人
退讓對我來說是一件困難的事
所以我百分之一百的贊成殺人者人恆殺之
但是我知道殺人不見得可以取得最好的結果
況且我贊成你說的備而不用的死刑
只是可以讓死的界線模糊一點
讓某些人比如綁架者求財
不要傷害到被綁者的生命
這樣子不對嗎?
結夥搶劫是死刑
滅不滅口罪一樣
妳覺得最後的下場被滅口的機率會如何呢?

不過不管如何這一切都不是小市民說說就有用的
所以就~當我自言自語好了

長谷川隆的話：

我百分之一百的贊成殺人者人恆殺之

********************************

長谷川隆的話：


我是贊成以暴制暴的人
我本人也正是這樣的人

我百分之一百的贊成殺人者人恆殺之

*******************************

你自己都反對你自己的理念了

那不就結了?

---------------

sorry上封誤po