返回 美食咖啡

寵物 / 突然的奇想,關於動物的個性...~ ~?...

相信FG上有跟動物一起相處的人一定不少...
〈避開用「養」、「寵物」等字...〉
〈因要討論其個性,要尊重動物權...~.~...〉
那有人遇過自己家裡動物的個性跟自己不合嗎...=  =?...
好比自以為人的狗...
貓眼看人低的貓...
〈可以用加菲貓來比喻...="=...〉

那應該也有所謂個性很好的動物...=  =?...
像聰明懂事的狗...
〈想像是靈犬萊西吧...〉
溫馴乖巧的貓...

就像人是同一種動物就會有不同個性...
有人是令人喜歡的個性...
相反有些就是很令人討厭...
我想動物其實也是一樣...
只是總覺得很多人決定要將動物帶回家的原因是...
「他╱她長的好可愛喔∼∼∼」
〈不自覺的外貌協會心理作祟...=  =!?...〉

但想想...
如果比起長相超可愛但個性很差的動物...
還是不那麼可愛個性卻很好的動物比較好...
但赫然想到一個問題...
動物的個性要怎麼看...=  =!?...

人總是容易去觀察到同樣為人的個性...
但動物呢...=  =?...
好像人看動物總是用乖不乖、聽不聽話來判定...
但是動物其他的個性特質呢...=  =?...

各位有和動物長期相處的人...
可以說一下自己的經驗或對動物個性的觀察心得嗎...
如怎樣辨別動物的個性到底是好還是壞...=  =?...
自己家裡的動物有怎樣的個性等...

另外小老鼠等小型哺乳動物會有個性特質嗎...=  =?...
像烏龜、蜥蜴、蛇等冷血動物也會有明顯的個性嗎...=  =?...
還有昆蟲、蜘蛛等節肢動物也會有個性嗎...=  =?...
還有魚、水母等...
其實應該是到某種程度後動物本能大於本身思考...
只是程度是到哪...=  =?...
納悶ing..~"~??...

當初聽到有動物自殺覺得很不可思議...
違背一般動物求生本能...
但現在越來越相信動物也是會得憂鬱症...
自殺應該也不是怪事了...=  =...


  • 簡單講來說
    我們不可能會懂動物的
    因為人只能把人的行為模式與邏輯套在動物身上思考動物的邏輯行為反應
    人跳不出人定義的世界的框框
    只能用人性來解釋動物性

    動物會不會有人的"思考"?
    動物"本能"應該如何界定?
    思考與本能有何界線    是何種機制?
    本來就是模糊不清沒有答案的事^^
  • To:akifang的話

    「但我覺得個性沒有好與壞的分別」
    「只有合與不合的問題」

    -------------------------------------------

    恩...
    這樣一說好像真的是這樣說比較好...=.=...
    只是不會判斷怎樣是和自己合得來的動物...="=...
    目前也還沒有遇過...>"<...

    ---分隔線---分隔線---分隔線---分隔線---分隔線---

    To:sherryone的話

    那你有遇過和你合得來的動物嗎...

    ---分隔線---分隔線---分隔線---分隔線---分隔線---

    To:蕾蒂夏的話

    可朋友的貓完全和朋友的個性不像...="=...
    那隻貓平常很不屑理人...
    且不論誰隨便碰牠就會抓人...="=..
    有時會看到朋友手上出現莫名抓痕...="=...汗ing...
    但朋友的個性很溫和...
    相信還是有比較不同的案例...
    不知道算不算不合...=  =?...

    ---分隔線---分隔線---分隔線---分隔線---分隔線---

    To:Cream  Tea的話

    其實你說的話之前已經大約先想過了...
    否則也不會說出...

    「人總是容易去觀察到同樣為人的個性...」
    「但動物呢...=  =?...」
    「好像人看動物總是用乖不乖、聽不聽話來判定...」
    「但是動物其他的個性特質呢...=  =?...」

    這樣的話...

    但貓狗等動物不是也有明顯的高興、害怕的情緒表現嗎...
    狗高興的時候會搖尾巴...
    貓撒嬌時會喵喵的叫...
    其他動物應該也會有情緒的表現吧...
    當然也有天生就怕生、膽小等個性...

    但用演化層次到去看...
    就會有本能反應和思考行為的差異...
    人一樣動物也是脫離不了這兩者...
    不過有比重的不同...

    難道你不好奇貓狗會親近人...
    那會不會也有特別親近人的小白鼠...
    親近人的行為難道不是思考過的表現嗎...

    人都不懂人...
    何況是動物...
    但對情緒、個性等較能明顯形容的特質...
    也許不是那麼難懂吧...


  • 我了解你說的
    可是你並沒有了解我說的
    自抬身價一下
    我們很像是惠施與莊子呀
    在討論知魚之樂這件事

    我們考量的是不同層次的東西
    我所要表達的是從認識論的角度出發
    限於我們是人  我們只能用人的方式理解眾生
    是把大自然    放在人的框架下思考

    所謂的"情緒"  "個性"  是人定義出來的概念
    我們心中所認知的"情緒"  "個性"是因為人與人的相處經驗下  所研究歸納出的結論
    如果想當初的科學並不是這樣定義人的"感與受"那今天我們看世界的方法與角度也會大不相同

    就像你發言中理所當然的去思考所謂動物有"膽小"  或是  "怕生"    更或是"憂鬱症"
    那是用人際關係套在動物際關係上
    不知這如何能成立    也不見得不能成立
    只是人受限只能做人的體驗
    所以也只能用身為"人"的類比來解釋動物的表現

    演化上(這是人定義"演化")是不是只包含了"思考之後行為"和"本能之後行為"?
    這兩者之間就進化心理學來說並不能果斷的被看成是一分為二的清楚分界
    這兩者的定義也是不停的被再定義
    更重要的是
    我們必須突破並且挑戰既定的說法   
    人如果一昧只知用人家下好的定義    做出的結論來理解世界
    就只能做出直線性的思考 

    道可道,非常道      名可名,非常名
    無名天地之始﹔有名萬物之母
    萬物自然是沒有文字定義的
    我們所認知的現實   
    是我們不停的在做區分在下定義下的產物
    可是他真的是這世界的樣子嗎?  唯一的一張臉嗎?

    我好奇的東西不只是動物為何會親近人
    更甚的是為何人會去親近動物
    為何會覺得這樣獨斷的去"解讀"他們
    用自己的框架去定義他們
    是一種親愛的表現

    動物與人生活
    從來就不是楚在平等對立的狀況下
    人對動物有絕對的權利
    家規啦    合不合乖不乖不是一體兩面?
    不全是看主人想要怎麼想 

    可以左右他吃喝拉撒在哪
    還可以"幫他說話"
    把它的行為表現    下了定義    化作因果關係
    完全不用經他同意不是嗎?
    對人來說當然是很簡單

    對寵物的親愛
    揭開美麗的外衣   
    說穿了動物只是達到自慰的工具之ㄧ
    在字面上不用"寵物"    搞些文字上的花招定個新名詞"Companion  Animal"不也只是講給人來爽的
    寵物或是Companion  Animal還是在做一樣的工作

    並不是站在反對你的立場在爭論的啦^^
    只是覺得很多問題是從很狹隘的出發點去提出的
    不要把許多假設視為是理所當然
    不要自以為是的去把動物給人化
    那是貶低他們
    真的有感覺到就好
    即使沒有科學證據   
    即使感覺的東西無法表達
    有確實的體驗經歷就好
回應...
 返回 美食咖啡