急~~~可以幫我看看我翻譯的好不好嗎...關於投資交易方面

Contrasting  with  this  “frequent  feedback”  environment  is  Treatment  I,  which  is  identical  to  Treatment  F,  except  that  in  Treatment  I  agents  placed  their  bets  in  blocks  of  three. 
與「頻繁回饋」環境形成比較的是Treatment  I，它完全相似於Treatment  F，除了在Treatment  I代理商下其賭注在三個區塊之中。

Rather  than  placing  their  round  bet  and  realizing  the  round  outcome  before  proceeding  to  the  next  round,  in  Treatment  I  agents  decided  in  round  t  how  much  of  their  100-unit  endowment  they  wished  to  bet  in  the  lotteries  for  each  of  three  rounds,  t,  t  +  1,  and  t  +  2. 
在進行對下一輪之前，而不是，下他們一回合的賭注與了解這回合結果換回一回合的金錢結果，在對照組I代理商決定了在t回合，其中100單位的原賦他們希望下注多少在樂透的  t,  t  +  1,  t  +  2三個回合的每一個回合。

Following  Gneezy  and  Potters  (1997),  we  restricted  the  bets  to  be  homogeneous  across  the  three  rounds. 
跟隨Gneezy  和Potters  (1997  )的報告，我們限制了賭注在此三回合中成為同類型。

Most  importantly,  after  subjects  placed  their  bets,  they  were  informed  about  the  combined  realization  of  the  three  rounds. 
最重要地，在實驗對象下了他們的賭注之後，他們被告知了關於在此三回合裡他們的聯合獲益。

This  contrasts  with  our  assignment  of  gains  and  losses  after  each  round  in  Treatment  F,  and  provides  heterogeneity  in  the  evaluation  period. 
這在Treatment  F裡，每回合後這(實驗)比較出我們獲利與損失的轉換，且在評估期間提供了異質性比較。