請問以怨報德的顏家人住哪

如題
我真的快氣炸了
  • 哈哈我喜歡~~~



    本月的經典名句...

    [我正你媽的正製消痔丸啦]
  • 真ㄉ是太扯ㄌ
    難怪現在ㄉ人看到需要幫助ㄉ人
    只能冷眼旁觀
    因為深怕好心變成可惡ㄉ罪人
    現在這ㄍ社會已經變成
    自己過好就好
    別人家ㄉ事少管

  • 大家氣成這樣

    還是理性點吧(雖我也詛咒沒腦法官和沒心肝顏家n次)

    該不會有天發動萬人大遊行抗議之類的吧

    我一定會去參加

    台灣什麼爛法律呀

    真是教壞小孩
  • 看到這麼多的文章,許多都代表著我的憤怒
    平時我是不罵贓話的,但是我這次忍不住要多罵幾聲,
    這世界還有天理ㄇ
  • 陳同學因為下雨滑倒導致玻璃娃娃摔死
    又不是做了非需要專業才能做的事
    而導致玻璃娃娃死亡
    難道專業人士走路就不會滑倒?
    還是專業人士跌倒就一定會沒事?
    一定要跟專業扯上關係嗎?

    壞心的顏家人
    頭殼壞去的法官
  • 顏哥哥要的公道豈可用金錢橫量?
    當初校方的10萬慰問金就是不夠
    才會告上法院的....真是貪心!

    如果顏弟弟的死能喚起社會對身障同胞公共設施的注重.
    那麼這樣的公道才是最該爭取的吧~~!
    這個社會有越來越多的父母把自己的責任
    歸究於他人的不注意了~~
    真是病了!
  • 我都忍不住想這種烏龍判決
    要是傳到國際上
    恐怕被其他國家笑掉大門牙了
    台灣出這種法官做出這種判決
    丟臉丟死了



  • 很想對顏家一家人說

    要錢是吧 333萬

    燒給你比較快啦
  • 小羊羊失眠不數羊的話:

    很想對顏家一家人說

    要錢是吧 333萬

    燒給你比較快啦
    -------------------------------------------------
    用燒ㄉ我給他燒十倍都行啦!!!
  • 顏家早知道景文沒有無障礙空間吧
    那為什麼又要讓孩子去就讀呢
    沒有人會希望發生這種事
    包括熱心助人的陳同學
    顏家人為什麼可以原諒自己  卻要苛責別人
    陳家的代表律師說一開始校方跟陳同學就同列被告
    並不是一審敗訴才加告陳同學
    顏家哥哥也一再要陳家出來道歉
    怎麼玻璃娃娃協會還敢說官司並非故意針對陳同學

    今天若非社會大眾的反彈
    顏家人會善罷干休嗎
  • 當初說原諒了陳同學

    事後又告人家蓄意謀殺

    現在說不要一毛錢

    誰知道是不是緩兵之計

    到時候你反悔

    我們吹不破也拉不長你

    如果只是要一個公道

    有需要告人家謀殺嗎,多強烈的指控

    只果只是要學校一個公道

    何必口口聲聲指名陳同學出來道歉

    這個判決,陳同學是最有資格出來開記者會的

    但他沒有,可見他真的是哀莫大於心死

    哀的是好同學在他手上失去生命

    哀台灣的法律把他當殺人犯一樣判刑

  • 轉貼...奇摩知識

    那個陳同學~也是我同學~當時學務主任和學校並沒有對顏旭男家屬不聞不問,學校前前後後就到顏家六次,不但幫顏旭男申請二百萬元平安保險,教育局及學校共二十萬元,這些錢都拿給了家屬,該做了都做了,可是家長這樣~~以後還有學校敢收玻璃娃娃的學生嗎?還有人敢幫忙身心障礙的孩子嗎?那位陳同學聽說也吃了好久的安眠藥入睡~現在情形不清楚~~但也因為落下了一個永遠無法抹滅的陰影~~單親還要賠333萬~~~台灣法律對現代而言~~~道德已是用錢就可以換得的~~~高官貪污可以用錢擺平~貧民老百幸呢?................................另外我要說明~~我們白老師(體育老師)並不是沒負哲任~而是案發時老師跟本不知道這漸事~~~這個老師後來也是和陳同學一樣留下了很大的陰影~~後來很多學生留她~~但她還是轉校了~~~~~她是一個非常好的老師~~~~~~~~   
  • 剛剛新聞有訪問高等法院
    他說他們是以"法律"為判陪出發點
    因為情理法,以法為主

    可是我覺得,陳同學哪會知道自己"一定"會跌倒?
    以"量力而為"作為判決結果有點怪
    而且,如果每個人都熟悉"法律"的話
    要律師跟這些法官要幹麻?
    大家都懂法律,法院怎麼天天都有人上門

    況且先前審查的法官也說了
    顏父阻止學校先送醫急救,遲到50分才來
    應該是顏父要負大部分的責任

    希望上訴可以翻案!!
回應...