王文華 閃電請辭蛋白質

【記者許晉榮╱台北報導】

不堪陶子在主持節目時多次冷嘲熱諷,王文華上周五錄完最後一次東風衛視「桃色蛋白質」後,閃電請辭。昨天他坦承此事,但是否被陶子逼走,他則語帶保留,「她真的很棒,不過我跟她真的不適合一起主持。」

上周四陳文茜受邀上東風「桃色蛋白質」,卻意外成為陶子與王文華不和的「見證者」。由於陳文茜與王文華是多年之交,對王有諸多讚美,她對陶子說:「能跟王文華合作是很幸運的事。」陶子卻不置可否地說,「你確定你跟他真的很熟嗎?真的跟他相處過嗎?妳有很認識他嗎?」一連串的疑問,似乎極不認同。

陳文茜說:「主持工作也許他是新人,但他的寫作堪稱是新一代作家,媲美早期沈從文,甚至超越我。」陶子又是不敢茍同:「怎麼可能,沈從文是我的偶像耶!」接著她又對王文華進攻:我認為你很想紅?」王文華反駁:「我沒有,我已在很多方面證明自己的能力。」陶子請他的好友陳文茜評理:「你看,他又不承認,承認並不可恥。」王文華回擊:「我剛沒否認。」兩人一來一往,陳文茜出面緩頰:「陶子啊!王文華是你現在需要討論的人生課題嗎?」

兩人近乎脫稿的演出,終引爆不和炸彈。事實上王、陶不和早有跡可循,上回陶子曾與蔡康永一起刺了王數刀,當時記者曾私下問陶子,她說:「一切都是為了節目效果。」

閃電請辭,王文華解釋,「這段時間很多人給我的批評與建議,我都放在心裡,離開雖有點捨不得,但我會繼續當一位忠實觀眾,對電視環境依舊充滿信心。」記者昨天連絡不上陶子,經紀人晶晶說:「她(陶子)到目前為止都不知道此事。」 

  • 又來!!
    老是無意又很刻意的撇清他不是gay的性向
    有差嗎?
    這樣別人會比愛他嗎?
    -----------------
    聽你的口氣..你該不會是桃子吧?!...

  •   對啊!你真的想多了~也是王根本沒那意思
  • yiao的話:
    又來!!
    老是無意又很刻意的撇清他不是gay的性向
    有差嗎?
    這樣別人會比愛他嗎?
    -----------------
    聽你的口氣..你該不會是桃子吧?!...

    ---------
    yiao
    你讓我笑了...^^a..

    一開始東風要開這節目時
    就有報導說節目女主持人
    是要在侯主播跟陶子兩人中2擇1

    現在搞成這樣
    突然想到當初如果是跟侯主播主持
    是否就不會搞成這樣了
    侯主播沒有陶子那麼利的嘴..
    跟王的調調應該比較合..

  • 我想這些新聞都是媒體捕風捉影,
    什麼是節目效果、什麼是真實,
    不是我們這些旁觀者可以瞭解,
    陶子真的挑剔搭檔?還是如何,
    我們只是透過電視機、網路去探視,
    但是又能窺探到什麼?
  • 陶子若跟人搭檔
    就該留一點空間給撘檔發揮
    就算對方是新手
    就算對方很冷

    因為她一開始就知道節目不是只有他一ㄍ人主持ㄉ
    就得配合
    而非一味要人家配合她
    這樣ㄉ想法邏輯欠氣度
    也許他的確紅很多(主持界)

    而且要兩人搭檔
    一定是想激發出不同ㄉ火花
    而非一定要照她原有ㄉ模式去進行
    否則~她也只是在原地踏步
    無法接受新ㄉ突破

    不會因次討厭陶子
    但對她另眼看待是真ㄉ
    小心眼是我ㄉ新看法

    王文華ㄉ話~
    就繼續加油吧
    若是涉及到不舒服ㄉ氛圍
    就自己到另一片天地吧

  • MIMI_hk的話:
    王文華主持其實不錯丫!
    我不明白為何陶子常常都對他挑釁...

    不過我覺得陶子是很勢利的人
    如果是什麼天王天后
    她就會變得客客氣氣的
    超會拍馬屁

    而且很多訪問中她都會預設立場
    這是我很不喜歡的
    ....................
    對!!!
    也許他沒有
    但表現出來ㄉ的確是這種感覺

    口氣~她ㄉ口氣~實在..........
  • ValmontJ的話:
    是喔,吳她也是南部人喔?
    當初我看黃金七秒半也是不喜歡她的主持風格
    偶爾會對人冷言冷語的
    現在看她代班新聞哇哇哇就改善了一些
    可能我太久沒看黃金了吧
    ...............................
    吳淡如是宜蘭人
  • 未來,我也希望大家跟著我,繼續支持東風,繼續支持《桃色蛋白質》。不做《桃色蛋白質》後,我有更多時間交女朋友。我幻想有一天,我會帶一個女生回家。然後打開電視,轉到37台的《桃色蛋白質》。若是她沒看過這節目,我會驕傲地跟她誇耀:「我和陶子主持過這節目!」「真的嗎?」她會露出崇拜的眼光,然後…..嘿嘿嘿,我就可以騙她從事別的勾當。
    --------------------------------------------------

    這樣的文筆的確是挺做作的
    似乎~~~只讓我想到一件事
    很想站起來大喊:...大ㄟ愛台丸啦(台語)

    這段文字如同政客愛台灣
    讓人有不真實的感覺
  • 我之前也不是很清楚王文華的資歷,
    只知道他出過很多本書,
    但自從他當國家地理頻道的代言人後,
    我開始注意到他,
    原來他是史丹福的MBA,
    當過博偉電影公司的高級主管(總經理?不確定),
    也寫過劇本,
    他的經歷也豐富,
    只是在電視圈這塊是菜鳥,
    但他是"弱者"嗎?
    恐怕不是,
    大家"攻擊"陶子是因為她是"強者"嗎?
    恐怕也不是.

    今天的一則新聞http://tw.news.yahoo.com/050822/15/27cy7.html
    蔡康永  鼓勵支持就會贏

    【聯合新聞網  記者  江祥綾╱報導】  廣 告
       
     
     
    蔡康永無論是和小S或林志玲搭檔,總是懂得用鼓勵和支持來力挺搭檔,也是節目能成功創下收視率的致勝原因。

    蔡康永曾在「桃色蛋白質」中,分享和兩位女藝人的主持經驗,談到小S時,蔡康永說:「小S和我個性很像,喜歡挑戰來賓不一樣的一面。我會不斷的想,怎麼讓來賓的另一面被激發出來。所以小S像我的血滴子,我只要遇到狀況不對就把她丟出去,她就會輕鬆的幫我把敵人的頭摘回來。」

    相較於主持經驗較不足的林志玲,當她被網友砲轟是花瓶時,蔡康永則在「志永智勇電力學校」中,給予最高的鼓勵和支持,兩人總會在錄影前,不斷地討論該如何嘗試,才會有更大的突破。蔡康永擅於激發搭檔的優點,然後強化它,當節目冷場時,蔡康永也會不斷為搭檔接話鋪陳。

    蔡康永用更愉快的心情和搭檔以及來賓在節目中「玩」得很盡興,而不是為了收視率窮追猛打,甚至因此帶給搭檔更多壓力。或許,蔡康永的例子,可以給許多「電視圈」裡的人,作為借鏡吧!
  • 我不是文人的話

    如果一個主持人度量那麼狹小

    不能 廣納諫言

    那 他有辦法 在演藝圈 繼續打滾嗎
    **********************************************************
    這指的是誰??陶子嗎??

    說實話我跟他們2人都很不熟.但光就這己天看到的..我只能說陶子實在很難登大雅之堂..

    人家王文華可是從頭到尾口不出惡言.也說了很感謝別人的指教.也間接承認了自己不適合主持那節目.所以說.不能廣納諫言的人不知在說誰耶??

    說真的.或許陶子有主持功力.但其他部份可能要真的跟那些綜藝界大哥大大姐大再學學了.
  • 我覺得王文華的文筆是過於"雅"
    不是"假"
  • MIMI_hk的話:
    王文華主持其實不錯丫!
    我不明白為何陶子常常都對他挑釁...

    不過我覺得陶子是很勢利的人
    如果是什麼天王天后
    她就會變得客客氣氣的
    超會拍馬屁

    而且很多訪問中她都會預設立場
    這是我很不喜歡的
    ....................

    沒錯!
    陶子對大牌的可是分寸拿捏的絲毫不差
    絕對不會有玩笑開過頭令人不悅的狀況

    我倒是覺得他對東風主持界後輩(王文華  侯佩岑  林志玲)
    講話都頗不客氣的
    對侯佩岑林志玲都是用隱約帶刺的方式 
    可能是她們知名度又更高吧  不敢講的太明太毒
    感覺她在自降格局
  • 就算王沒有寫書..沒有那些才華..

    光說主持...

    觀眾眼睛看到的就是這樣..

    一個老鳥欺負菜鳥..

    連觀眾都覺得不舒服...

    都覺得氣氛很爛...

    有經驗的老鳥應該要自我檢討吧

    人家新人..要怪人家什麼..?

    看到的就是她沒度量


  • 我沒有看桃色蛋白質∼

    不過就主持來說∼我想王文華的表現應該不會比一開始的小S、洪曉蕾差

    就算是林志玲一開始的表現也很生澀∼

    人家都可以等∼為什麼陶子不行?

    陶子自己也是慢慢爬上來的∼連這點同理心的沒有的話

    還真的蠻令人失望的
  • 雖然我也蠻欣賞陶子的
    不過我覺得陶子在蛋白質的攻擊性太強了
  • 陶子在節目上根本不把王文華放在眼裡
    就算是為了節目效果也要尊重一下別人有個分寸吧
    就像我很討厭的王仁甫依樣也是以這種欺善怕惡的主持方式∼沒想到陶子也有這一面

  • 蠻久前的話題
回應...