粉掙扎到底要不要妥協呢?   拜託給我一些意見吧!

如果你很忙都沒時間去法院
那就認賠吧
如果你有時間的話
上法院為何會對你很不利?

我先生曾經也是被一個從他左邊超車的機車撞
上法院的結果是比他獅子大開口好多了~~
(法官會依比例原則來判斷)

上法院~~讓他告~~輸了也是可以打折~
這是法律的盲點~~

最重要的是扮無辜

基本上在台灣大車撞小車，不管怎樣，大車多多少少都會有責任！
首先，我剛剛有回去翻了一下妳之前的文章，不過看的不是很明瞭，大概整理如下....
1.現場沒有明顯的證據可以指出兩方的號誌，而且在警察局的筆錄之中，並沒有很明顯的紀錄這點。
2.我想請教一下，是你用車頭撞到他，還是他撞到妳的車腹部....這點會影響很大....@@
3.在肇事鑑定之中，也沒有很明確的說出是哪方為肇事主因，哪方為肇事次因，以及雙方的肇事責任誰輕誰重，所以這會造成在法院上各說各話的現象，老實說這對妳會比較不利。
4.在台灣通常有些人會以刑逼民，意思是說他可以告妳過失傷害，以此逼迫你和解。
5.最後，或許妳真的要審慎考慮直接跟他和解，畢竟上法院也是很麻煩的...

TO  stonew:
  是對方用車頭撞我的左前輪
  現在對方就是用告我過失傷害來逼我給她錢
  家裡的人是勸我當做花錢消災算了
  但我覺得對方這樣粉沒道理
    所以粉不甘心!

如果是小錢我會給
不過如果他獅子大開口就大家來慢慢告吧
社會上就有一些莫名其妙哈錢哈到沒良心的人
錢少就當作是施捨給他吧

當時有警察到場有紀錄剎車痕跡嗎？這樣來說好了！不是你闖紅燈就是他闖紅燈，如果有現場證人，記得留下電話，如果真的要告，一定要找的到，畢竟那是你上法院的目前唯一證據...

其實我也是比較傾向是花錢消災，畢竟這種事沒什麼道理，沒什麼甘不甘心的，錢再賺就有了阿！想開點吧....

可以請問一下對方要你給她多少錢呢?

如果說今天是我不對闖紅燈撞到她或是害她撞到我
那就算是要我賠再多的錢我也心甘情願
但今天市是我正當行駛被她自己闖紅燈來撞我
我車子壞了自己修理還要賠她錢呢?
這樣粉沒到理吧!任誰也不會甘心付這比錢吧!
一開始她跟我要36萬後來經過二次調解
現在講到約10萬
但對方不滿意.所以今天最後一次調解
調解不成就要上法院了!

我一個月賺二萬二
不知道這樣是算小錢還是大錢呢?

@@  現在不是在強調路權的觀念
不再有大車小車的問題了吧~ 

看對方的態度~
若太機車....  那大家就上法院~
把錢拿去付律師費

=  ="  奇檬子的問題.....

難不成他還說是你闖紅燈?
有時對方只是拿上法院來嚇嚇你,看你會不會被騙到,就直接付錢了事
畢竟上法院他也沒把握一定告的過你,不是嗎?
我是建議上法院啦...
你又沒錯,就算沒有直接證明他闖紅燈
怎樣也不會賠到10萬那樣多...
一台機車才幾元
自己錯還想拗那麼多錢

10萬?!
我被酒駕的人撞到飛出去
機車全毀也才拿11萬ㄟ
跟他告吧
頂多給他1萬啦

瑪妮
我有留言給你
你有看到嗎?