返回 家庭教育

轉貼:吳淡如:不得不勢利 (有錢人的悲哀)

不得不勢利    2005年06月29日 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
出自世上最有錢家族的女明星派瑞絲希爾頓宣布訂婚了。 
這位二十四歲的女明星風流豔史頗多,由於交友不慎,性愛光碟曾被男友賣給某網站,在網路上曝光,讓她老爸的希爾頓集團「蒙羞」。從她過去的愛情史看來,她以前交往的男友多半不是有頭有臉的男人,多半還是一文不名的傢伙—可能是因為她家裡太有錢了,所以不看重男人的錢。 
 

 
 
廣 告
   
富家女嫁船王之子 
不勢利向來被認定為美德,不過,對派瑞絲來說,她還真因為不勢利這件事吃了不少苦頭。這一次可不同了,她訂婚的對象跟她一樣有錢,是希臘船王之子,和她一樣,有美金三億的身價。富家女自有苦衷。她接受雜誌訪問時說:他是我遇到的男人之中,唯一不用擔心他會「利用」我的一個。 
富家女的悲哀,就在於她不得不懷疑,跟她在一起的男人,到底看上的是她的錢,還是愛上她的人。跟她在一起的男人,也許會告訴她:我不在乎妳的錢。可是她實在太有錢了,男人到頭來不肯跟她好好分手,常是因為捨不得她的錢。 
愛的時候愛的是人,不愛的時候愛的是錢。確實令許多有錢的女人寒心。 
有位女性朋友,出身豪富之家,丈夫追她時,曾很有骨氣的表明,他愛的不是她的錢。可是,舒適的生活和「少奮鬥二十年」的渴望還是會讓人腐化的。沒幾年,他竟然變成一個連微薄訂報費、買菜錢都會理直氣壯跟太太要的男人。失業後向老婆要起錢來更是來勢洶洶,有了外遇對象還對第三者訴苦:「都是因為老婆財大氣粗,婚姻很不幸福。」最後,她付了不少「贍養費」才將他驅離婚姻。 

 
路邊青蛙不能亂吻 
童話中,公主吻了水溝裡的青蛙,讓青蛙變成王子。現實生活中,公主並不能夠亂吻路邊青蛙,否則總會惹上麻煩。
「自卑感」對愛情有十足的殺傷力,「虛榮心」又足以扭曲一個人的品性。男人總要有些「底」才有自信,若沒有同樣多的錢,也要有相當的「替代品」來墊足他的高度,比如學歷。所以現實世界中婚姻還算美滿的公主—企業家第二代,若不嫁王子,嫁的也多是博士、醫生。
沒有任何男人真心喜歡「矮一截」的感覺,至少要讓他感到高度相等,她才擁有幸福。現實畢竟是現實。 

 
吳淡如   

 
  • clily
    clily
    有同感,隨著年齡的增長,更能體會"門當戶對"這句話.
  • 這也是另一種悲哀...
  • 同意...."門當戶對"+1
  • 一點也不悲哀
    至少有錢人可以跟有錢人門當戶對
    也不是每個小康人家都貪別人的錢
    相比之下一般人的選擇可沒這樣多

    有錢人要培養的是識人的眼光吧
  • 我也覺得要門當戶對呢  並不是要依樣有錢  或是一樣窮  而是  要有東西讓兩人是平等的  例如女星靠臉嫁入豪門  (這不也是一種門當戶對嘛...)有錢女嫁給窮但是上進的好青年  (學識和努力也是一種資產..) 

    其實人很多時候  都不過是拿自己有的去換沒有的罷了..
  • 同意  thank  u  的意見

    不同世界的人  硬要湊在一起本來就容易有問題
    愛的要死時當然啥都不在意
    可是現實是很殘酷的
  • 我也覺得要門當戶對
    不一定是有錢的那種門當戶對
    而是觀念    生活習慣      志趣..的門當戶對
    這樣才能長久吧...

    不過我是不看好貧富懸殊的結合
    因為兩人經歷的生活習慣.成長方式都差很多
    兩人的想法差異性應該會挺大的
    這樣很容易有衝突..不太妙...
  • 其實獎明白點,就是雙方"價值觀"要差不多的,相處起來比較容易點...

  • thank  u的話:
    一點也不悲哀
    至少有錢人可以跟有錢人門當戶對
    也不是每個小康人家都貪別人的錢
    相比之下一般人的選擇可沒這樣多

    有錢人要培養的是識人的眼光吧
    ***************************
    怎我的結論剛好相反?
    就因為"有錢人"比"普通人"數目少
    所以如果要門當戶對的話 
    有錢人(尤其女人)選擇會比較"少"而非比較多
  • 嗯~~
    我同意快樂魚的話

    價值觀很重要!
    結婚是一輩子的事
    價值觀不同事很難更過來的
    更別指望結婚後他會像婚前一樣聽你的話
  • 我也同意  beautyhollywood  的意見

    當初吳淑珍也是出身於很好的家庭
    當初她與貧窮人家出身的陳水扁結婚,也是遭受家人反對
    而如今貴為第一夫人,當初想必誰也沒料想到

    鴻海總裁郭台銘的妻子林淑如,是台北醫學院藥學系畢業
    那時郭台銘只有專科學歷,學歷上的差距也遭到林家強烈反對

    如果對方是有學識或肯上進的人
    如beautyhollywood所說,這也是一種門當戶對啊

    吳淡如文中的女主角,我是不知道她當初喜歡的男人個性如何
    如果她當初喜歡的都是一文不名又不思振作,沒骨氣只貪享樂的人
    那當然會只看上富家女的錢啊
  • thank  u:
    當然你舉的例子沒有人能否認...
    不過我相信實際上  富家女配窮小子的慘劇還是比喜劇多
    這就要衡量  risk  and  benefit了
  • 門當戶對只是一種保障罷了

    不是嘛

    人都怕吃虧  尤其是曾經受過傷的
  • to  beloved

    我的意思的範圍比較大
    有錢人可以門當戶對,也可以選擇不門當戶對
    但一般人想「高攀」,卻不是那麼容易

    其實所謂「有錢人」也是比較下的觀念
    像我媽當年嫁我爸時,只要我爸家裡是用瓦斯爐煮飯
    這樣就算城裡的有錢人了
    就像樓上蕾蒂夏提到
    "Paris    Hilton家族有錢三百多億台幣
    而她要嫁的Paris    Latsis家族財產高達二千多億台幣"
    嚴格來說也是門不當戶不對呀


    我了解您說的有錢人是指金字塔頂端的那些人
    同意您說的,如果一定要求嚴格的「門當戶對」
    選擇是少的
  • 至少船王兒子不會把跟希爾頓的照片拿去網拍...

    還有記得以前戴妃的男友    好像也有幾個出賣戴妃
    所以後來戴妃火了去找百貨業小開


    這只有得到慘痛教訓的女人能領悟到的道理
  • thank  u:
    yes  我懂你說的

    不過對有錢女人來說
    很麻煩的是

    有骨氣的男人很多也不敢接受她(怕被人譏笑)....
    (當然不見得接受她的就沒骨氣    只是一般而論    有學問但沒錢的男人也不免覺得跟太有錢的女人在一起是一種令人卻步的壓力)
  • 所以回到我之前說的
    識人的眼光很重要

    世事無絕對.....
  • 我也覺得本來就應該要門當戶對

    而且我也覺得Paris本身就只是剛好因為家裡有錢,那個A片事件也被人多罵好多
    蠻可憐的
  • 我覺得年紀越大越覺得門當戶對很重要!!
    不一定要是家世
    只是兩方一定要有一個比較明顯的優勢
    才能予以匹配  不然一方弱勢  另一方強勢
    我覺得很不好!!
  • 看到大家發表的內容,會有種感覺,莫非富貴天注定?

    有些出身好的女生,還是嫁得很好;很多模式是用自己娘家的好出身,選擇到好人家好對象;假如兩個夫妻感情不生變,從某個層面看,幾乎也是保證她下半輩子不愁吃穿,過著比一般人更不錯的生活品質。

    不過,話講回來,那只是外顯的感覺罷了!真正相處如何?幸福與否?還是得當事人承擔所有!否則就像法國古代一樣,很多貴族上流人士把婚姻當成擴展實力版圖的結合途徑;在那時代,婚姻不一定代表愛情的結合,所以是默許情婦文化的存在...

    要說西方很尊重女性嘛?其實從古代上述文化看,似乎也有待商榷吧?!
回應...
 返回 家庭教育