救郎哦∼請問懂法律的人∼

其實很難知道誰對誰錯啦,沒有車禍鑑定報告,誰知道到底

誰對誰錯呢,不過法院居然判你媽要賠39萬?難道車禍蠻嚴

重的嗎?如果對方願意和解,那麼私下和解就可以,也不用

付那麼多...

如果你還覺得不公平,全省都有免費的律師可以咨詢,可以

去問問看

是判對方賠卅九萬吧

而對方卻說只拿出十五萬來和解啦
   

為何不堅持呢?
反正妳家已經很慘了
拿卅九萬比較好吧
法院不都已經判了嗎

我真的覺的法官全為了受傷的人想，不管是誰對誰錯，只要受傷的人最大∼我只希望台灣的法官在判決案子時，真是能明察秋毫，不要又讓另一家庭破碎，沒有偏坦任一方，就是做出正確的判決！
------------------------------------------------

這就是法官為難的地方了！

被判敗訴的一方，並不會管你在判決理由裡交代敗訴理由交代的多詳細，他還是認為法院沒有明察秋毫啦！判決不正確啦！司法不公啦！
對法官而言，並不認識任何一方，沒有必要偏袒任何人而令自己陷入被誤會的可能，要寫出一個能讓上級審維持的判決，是需要證據的，證據指向哪裡，就怎麼判。
至於法院外的事情，那就更不關法官的事，面對惡勢力的威脅，你可以選擇報警處理，也可以選擇低頭，但如果你選擇對惡勢力低頭後，再來指責一向打不還手、罵不還口的司法，那才是真正沒意義的事！

說報警，我們確實有報警，警方說如果對方採取行動確實有用，如果，對方不採任何行動，只在你家門口站崗，降子就沒辦法了，你們沒體驗過的只會說報警，以為報警就會完全解決，那是錯的，如果報警可以解決一切，那麼就不會有地下錢莊逼死人的案例了∼車禍，只不過是機車車禍，我媽在停機車，對方撞過傷，腿碰到排氣管，燙傷了，而且對方沒有機車保險，但領走了我媽的機車保險理賠的十萬元了∼