我想存錢啦~~~有人知道=儲蓄型保單=和=投資型保單=的差異嗎?

to-koka2004
點我小信箱..

投資型保單
1:保險公司又不負擔泥的盈虧
2:現在保險公司的投資標的大多很爛
3:帳戶負擔太多(相關如轉換手續費,轉換次數有的沒的都要錢)
4:危險保費等

儲蓄型保單
先用複利公式算一算
那種二十年的雖然保單宣告利率高
可是不等於實際複利
通常擺進銀行定存還比保險公司給的多

可愛書生寶寶說的沒錯
儲蓄型保單很不實際

雖說景氣不好
但若有穩定的會可以跟
還是可以考慮看看
去年保了一張6年儲蓄保單.也跟了一個1萬元的會.
結果
才知道6年的利息不到5000
跟會的我在第10會標了下來.我還賺6.7千耶
真是....
所以
我真是後悔
但還是要繼續繳啊

可愛書生寶寶的話：
投資型保單
1:保險公司又不負擔泥的盈虧
2:現在保險公司的投資標的大多很爛
3:帳戶負擔太多(相關如轉換手續費,轉換次數有的沒的都要錢)
4:危險保費等
---------------------------
請問一下什麼是危險保費呢??

你的意思是說~保投資型保單如果虧損了繳10萬有可能會變9萬回來嗎??
我也很想保投資型保單，都看不懂說明....@@....
(就說我很呆丫!!~~)

我最近有買儲蓄保單
是我比較後最好的
他寫2.2%其實是4%
好像六年共存57萬可領65萬
銀行只有1.7%
因為不能標示太清楚
要不會被同業保險公司看到
他說很多都寫一年可領多少利息
但都沒有..其實領的是自己所存的錢
要算存入和總領回才會發現
有需要的話可以問我
因為朋友說這優惠只到24號
他說投資型好像定期投資
反正我也不太懂啦
所以我沒買

哈哈....希望我的錢錢可以便很多

to:marcelle
你那個可能是連動債保單吧
不過那應該有滿多陷阱的
沒看到保單
我也不情形
我目前用常理來推斷

to:炎天使
基本上要賺回來很難
光是第一年
每一家都要先把你的保費拿個80%到100%拿去用
那光第一年就賠光光

危險保費
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005030605729
看一下這邊
有些懶得再打

最主要的是
一但年紀越高
其保費支出會越來越可怕

TO　可愛書生寶寶．．

那到底要怎樣投資才比較划算呢???
看到大家說的..都不知道要怎麼存錢了啦~~

我．想．存．錢．啦．．

教教我吧　＋＿＿＿＿＿＋

TO　可愛書生寶寶
我也想請問你,  最近我看到安泰人壽的新儲蓄養老保險,說是如果你的保額一百萬的話,每年繳94萬,連繳三年即可,但有六年的保障,六年期滿後共可拿回318萬(之前共繳282萬).
不知這樣的利息有沒有比銀行定存划算呢?

to:我要趕走瞌睡蟲
如果你沒有做功課的話
那就簡單的方法
找銀行了
這還是最穩的

to:chic  chic
你自己要用複利公式算一算喔
不然找個讀商的朋友來算
我的複利公式還給我老師了說

chic  chic

你這個算年複利的話約百分之二
與銀行定存相差不多

要注意的是
保額一百萬
出險是給你多少??

會不會繳了兩年一百八十八萬
結果出險了
還是只賠你一百萬
那不是虧大了

還是建議把保險跟儲蓄跟投資分開來

保險的錢就專心保險
儲蓄投資的錢就專心儲蓄投資
除非很懂
否則不要碰儲蓄保險或投資保險

不是說沒有好的保險標的
只是實被推銷過太多一看就知道是騙錢的保單
如果完全沒有財務概念的人
最好少碰為宜

就像書生寶寶說的
投資型保單的投資標的往往不怎麼樣
轉換費用也會吃掉你許多錢
大部分儲蓄型保單的價值大概只有節稅吧
真的算複利跟銀行定存也差不了多少

把錢放在儲蓄型或投資型保單
結果就是讓你的保額縮水
如果真的出險了怎麼辦

不如該保險的錢就專心保險
這樣保額可以弄得比較高
才有保險的意義

該儲蓄投資的就專心儲蓄投資
資產比較可以靈活運用
除非你是為了要節稅
或是稍具理財概念足以判斷保單的優劣
否則  少碰這類東西吧

看到你們的回答~~
我突然放棄了投資型保單~~(暫時性的)
因為就像你們說的~~不懂的話~~就不碰~~

我有請業務幫我規劃投資型保單，一年是12000~~
每年都一樣~~上面並沒有寫隨年紀增加保額~~

我目前已經有儲蓄型保單了~~
好像比較不需要投資型的保單了~~ccc~~

等我更懂這些東西了~~我再來考慮好了~~cc

謝謝你們~~^^

感覺錢變小了

其實現階段因為預定利率不像民國8x年那時的10~9%，所以傳統的儲蓄型保單，不再有可觀的報酬，市場上也乏人問津…然而”分紅保單”正因應低率而生，但是分紅的多寡，各家保險公司皆有高低，分紅的項目也不盡相同，但重點是這也要評估此家保險公司的營運情形，因為分紅是屬於”非保證給付”的項目，相當於投資保險公司，若此家保險公司營運不佳，即等於你的投資失利，自然沒能有實際的報酬，最多當成把錢存在銀行罷了．．．至於想要故定時的能回收的保單，那必然沒有像投資基金那樣的報酬了，仔細想想，要有相當的報酬，本金的多寡也是個很重要的因素，故定時間領回，本金自然沒有累積的條件，想要高報酬，並不容易。但是若純作基金的投資，在短期市場來看，除非你的眼光夠好，不然有誰能保證一定會賺？
然而反觀投資型保單，如果一開始就以”短期”傷為你的出發點，那上頭說過，即時你眼光夠好，轉換得宜，但是畢竟沒有人一定保證你會”賺”！而且每家保險公司基金也有不同，那也得要看你是不是真的喜歡這家保險公司選擇的基積類型，而就長時間來看的話，定期定額，是不會讓你的投資失利的。以往在台灣的投資場來說，一注定輸贏的方式往往讓投資人對基金的看法始終抱著懷疑的態度，但大家都忽略了定時定額的投資道理，對於長期獲利向上基金，是不會有虧錢的情形發生。比方說在一檔基金由高點到低點再回到高點的時後，若只把所有的本錢放在一開始投資，那結果也許是花了時間賺了擔心，但是將本錢分別在不同時點投資，所得結果般一來說都是有獲利的！
我本身是有買期繳五千元的投資型保單，快兩年了，但目前算過，報酬率竟然高達１２％，雖然，所選基金的屬性比較看好能源股和醫療股（屬性比較積極），但事實上，定時定額的大前提下，在一下直下跌的情形下依然都會進行增額的動作，預計繳１０年後即累積夠多的本金，在６０歲後每年可領回３６萬，另外賬戶裡還有５００萬以上可隨時提領，這樣才是真正購買投資型保單的優勢！

投資型保單的好處就是它的壽險費用是比一般壽險來的便宜非常多，沒繳，每期所扣除的費用機乎感覺不出來，但是說到了要投資，若沒能力繳這種長期的保單，那當初又是了什麼原因要買它？？？

繳得很氣的話不如作減額繳清吧，必竟把錢放在其他的地方會比放在那張保單多的話，不如考慮換個方向？！

就寶貝的話作一些回應!
還是建議把保險跟儲蓄跟投資分開來

保險的錢就專心保險
儲蓄投資的錢就專心儲蓄投資
除非很懂
否則不要碰儲蓄保險或投資保險

不是說沒有好的保險標的
只是實被推銷過太多一看就知道是騙錢的保單<--騙錢為什麼保險公司還能開?
如果完全沒有財務概念的人<--應該沒有人天生就很會理財吧!?
最好少碰為宜

就像書生寶寶說的
投資型保單的投資標的往往不怎麼樣<--標地各保險公司不同，重點是要看自己是否合意!
轉換費用也會吃掉你許多錢<--不了解投資標地才會不時就轉換，定時定額投資，轉換的動作一年不需超過4次!
大部分儲蓄型保單的價值大概只有節稅吧<--功能之一，但就年紀大的人，沒有足夠的時間投資，也只能依靠保本型的蓄儲型保單!
真的算複利跟銀行定存也差不了多少<--就不停轉換來看，想要有穩定的成長也難喔@@

把錢放在儲蓄型或投資型保單
結果就是讓你的保額縮水<--投資型保單的壽險和投資部分，賬戶是分離的，投資投部分不管再怎麼虧，也不會影響到壽險部分喔!
如果真的出險了怎麼辦<--出險就報出險，而且投資型的壽險很便宜，買個200萬的保障也不會有很大的壓力...

不如該保險的錢就專心保險
這樣保額可以弄得比較高<---就上述!高保額不如買投資型，壽險還比較便宜!
才有保險的意義<--保險的功能與意義?

該儲蓄投資的就專心儲蓄投資
資產比較可以靈活運用
除非你是為了要節稅
或是稍具理財概念足以判斷保單的優劣
否則  少碰這類東西吧
目前歐美市場的單已有85%以上為投資型保單，如果不加快腳步用正確的方式理財，還活在舊台灣時代，那時間的流失，會讓你的投資效果大打折扣的!!

投資型一定要放長期

至少10年以上

不然獲利不會好

A小咪的話：
投資型一定要放長期

至少10年以上

不然獲利不會好

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
就上述有點感想~
其實並不是獲利不好，而是短時間本金的累積沒有可觀的數字出現，即使短時間內報酬率給你15%，也感覺不出有賺到什麼東西，所謂的時間十年，是因為當十年後累積足夠的本金後，即可專心進行"轉投資"的動作，才是真正有看頭的時候，這十年，只不過是在累積你足夠的資金罷了!