台灣賣的porter到底是真的假的阿?

完全是沒關係的！！！！

現在很多人都說
台灣人光明正大ㄉ賣＂仿冒品＂．．．
我也有揹ＰＯＲＴＥＲ
而且是　他ㄇ口中ㄉ仿冒品．．．．．

someone的說法是真的嗎？
之前一直有人說台灣porter與日本porter最早是有某種協議
但後來破裂才導致現在的局面
卻也沒人說的更明白點
樓上的這種說法
是我近來看過最完整說法之一
是真的嗎？
消息來源是何處呢？
....純粹好奇啦！

這個之前都有討論過了
或許你可以去搜尋一下文章喔!!

總之台灣的PORTER和日本的PORTER是完全沒關係就對了..
所以要買還是別買台灣的porter    international

這個問題~~
很早就有討論過了!!!
台灣有台灣的說法!!!
至於是不是算"仿"的!
我想了解的人都懂!!!

是不是有點類似Vivienne  Westwood夜市路邊攤賣的都是"正品"一樣的事情?

to  someone：
如果我沒猜錯
跟日本porter有協議的廠商
應該同時也是日本porter的原料供應商吧！
(應是布料商，因台灣的合纖布料在全球市場中有重要地位)
我知道有些原料供應商會跟下游廠商談當地代理事宜
這是有例可循的
如果是這樣
我大約能了解
(這是我猜測的，不代表是事實，其他網友看到別信以為真)
只是對於消費者來說
台灣porter的作法有欺騙消費者之嫌

軟臉臉PO的

日本PORTER公司官方說明
上面大致上說...

"台灣的百貨公司
海外製造商有個曖昧不明的消息說台灣和日本有契約關係
但是現在根本沒有這個契約"

沒打完就送出ㄌ....=_="

<台灣的一流的百貨公司裡有販賣著porter  international這樣的品牌
連包包系列的名稱都一樣
而且~此專櫃店員會以"這是吉田包的海外品牌"作為說明
但是...這個品牌的商品是和吉田包一點關係都沒有的商品

海外製造商有個曖昧不明的消息說台灣和日本有契約關係
但是現在根本沒有這個契約>

光是Tanker系列的布料就完全不同了,買過日本標的都知道日本標的布料更細緻質感光澤度都高.
台灣標的布料根本就是自己生產的,既然不承認international的存在又怎麼會提供你布料呢?
光是拉鍊也不同.
更別說車工作工和日本吉田包那歷史悠久的品牌經營和製包技術.
隨辦搭上個international標就可以比的上人家多年來累積的歷史價值嗎?
只不過是善用商業手法搞宣傳花招的複製品罷了,而且還是劣質的複製品.

我剛剛看完之前我寫的留言
發現我之前的猜測寫的不完整
有誤導之嫌
所以我把我的猜測完整寫出：

我「猜」最早的代理商「亞富」可能是日本porter的布料供應商
而雙方協議亞富有台灣代理權
可在台灣自己生產銷售
(這種授權有例可循，但我不多舉例....以免以後該例的仿品都如此聲援)
這種猜測是由於亞富時期所賣的porter布料與日本porter很像
而且當時掛日本標，日本也無意見
後來不知為何
亞富把此種授權「轉移」予現在的代理商....據說是自然的喬喬
(因猜不出是用買賣的或是怎樣...所以用「移轉」一詞)
而現在的代理商就把日本標改為國際標
自己生產不同的布料....在台生產銷售包包
打算銷到海外
這才惹腦日方
打起官司來

不過就算是以前的亞富
(銷售小姐)也都聲稱包包是日本制porter
我就覺得這點很不應該
即使是以前亞富時期的porter
車工也明顯與日本porter不同
根本是不同廠出產的嘛！
就更不用說現在的國際標了
日方根本不承認
說其是仿冒品應無庸致疑