請問懂法律的朋友,關於遺囑的問題??

法律保障的是特留份.  並非應繼份吧?

謝謝大家熱心的回應!

我想再次請教,
遺囑內容是:
我死後願意把能用的器官捐給有需要的病患,
遺體也願意捐給醫院,但是遺體最後必須要火化.

問題來了!
如果我事先寫好遺囑,也去法院公證過,
但是如果我的家人在我死後不同意遺書內容,
也不願意把我的遺體及器官捐出,這樣先立遺囑是不是也沒用??
謝謝各位.

壹．遺囑方式之種類
自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑（民法第1189條）。
除上述五種方式外，其他方式之遺囑，法律上不承認其效力。故遺囑應注意其要式性。茲將上述五種遺囑之方式及利弊得失，簡單說明如後：
一、自書遺囑：遺囑人親筆自書之遺囑。
◎方式：
            依民法第1190條之規定「自書遺囑者，應自書遺囑全文記明年月日，並親自簽名。如有增減、塗改，應註明增減塗改之處所及字數，另行簽名。」故自書遺囑須具備由遺囑人自己書寫遺囑全文（不可以打字方式或請別人代寫），且應記明寫完本文之年月日，並須親自簽名等三要件，否則無效。又於書寫時，難免有筆誤或變更內容的情形，在這種情形，須註明增減塗改之處所及字數，並簽名。
◎利弊得失：
    利：可秘密為之（因不須有見證人），又可節省費用。
    弊：其方式太過簡單，一般人常因缺乏法律智識，致內容有矛盾、曖昧或不適法之情形，或
因方式（例如以打字方式）不完備而無效；且因無見證人，易發生偽造或變造之情形。

二、公證遺囑：遺囑人於公證人面前所作成之遺囑。
◎方式：
            依第1191條規定「公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名。遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。前項所定公證人之職務，在無公證人之地，得由法院書記官行之，僑民在中華民國領事駐在地為遺囑時，得由領事行之。」故其方式為：
1.須指定二人以上之見證人。須由遺囑人指定二人以上，非未成年人、禁治產人、繼承人及其配偶或直系血親、受遺贈及其配偶或直系血親，或公證人或代行證人職務人之同居人、助理人或受僱人為見證人。又該見證人須自口述至完成時在場見證，無二人以上之見證，無見證人資格之人為見證人，或見證人不自開始口述迄自完成時在場見證，其所作之遺囑均屬無效。
2.須在公證人前口述遺囑意旨。應由遺囑人直接以言語向公證人為之，不得由他人代為轉達，亦不得以其他舉動表達，故不能口述者（啞者或有言語障礙者），不能為公證遺囑。            由公證人筆記、宣讀、講解：筆記如有錯誤，遺囑人得請求更正之；宣讀亦可由第三人，在見證人面前為之。須經遺囑人認可後，記明年月日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名。
◎利弊得失：
    利：文盲或不熟習法律之人，得藉以訂立遺囑，且就內容之真實以及證據力而言，遠勝自書
遺囑。
    弊：不如自書遺囑可以嚴守秘密，且關於費用及作成之便利，均屬短處。


三、密封遺囑：遺囑人將其秘密作成之遺囑，加以密封後，於見證人之會同之下，提經公證人
證明之遺囑。
◎方式：
    自書遺囑若要更慎重，可以以密封遺囑之方式為之。依民法第1192條規定「密封遺囑，應於遺囑上簽名後將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名。」前條第二項之規定，於前項情形準用之。是其方式為：
1.須遺囑人於遺囑上簽名。密封遺囑不必遺囑人自書，他人代筆亦可，但必須遺囑人於遺囑上簽名。
2.須遺囑人密封之，並於封縫處簽名。為保守秘密，防止他人啟視，以免有偽造或變造而設。
3.須遺囑人指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所。所謂陳述，僅說明該遺囑確係自己所作者而已，不必涉及遺囑之內容。
4.須公證人於封面記明遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述。
5.公證人與遺囑人及見證人同行簽名。 
如不具備前述方式，而具備自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力。
◎利弊得失：
    利：因有見證人及公證人之證明，較為確實，而其內容又可保守秘密，似兼有自書遺囑及公
證遺囑之所長，且自己能簽名者，可不必自書，得使代筆人作成遺囑。
    弊：自書之密封遺囑，則仍有如自書遺囑之缺點。

四、代筆遺囑：即由他人代筆之遺囑。
　    ◎方式：
　        第1194條規定「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日，及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」
故其方式為：
1.由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日，及代筆人之姓名：代筆人得為見證人之一。
2.由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。
◎利弊得失：
    利：無法書寫者，簡便易行。 
    弊：因非由公證人作成，見證人尤其代筆見證人，可能左右遺囑人之意思。 


五、口授遺囑：此乃遺囑人生命危急時，以緊急方式所為之遺囑。
◎方式：
　第1195條規定「遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑者，得依左列方式之一為口授遺囑：由遺囑人指定二人上之見證人，並口授遺囑意旨，由見證人中之一人，將該遺囑意旨，據實作成筆記，並記明年、月、日，與其他見證人同行簽名。由遺囑人指定二人以上之見證人，並口述遺囑意旨、遺囑人姓名及年、月、日，由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名，全部予以錄音，將錄音帶當場密封，並記明年、月、日，由見證人全體在封縫處同行簽名。」
　    由上可知口授遺囑之緊急性。又倘日後立遺囑人又康復，此時依第1196條規定「口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力。」即口授遺囑，有效期間三個月經過，即喪失效力。再者，口授遺囑，須於為遺囑人死亡後三個月內，經親屬會議認定其真偽，故非不得已應儘量少用口授遺囑之方式，因其爭議性較大。
◎利弊得失：
    利：因應緊急或特殊情形，方式簡單。
    弊：成立出於倉促，方式又簡略，難以確保遺囑人之真意及遺囑之公正確實。

貳．遺囑之限制：
　  遺囑人生前將其財產全部處分本即其個人自由，惟倘不生前處分，要以遺囑方式為之，應注意「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」之規定，倘剝奪某繼承人之應繼分，日後該繼承人可以訴訟的方式主張在其特留分之範圍內仍有效。所稱特留分乃規定在第1223條「繼承人之特留分，依下列各款之規定：直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。父母之特留分，為其應繼分二分之一。配偶之特留分，為其應繼分二分之一。兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。袓父母之特留分，為其應繼分三分之一。」

參．遺囑之生效及撤回：　
　      遺囑自遺囑人死亡時發生效力。故立遺囑後非立即生效，乃可以撤回，其方式有：
1.遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。
2.前後遺囑有相牴觸之部分，前遺囑視為撤回。
3.遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。
遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思，其遺囑視為撤回。

那大家都比較常選擇那種立遺囑?

自已寫一寫就可以了嗎?

一般家屬都會尊照死者的心願，依他的遺囑照辦，除非是有人心術不正，才會亂改遺囑