• 對於台灣的媒體
    真的是覺得越來越OVER
    態度也實在很令人感冒
    我不是FANS我也沒有皮草
    我只是對台灣的媒體追蹤一則新聞的"衝勁"感覺很厭惡
    那些罵人的記者還有保護動物團體人士
    難道全部都是素食主義嗎?
    養殖來給人吃的肉
    養殖來給人穿的皮草
    說實在感覺起來沒什麼分別....

  • 伊能靜既然知道錯了就要勇於認錯
    強調之後絕對不會買就好啦

    但是我覺得江XX誠實歸誠實
    還是很無腦
    硬是要買真皮草
    台灣是有那麼冷喔~~~啐
  • 我也覺得伊能靜在轉移焦點
  • 只有二件是人工ㄉ...

      哈      哈      哈

    沒人會信吧?
  • roseroserose
    roseroserose
    我覺的媒體很好笑

    前一陣子所有的媒體都大剌剌的報導今年秋冬的流行時尚是皮草,幾乎每家平面或電視媒體都報導過皮草走秀,皮草時尚之類的新聞,那時候怎麼沒有一家媒體在討論保護動護的問題咧,突然才過一天,媒體突然變成正義之師,急於討伐買皮草的人,穿皮草的人變成十惡不赦的人,是否有點太今是昨非了,媒體之前也算是”罪惡”的推手啊

    另外我對那個動物保護團體的姿態,也頗不贊同,他可以用婉轉的方式,”邀請”明星名人一起來推廣的方式來表達理念,而不是用類似脅迫的方式說如果明星不照作,就要發動一人一封信之類的,為什麼要用威脅的方式來推動理念呢,在保護動物的同時,難到不用顧慮到人的感受嗎,很多模特兒也是因為工作的關係才穿皮草的啊。

    另外動物保護團體反對皮草的理由是什麼呢?是因為取得皮草的過程太残忍嗎,若是如此那皮草工廠取得皮草的方式改成跟豬肉屠宰場一樣,他們就不反對嗎?動物保護團體的立場是保護所有的動物還是保護稀有動物呢?若是保護所有的動物,那市場上殺雞,殺牛,殺豬,殺羊的方法就不残忍嗎,肉不是人類維持生命的必須品,所以全人類都應該要茹素,這是動物保護團體要推廣的觀念嗎??還是說宰殺處理的過程要改進呢??



  • detro
    detro
    要當頭棒喝啦
    要不然誰理你呀
  • 哎呀呀∼
    哎呀呀∼
    可能是這個話題第一次在台灣這樣大肆的被討論,所以還是有很多人搞不清楚,到底為什麼保育團體要這麼做?
    請大家上這個網站http://www.animalactivist.com/clothing.asp
    英文看不懂沒關係,�面有很多的圖片,也有很多的連結,隨便你點哪個都好。我相信只要有人看,一定會有感觸的。
    邀請明星代言的方式用了很久了。像大小S說的善心對待流浪狗,又或者是像任賢齊、COCO、成龍等明星,三不五時就上DISCOVERY  說”沒有買賣、就沒有殺害”
    但是......好像問題依舊;愛吃魚翅的還是在吃,變態人欺負流浪狗的事也是時常所聞。都一直沒有人去注意,那也不要怪保育團體用激進的手段去引起注意;想當年,國父也是靠”革命”才成功建立中華民國的啊∼∼
    長久下來的觀念很難在一時半刻改變。但麻煩也請大家稍微換個角度想。
    我們一樣也可以養猴子,以吃腦補腦的概念宰殺他們。更甚者像天氣這麼冷,我們可以大量的養黑狗,以補身的方式去吃他們。
    但我相信在台灣一定有超過90%的人說:不需要,可以代替的補品這麼多!更何況猴子跟狗多可愛,多有靈性。這太不文明、太殘忍了!
    同樣的,皮草是已經可以有替代的衣料;更何況萬物皆有靈,能不能也有同樣的角度去看”皮草事件”;請不認同的人也不要反感,台灣會出現這樣的聲音已經代表我們的社會有自省能力了∼∼至少是比起中國大陸見錢眼開的態度更進化了。這不是很好嗎?
  • 我只覺得伊能靜小姐真的很噁心...
    我想到他說的那些話就...
    超級令人作噁
  • 我覺得..她有些話說的也沒錯呀!
    大家都該反省吧!
    不管是媒體、藝人、民眾都要..

    你們有想過嗎?
    皮草是動物做的,那皮衣呢?皮鞋呢?還有羊毛製品呢?
    誰敢說沒買過、沒穿過...
    羊可是活生生的被人剃了毛,長了又再剃,如果你是羊
    有什麼感想><

    人家都已知道錯了,也道歉了,現在重要的是應該如何保育這些動物,而不是一再說誰誰也有買吧...

  • 伊能靜他是罵自己嗎?好激動@@
    毛皮原是動物用來禦寒,卻成為許多時尚名人的奢侈品...
    人們穿戴皮草,並非維持生命所必須,只是...
  • 由皮草大戶變成反皮草
    態度轉變真快
回應...