• 我也有看到新聞     
    記得他說他覺得媒體把焦點模糊了
    媒體應該是要報導如何制止之類的
    而不是點名很多知名藝人穿皮草這件事

    應該是這樣啦   
    基本上他說的也沒錯啦   
    我知道對媒體越來越沒信心了
  • 太over了
    太over了
    我覺得即使所有藝人名人都不買.還是有人會買.這是不變的法則.
  • 對啊~~~
    媒體根本是炒作新聞..
    把焦點模糊了..
  • 本來就是這樣
    新聞丟一段影片出來,也沒有呈現觀點與深度的報導
    到底是全面皮草業是這樣,還是影片中的事件是特例
    接下來就一堆虛偽的衛道之士大聲野蠻的找名人做為犧牲者
    我有時覺得那些名人就像那隻浣熊,被殘暴的打的頭破血流
  • 知錯能改~善莫大焉
    知錯能改~善莫大焉
    在這篇報導之前,大家也都沒想到,原來身上的皮草是這麼來的,所以,有就是有,大方承認吧,我不知道人死後是不是有報應這回事,但我想如果有的話,你不懂知錯能改反而又騙人,唉~罪上再罪呀!!
  • 我覺得這些團體總是找不到人來罵
    就找藝人開刀

    不然你叫他們去路上隨便找一個穿皮草的人
    然後對著他破口大罵
    你看她們會不會被人扁

    穿皮草固然有不好的的地方
    可是也不用像紅衛兵一樣這樣批鬥別人吧

    媒體也是一窩瘋不分青紅皂白
    人家知錯能改就好了
    非要咄咄逼人
  • ㄟ...這跟以暴治暴有甚麼關係?

    自己愛招搖,被動物保護團體點名也是正常的;既然是假的,講清楚就好啦!有甚麼好氣的?
  • 還扯到紅衛兵
    我還護主心切
    我很同意滿點野菜所說這跟以暴治暴有甚麼關係?
  • 扯到紅衛兵是用來比喻這些團體攻擊的行為
    只是比喻
    請不要一付不屑的樣子
    謝謝

    我也不穿皮草
    也買不起皮草
    也覺得穿皮草不好
    不過我還是認為她們沒必要這樣去講別人
    人家知錯能改就好

    藝人祇不過是穿皮草中的極少數人而已
    她們雖然有帶頭的作用
    可是我覺得可以用別的方式宣導
    也許效果會更好

  • 哎呀呀∼
    哎呀呀∼
    有的人真的是.........  我不知道該怎麼說耶....
    如果藝人亂搞男女關係,一定被罵的狗血淋頭;怎麼批評藝人穿皮草的人就變成紅衛兵?
    當你們覺得保育團體不可理喻的時候,有沒有想過二三十年前,當有人跳出來說保護流浪動物,一樣是被人笑是瘋子。一個收容場被趕來趕去的,但是如果沒有這些人跳出來,可能也沒有後來的注射晶片、禁吃狗肉的事。
    雖然成果到現在也不盡完美,但好歹已經有很多人開始重視;所以當你自已不想做的時候,也不要覺得別人是在找無聊找麻煩;很多事你自已井底之蛙看不到,就不要覺得別人飛外太空是在痴人說夢。
    伊能靜說的更好笑,希望保育團體能有實際的做為,不要只知道點名。
    這位太太,這種事是要大家一起來,妳以為光憑少數人能做什麼?點名的目的就是希望你們這些名人一起重視,至少也不要做帶頭的示範,這很難嗎?
  • 亂比喻比批判還嚴重
    維護的人不一定要穿皮草
    對於伊能靜等藝人支持者
    護主心切,廠商...都有可能
    藝人畢竟有帶領流行元素
    實話實說而已
  • 伊能靜昨出席新戲《金裝白色巨塔》,她氣憤地說:「動物保護團體點名藝人根本是要她們俯首認罪,不能這樣以暴治暴,卻忘了真正的源頭是中國教育知識的不足,為了討生活,人民才會如此蠻橫對待動物,但真正牟利的商人卻坐在大飯店吃燕窩。」穿人造皮草行之有年的她,再次宣揚人造皮草的好,「人造皮草由纖維製成,不用保留整塊皮毛,設計性強。」伊能靜約擁有50件人造皮草,昨天新公布的藝人穿皮草名單,伊能靜也有份。

    --------------------------------------------
    中國教育知識不足,但是她的知識也不足嗎?
    如果哪天病態到穿人皮,是不是也要說中國人清苦為了討生活,原諒他們吧!言下之意就是其實皮草大戶是在幫助清寒人家囉?
    保育團體其實也並非是拿藝人開刀,對藝人開刀的是媒體炒作,保育團體也是希望有穿的藝人,畢竟是公眾人物,能為大眾做個表率!畢竟他們也是很有愛心,東奔西走救援動物,為動物請命!
  • 我覺得我口氣沒有很差
    以上兩位有必要這樣嗎?

    而且我並沒有批評兩位
    我批評的是這些保育團體及媒體粗糙的手法
    當你不問人家前因後果
    就光看表面直接點名的時候
    這個不像紅衛兵嗎

    倡導不穿皮草固然是應該
    只是我想表達的是
    難道沒有其他更好方式了嗎?
    或者是可不可以辦一場反皮草的活動
    然後請藝人出席
    我想藝人應該也都樂於參加

    我個人比較喜歡用正面宣導的方式

    個人想法
    我批評這個新聞本身
    但是不針對任何網友
    請大家也一樣
    謝謝!!

  • 忘了說一點
    我不是針對伊能靜的任何發言做評論
    我也不是他的fans
    我只是剛好進來看到這個話題
    讓我想起了這則新聞

  • 只有二件是人工的,

    ---------只有二件是人工純手工製做的真動物毛皮吧。

    唉。有買就有買嘛!何必。

  • 是誰的歌迷
    是否是廠商
    沒人能證明
    既然不針對任何網友
    就請別用紅衛兵字眼來形容批判者

  • 那要用什麼來形容媒體?
    我真的覺得媒體很多行為就像紅衛兵
    非要把人鬥死而已

    而且我覺得您是不是一值都誤會了
    紅衛兵一詞
    我一值都是拿來形容媒體及保育團體的行為而已
    除非您是主導這整次事件的保育團體

    當然媒體的行為比保育團體嚴重非常多
    保育團體的出發是善意
    媒體的出發是不是善意
    我就非常質疑了
    說保育團體是紅衛兵是太過分
    不過媒體一定是


  • 哎呀呀∼
    哎呀呀∼
    abamp:
    別難過,我不是光指你一個;竟然有人覺得藝人無辜,我想我也有權力站在保育團體的立場替他們說話。
    不清楚你說的前因後果為啥?她們真的就是穿了啊?手法粗糙?也許吧,是太直接了點,讓女星們措手不及;但你也要想保育團體是否有錢去辦活動啊?這些女星稀罕參加嗎?
    只是點名,保育團體有講什麼很惡毒的話嗎?罵這些女星是下三爛之類的,沒有吧?很惡毒的話是我們這些網友在講的吧?更何況他們講的也是事實,為什麼還要罵他們是偽善的衛道人士,真的過份了吧。(這個不是你講的)
    我承認我很惡毒,真的;但保育團體是沒講過,也請你不要比喻他們是紅衛兵。
  • 我覺得這些團體總是找不到人來罵
    就找藝人開刀

    不然你叫他們去路上隨便找一個穿皮草的人
    然後對著他破口大罵
    你看她們會不會被人扁

    穿皮草固然有不好的的地方
    可是也不用像紅衛兵一樣這樣批鬥別人吧

    媒體也是一窩瘋不分青紅皂白
    人家知錯能改就好了
    非要咄咄逼人

    =================================

    這是你的發言
    有無誤會  一目了然
    媒體與保育團體是揭發事件的人
    bbs版批判聲浪出來  自然媒體會加強出來
    何謂不分青紅皂白
    播出畫面甚而請藝人解釋  已經讓兩種聲音呈現出來
    有何不對
    至於紅衛兵
    很抱歉  這種人身攻擊無論你攻擊的是保育團體還是媒體
    或是bbs板上所呈現出的廣大輿論
    都太嚴重了!!
  • 好吧
    紅衛兵三個字我收回
    不過她們揭露整個事件的方式
    我還是不認同

    媒體到處追著名單上的人跑
    名單是誰給的
    保育團體列出的名單

    我只能說
    這些追逐的新聞讓我看的很累
    所有事情都要讓人從負面的角度去著手
    好像才會有看頭
    大家才會去重視

    你以為播出的畫面讓藝人解釋就是客觀了嗎
    我是學傳播的
    也在媒體上班
    媒體的東西看看就好
    如果沒有爆點沒有收視率
    她們願意播嗎
    哪個老闆不是盯著收視率在調整節目內容
    以前上課學的媒體道德
    都是假的

    保育團體的初衷
    當然是希望這件是能夠被大家重視
    不過這種消息被媒體包裝以後
    已經是媒體想要的新聞了

    至於各大bbs輿論
    我沒看過
    也不會對她們做批評
    我說過我不對網友或任何個人做批評

    我批評的是擁有第四權的媒體
    及不小心被媒體利用的保育團體


回應...