它被在口語和受歡迎的語言裡寫,並且我認為這相當于這︰ "100 l. 將給誰將簽合約在使用碳急球3 時代日報適合二周之后的增加流行病的任何人得到報償。 "給我好像方法在哪個公眾讀是這, 如果有人,在廣告被出版之后,使用3 份兩周碳急球的時代日報,那, 然後患感冒,他將有資格得到報酬。 然而據說︰ "這保護多久忍受? 持續永遠,還是適合那個時間限制? "我認為有這份資料的兩建設, 每個是不俗的品味,和每個對我好像滿意。 它可能意味著保護被保證在流行病期間持續, 並且原告染上疾病是在流行病期間。我想,更或許,它表明當它使用中時,急球將是一個防護物。 給我那好像普通人把醫學理解廣告將哪個那些模式,和關於一具體反對流感。 不能認為為那個在你已經停止使用它之后,你將仍然被永遠保護, 有一郵票決心要永遠也不會趕上流感你因為你曾經已經使用碳急球了的你前額好像。 我認為免疫將在使用球期間持續。 那是我應該自然讀它的模式, 並且對我好像廣告的隨后的語言支持那個架構。 它說︰ "在流感的最後流行病期間很多千個碳急球被出售, 在沒有探查的箱以那些使用簽合約的疾病是"(不,"誰已經使用")"碳急球", 並且一個急球將支撐一個家庭幾個月,這以說來結束(進口它將有效, 當它被使用時),並且球可能被以5 s為代價再裝滿。 I , 因此, 在說我想過程中自己有沒有躊躇, 在這則廣告的建設上,保護在時間期間是對enure碳急球正被使用。 我的兄弟, 在我之前的法官勛爵, 認為 合約將足夠明確, 如果你在一定意義上讀它,保護將被在在使用之后一個合理的時期證明為正當。 我在那個點上自己有一些困難; 但是我更進一步考慮它是不必要的,因為這裡的疾病被在使用碳急球期間收縮。
它被打算如果那些條件履行,被支付,100 l. 應該嗎? 廣告說1000 l.被為目的在銀行寄宿。 因此,它不能被說100 l. 將得到報償的陳述僅僅規定為一次一吹。 我認為它規定為以公眾作為將被對理解起作用的一報價。
據說不可能代表發行廣告的那些人檢查, 並且把100 l. 許諾給使用急球的一個人將是一件無知覺的事情, 除非你能檢查或者監督他的使用它的態度。 那場辯論的答案對我似乎是那, 如果一個人選擇做他或許如此做的這種的奢侈的諾言,因為做他們付款給他,和, 如果他已經做他們,諾言的奢侈不是在法律裡的原因,他為什麼不會受他們約束。