fw讓人民不浪費健保資源
讓人民不浪費健保資源 2004年10月07日
--------------------------------------------------------------------------------
醫療成本節節升高,健保費的再次調高似乎已不可避免,否則全民健保將有破產之虞。另一方面,健保局祭出「總額預算制」及「卓越計劃」等各種手段來抑制醫療費用,卻有可能使醫療品質急遽下降。全民健保到底有沒有救?怎麼改革?國民能否一再忍耐健保費調高?醫療品質和醫德該如何確保?一連串的問號等著政府及立法院進行大力改革,等著全民一起加入討論解決。
現在的健保制度就好比進大飯店吃自助餐,既然付了錢,就要想盡辦法吃回本;既然民眾付了健保費,就大病小病不分盡量看,藥盡量拿,拿太多了還可以去東南亞賣,小賺一筆。保費調得越高,民眾越有動機沒事去拿拿藥、看看醫生。如果不用管保費上漲,台灣的健保真是世界第一好,難怪海外僑胞都要回國看醫生。躲在豪華自助餐後面的卻是無節制的成本暴升,總有一天會反噬付錢的民眾。調高自負額看似可以解決健保自助餐的問題,但門檻太低,問題沒解決,門檻太高則又失去了保險的意義,自負額高到接近醫療成本,乾脆不要保,還比較省錢。
公僕管帳醫療費吹脹
健保的問題出在付錢的人不是管錢的人,國民付了健保費,卻不用管錢要如何用,而將看帳單的權力交給了不管績效好壞都照領獎金的公務員,怎麼可能省得了錢?在公眾壓力下,也許一時可以將費用稍加控制,但時日一久,「反正花的又不是我的錢」的公務員心態和醫療體系的人情壓力,還是會將醫療費用吹脹到無法控制。如果能將付錢和管錢的權力合而為一,問題就迎刃而解了。
他山之石,可以攻錯。儘管不像台灣這樣包山包海,大小通吃,美國政府辦的健保只管老人和低收入戶的保險,也是搞得一團糟,也讓人擔心有破產的一天。真正值得參考的是某些美國企業幫員工投保的私人保險。有些企業主施行了類似以下的制度,效果十分良好。
--------------------------------------------------------------------------------
醫療成本節節升高,健保費的再次調高似乎已不可避免,否則全民健保將有破產之虞。另一方面,健保局祭出「總額預算制」及「卓越計劃」等各種手段來抑制醫療費用,卻有可能使醫療品質急遽下降。全民健保到底有沒有救?怎麼改革?國民能否一再忍耐健保費調高?醫療品質和醫德該如何確保?一連串的問號等著政府及立法院進行大力改革,等著全民一起加入討論解決。
現在的健保制度就好比進大飯店吃自助餐,既然付了錢,就要想盡辦法吃回本;既然民眾付了健保費,就大病小病不分盡量看,藥盡量拿,拿太多了還可以去東南亞賣,小賺一筆。保費調得越高,民眾越有動機沒事去拿拿藥、看看醫生。如果不用管保費上漲,台灣的健保真是世界第一好,難怪海外僑胞都要回國看醫生。躲在豪華自助餐後面的卻是無節制的成本暴升,總有一天會反噬付錢的民眾。調高自負額看似可以解決健保自助餐的問題,但門檻太低,問題沒解決,門檻太高則又失去了保險的意義,自負額高到接近醫療成本,乾脆不要保,還比較省錢。
公僕管帳醫療費吹脹
健保的問題出在付錢的人不是管錢的人,國民付了健保費,卻不用管錢要如何用,而將看帳單的權力交給了不管績效好壞都照領獎金的公務員,怎麼可能省得了錢?在公眾壓力下,也許一時可以將費用稍加控制,但時日一久,「反正花的又不是我的錢」的公務員心態和醫療體系的人情壓力,還是會將醫療費用吹脹到無法控制。如果能將付錢和管錢的權力合而為一,問題就迎刃而解了。
他山之石,可以攻錯。儘管不像台灣這樣包山包海,大小通吃,美國政府辦的健保只管老人和低收入戶的保險,也是搞得一團糟,也讓人擔心有破產的一天。真正值得參考的是某些美國企業幫員工投保的私人保險。有些企業主施行了類似以下的制度,效果十分良好。