名牌•年輕人16•橘子媽媽(轉載)

「根據刑事局…… 所販賣之Burberry品牌服飾確為仿冒品,因此Yahoo!奇摩已立即取消其優良賣家資格……商品全數下架,特此公告。」

 「台灣人都只會把錢花在買名牌裝飾外表上,家裡卻是髒得像豬舍一樣。」從一個住在台灣長達八年的外籍教授口中說出 。

 台灣有一堆電腦,可是這裡的人們住在一堆不鏽鋼和鐵皮裡,聽著盜來的歌,吃著滿是味精的便當(付贈塑膠湯匙和免洗筷加一罐不知名的飲料),努力地活在自我催眠的消費╱虛擬世界裡。

 從第三世界蛻變而出的新興工業化經濟體,不論台北或是曼谷,中產階級每天開心地乘搭全世界(除了新加坡外)找不到的超乾淨捷運(連海報都要表框),每天在一棟接著一棟比高超瘋狂摩天大樓的Starbucks角落,討論著這個禮拜Sex & the City劇情。

 但是記得記得!絕對不可以違反一般人的想法 (即使是錯的),一定要符合大家覺得In的觀念。

 所以竭盡所能地讓皮膚白到像住在北極圈的高加索人,身上一定要有大大的品牌logo,說出來的話必須如同偶像劇般智障的對話(每五秒出現嗯嗯啊啊等語助詞,這是一定要的啦!)偶爾夾雜著美式加州腔的英文單字,討論的話題不離某歌星的腳有無長雞眼,穿的褲子必須到香港銅鑼灣的哪家店才買得到等等。

 消費、消費、再消費,所以亞洲龍虎成為名牌量販店的巨集聚落。

 在不停的消費之前,要發揮讀高中時,背三民主義的精神:倫敦市郊外哪裡有outlet?怎麼分辨Burberry圍巾上格子夠不夠小?Polo衫上打馬球的馬腳要怎麼彎?剪牌要怎麼剪才是工廠瑕疵品?標籤上編號的字體多大才是真品?

 一堆戴著白手套示範教你辨識真偽的消費大師,帶領大家用挑真假燕窩的精神,來買便宜的高檔名牌。台客自卑感心理,讓國民生產毛額,都貢獻給這些名牌採購產業上中下游及贗品級數ABC。
  • TO 妮姬:
    我覺得因為Fashion那邊都是消費名牌的族群吧
    聽到有人在批評買名牌
    就直覺要反駁
    並沒有去深思文章後面的意思
    是否是真正在批評買名牌
    還是藉由買名牌來點出隱藏的事實?
    像這篇文章的重點
    是藉由物慾來點出缺乏內涵的現象
    可是大家卻看成
    買名牌=沒內涵
    然後抗議自己不是這樣
    反應太激烈了
    相較之下Freetalk這邊的『雜論』比較多
    大家會比較仔細去看內容

    這篇是從vogue轉過來的
    vogue的回覆更有趣
    竟然有人回說『橘子媽媽是六年級生,不是16歲』
    這大概是只看標題的人= =b
  • 謝謝彤影po這篇文章
    這篇文章蠻發人深省的..
  • 一位旅居法國的朋友說:「自從當了巴黎人後,深深體會:除非是法國老阿嬤,否則背著 Louis Vuitton的包包讓我感到真是一件不好意思的事情。」
    ===========================================

    說得非常棒!
  • 彤影
    竟然有人回說『橘子媽媽是六年級生,不是16歲』
    --------------------------------------------
    =.=# 叫他去吃大便好了 欠奏...
    (氣質...氣質呀我...今天是美好的一天哪...)

    嗯 是呀
    所以我們只能說 同一個文章每個人看起來不同
    放在不同的族群理會泛起不同的漣漪
    我們也就笑笑的看待摟
    畢竟分享的感覺>別人的想法摟^^
  • 買名牌不代表有錢有內涵
    不買也不代表沒氣質

    救像是有人喜歡吃100的便當
    有人喜歡吃玉飯團一樣

    全身名牌不代表成功有錢
    沒有名牌也不是世界末日
  • TO 妮姬:
    所以我說是有趣的現象
    不過我仍然覺得只看標題就回是滿離譜的

    TO 巴黎 老阿婆:
    那個……你還是沒看到重點
    重點不是真假或是用不用名牌
    而是心態
    你說借錢買真的
    這並沒有可取之處
    月光族和背卡債而用專櫃真名牌
    這種事情是值得炫燿的嗎?
    並不是買真的就代表有品味
    只要心態不對
    就算用地攤貨平價貨一樣是錯
  • 我有個同學
    他就是文章裡的那種人!
    超標準的..
    她講的是我們年輕人吧
    我才18歲壓
    我那位同學.還翹課去逛街買名牌
    每天都打工又省錢不吃順便減肥
    書也不唸.整個暑假都在暑修
    全都是因為虛榮心

    但是他就是染個大金髮
    流行什麼染什麼顏色.亞麻綠.橘紅色...也不管是不適合
    然後開口閉口就是..
    ㄟ我昨天去XXX逛街
    那裡的XXX打8折耶
    !爺?你這件衣服2580元對不對?
    你買太貴了拉~~

    還後稍稍的不高興.就罵三字經XXX你媽X
    隨身聽裡放盜版CD
    家裡一團亂
    床上堆著3.4個鞋盒也能睡覺
    她才18歲呢..這樣真的對嗎?

    也一定是看不看的清自己的問題
    有的時候真的是事實但是我們沒有去好好觀察吧
  • 我覺得文章�的國內這種年輕人
    一定有啦
    國外這種人也一定有啦
    所以不要為了民族自尊心在那裡辯來辯去
    只要我們從自己開始
    不要盲目崇尚名牌
    多思考生命的意義
    多擴充自己的視野
    這樣就好啦
  • 看了兩次還是有點不懂!

    相信作者是希望大家不要再"只"崇尚名牌
    尤其是logo滿身
    我想這大家都贊同,若只為了logo實在沒必要

    可是扯到出國自助旅行,家裡髒得像豬舍,還扯到網路和媒體.....
    這位研究生想要批評的範圍未免太大,有點濫罵
    網路使得資訊爆炸,有利亦有斃
    使用網路資源非全錯,自助旅行也需要網路上的資訊阿!
    也請不要瞧不起台灣的產業
    若只會copy早就被激烈的競爭所淘汰(不懂就不要批評)

    為什麼年輕人媚外?
    因為連作者你自己都瞧不起台灣人,又要如何說年輕人呢?

    我覺得真正的肯定自己,不是自大也不是自卑
    自然會脫離logo的控制
  • 零分
    零分
    可是我真的覺得這篇文章頗貶低自己人耶....
    尤其某些觀點以及舉例實在過於偏激
    例如最後一句:
    "坐在十三區非常大圖書館前,陽光,洋溢在她臉上的自信"
    媽壓,全身雞皮疙瘩都爬起來
    矯情到了最高點
    好像坐在巴黎十三區圖書館前有多高雅一樣
    我當然知道此篇文章的目的是要盲目崇尚名牌的年輕人好好反省
    可是看完這篇文章只會讓我覺得作者實在過於崇洋媚外
    不要光拿人家外國人怎樣又怎樣的例子來大作文章
    倒不如拿國內一些值得大家來傚仿的事蹟來鼓勵年輕人才是
  • 這篇文章我看得仔細才作出如此評斷

    這似乎又陷入了無解名牌論點的無限迴圈中

    我在fashion版有針對這篇文章作回應

    因對這篇文章所論述的幾個點不甚苟同

    其實這文章背後的意義我怎會不懂?!

    此文作者想表達的相當顯而易見...

    這種現象當然有,且年齡層愈趨下滑,

    他們要擁有如此強大的物質享受

    當然替自己的行為負起應負的責任及付出同等代價

    價值觀轉變抑或外在種種因素造就了所謂的膚淺人種,沈迷物慾世界缺乏內涵的人們

    或許你身邊確實存在,但這不是全部

    至少,在座的各位期許自己永遠不會變成如斯,期許自己不斷的充實自我,也因此文而自省

    單就這篇文章而言,個人主觀的認為,

    作者文辭過度偏執於某個point,所以在我看來充其量只是以華麗辭藻堆砌出過於狹隘以偏概全的認定,

    所以讓我無法發生任何共鳴,僅此而已

  • 我覺得這篇文章太主觀.太偏激了...
    雖然有點出一些該深思的重點...
    但這些重點部份,都選擇性的挑了最負面的地方來看!
    我倒覺得fashion版那裡的回應相當中肯...
    畢竟台灣真的有像這文章作者講的這麼糟嗎?
  • 剛先看了另外一個水水PO的
    你不會永遠17歲
    在來看這篇
    真的覺得現在年輕人的價值觀出了很大的問題
    只能告誡自己,提醒身邊的人
    引以為誡
  • 這讓我想起一個朋友
    家裡賣水果的
    卻辛苦讓她出國唸書
    很偉大的父母

    她小姐省吃儉用
    宿舍房間裡什麼都沒有,空的....真的是空的
    只有一台電視...放在紙箱上
    最滿的東西是衣櫃
    因為全花錢去買名牌
    一天吃兩餐,只吃泡麵
    有時還得跟我們借錢付房租(P.S父母不是沒給,是被他買東西買掉了..)
    要考大學時
    騙父母要考10間學校
    拿了10萬塊報名費去買CHANEL包包
    外表光鮮亮麗,很美
    其他的我一點都不讚同
    比大和敗金女差一點的是...錢都是父母辛苦錢

    後來...
    人家嫁豪門
    ><這樣到底有沒有天理~~~~~

  • 對於實力派的時尚一族來說
    這篇文章確實過於偏激
    但是當你身邊親近的人就有這種人存在的時候
    偏激是不無道理的
    如同我在Fashion版提出
    你能做到時尚與內涵兼顧
    對這篇文章提出的現象
    就沒有真實感
    而會覺得他過於偏激
    但根據物以類聚
    你會和同能兼顧的人聚在一起
    卻並不代表其他人也可以
    只是你沒有接觸到
    或是沒有深刻接觸到
    但其實二十歲以下
    只重物慾的人越來越多
    月光族哪來的?
    卡債族哪來的?
    援交少女哪來的?
    就像可愛的乾女兒說的
    去看看那篇『你不會永遠17歲』
    你會發現這篇文章用在此類人身上
    並不會太過份

    另外,拿國外的例子不如拿台灣的例子
    說真的
    台灣有哪些例子?
    媒體報導的都是藝人或許純美一類的
    真正實力派反而低調
    就算提出也沒人知道
    而平民百姓中的實力時尚派
    並沒有帶出風氣
    用來舉例未免薄弱

    不過最後一段話倒真是滿三八的
  • 就是藉著橘子媽媽的事來諷刺現代的年輕人只會做金玉其外、敗絮其中的鳥事,是吧?
    又或者是只知道盲目的"in"在眼前,不知怎去充實自已,也不知如何去尋找自已的風格和出路?這位同學要表達的就是這個,對吧?
    不過呢,我個人覺得他自已最先該去好好再進修一下,就憑他想用這篇文章做"現代魯迅"?以他這個程度這個不管是文筆還是深度都不夠精闢,更不夠犀利;不過就是把電視上那些"資深媒體工作者"+"社會觀察者"的話用嘲諷的方式表達出來,沒啥新意。
    以上為個人淺見,沒有要反駁認同者的意思,請認同者別找我吵架^^
  • 17哲仔
    17哲仔
    這是我在個小說上看來的 借用一下 我原來也是會買名牌的人 基本上 我認為一個人穿著名牌在身上 會比較有自信 我以前認為名牌為人帶來自信 但現在我認為 煩惱本,即菩提,罪福沒性何處覓,無繩自縛解脫後,大搖大擺大休息。 做自己 最重要^^

    幾回生,幾回死,亙古亙今長如此,神頭鬼面有多般,返本還元沒些子。

    習顯教,修密宗,方便門異歸元同,自從踏遍涅槃路,了知生死本來空。

    行也空,坐也空,語默動靜無不空,縱將白刃臨頭顱,猶如利劍斬春風。

    頓覺了,妙心源,無明殼裂總一般,夢�明明有六趣,覺後空空無聖凡。

    煩惱本,即菩提,罪福沒性何處覓,無繩自縛解脫後,大搖大擺大休息。

    莫攀緣,莫執著,隨緣隨份隨飲啄,不變隨緣行無礙,自在隨心大安樂”
  • 其實我的重點是:
    誰都嘛會罵,不差他這一個;但是他是怎麼罵?罵得到底有沒有效?罵得到底有沒有幫助?
    雖然是針對現今社會敗象而進行的批判,但我從這篇文章完全沒看到讓我覺得拍案叫絕、瞠目結舌的欣喜。更沒有看到作者個人獨創的想法,充其量不過是自怨自艾的拿出"外國的月亮比較圓"的那套來做整個文章的主軸;而且從大家看完以後的反應來感覺,這個作者的內容也抓不到重點,明明重點很明顯就不是在名牌,但是很多讀者卻在名牌的事情爭論;這是作者的失敗,因為他根本就不知所云,為罵而罵,模糊了焦點;所以我才說這位同學應該好好再進修一下。
    以上真是個人觀點,真的不能找我吵架喔!
  • 其實這類的文章都是在討論社會某個族群的現象,我想筆者應該不是要泛指所有的台灣人•
    只是他一開頭引用了"台灣人都只會....."這樣的詞彙引起大家的不滿•

    不過我覺得有時自我反醒一下對社會及自我也是一件好事,
    真的,有時不須要只因為有人提出一些有關台灣社會的負面意見時馬上就大叫"我愛台灣,台灣最好"•
    不要鑽牛角尖,退一步看,多聽各方不同的觀念對台灣才是最好的•

    我讀完這文章後我認為筆者並不是要說崇拜名牌或物質是罪惡的•或許他只是認為台灣目前物質生活與精神生活呈現的是一個不平衡的狀態•
    畢竟名牌只能裝飾外表,氣質還是要靠文化生活才能培養•
    就像林志玲如果沒有那雙學位或許在多名牌掛在她身上也要失色幾分•

    可能筆者表現能力有誤差,可是其中所表達的議題還是值得思考•
    所以大家看這篇文章時實在有必要在一些文字問題上計較嗎?
  • 無論是反對還是贊同
    個人有個人立場
    只要能夠提出有力的說法都很好
    不過
    看到這些回覆
    我有一個感想……

    暫且不管作者過於偏激的文筆
    為何總是反對完
    就要在後面加一句
    『台灣沒有這麼爛』
    『要往好的地方看』
    『不要貶低台灣』
    『別的國家也是一樣』等等一類的話?
    除非說提出的缺失是極少數的個人現象
    否則當成為普遍的社會風氣時
    就應該受到指責
    要不然哪來的進步可言?
    『台灣沒有這麼爛』
    是,你一點都不爛
    不僅不爛可能還很好
    可是你一個人不代表全台灣
    加上你身邊的人也不代表全台灣
    難道你能說因為你英文一流年入百萬
    身邊的人也都是高薪階級
    所以說台灣大多年輕人的薪水只有兩三萬
    是誇大,『台灣沒有這麼爛』?
    因為你從來沒有碰過道路事故或犯罪問題
    而你身邊的人也從來沒碰過
    所以每年的車禍統計數字和犯罪率
    都是誇大,『台灣沒有這麼爛』?
    請不要用你自己的世界去概括別人
    因為和你不同的人
    絕對不會在你的世界出現
    但是你碰不到的事情
    不代表他不存在
    你一個人,就算加上身邊所有的人
    也是有限的
    不可能碰到全世界所有的現象

    『要往好的地方看』
    假設今天不是社會
    而是你的家人朋友好了
    如果像那篇『你不是永遠的17歲』文中提到的年輕人
    你是應該去糾正他的觀念
    還是說『要往好的地方看』,他沒去殺人放火,他很善良?
    為什麼這套標準換到國家社會上
    就『要往好的地方看』?
    優點沒錯是要值得褒揚鼓勵
    但是缺點不提出批評也永遠不會改進
    如果今天你是那種虛榮年輕人的父母或家人朋友
    他向你借錢去揮霍
    你還會『要往好的地方看』,他沒去用搶的,也沒拿錢去做違法之事
    還是會罵他一頓?
    好的地方固然要看
    但不是提到缺點就要『往好的地方看』
    這句話適合在溫情或傑出表現的地方做回文
    而不是放在提出缺點的文章後做回文
    會變成消極的逃避面對
回應...