泛藍政治版

奇摩新聞

15友邦元首親臨 歷來最盛大 總統府昨天公布來台參加五二０就職典禮的外賓名單，共五十一國、七十個特使團、超過四百人來台，其中有十五個友邦元首親自率團來台，是歷年來規模最盛大的一次。

可能要花費八千萬元接待外賓，外交部禮賓司長賴建中昨天面對記者追問時表示，他不了解相關數字由何而來，且邀請外賓的單位含括新聞局、國防部等各單位，很難估出統一的數字。

***

花八千萬請人來往自己臉上貼金...八千萬!! 都是納稅人的血汗錢! 我們的錢就是這樣給政府花的!!

對一個不容懷疑的公民的調查 2004年05月13日


--------------------------------------------------------------------------------



看過一部坎城得獎的義大利片，片名很長，叫做《對一個不容懷疑的公民的調查》，導演 Elio Perti，故事講一個新上任的警察首長，志得意滿之餘，竟然莫名其妙把情婦給殺了。殺了之後，還故意留下各種證據，然後下令偵辦。
主導辦案的過程中，種種證據指向兇手就是他自己，但是，底下辦案人員面臨各種鐵證時，卻一概腦筋大轉彎，不管罪證如何確鑿，偏偏就是不懷疑兇手就是頂頭上司，因為在他的勢力範圍內，他就是一位「不容懷疑的公民」，沒有人會懷疑他。
更荒謬的是，當他主動招供認罪時，檢調單位卻百般為其辯白，勸他不要「揹黑鍋」，到最後，他只好「承認」自己是「清白的」。


自我裁判不可能存在
影片如詩如畫，意趣盎然，但取其通俗意義來看，事實很清楚，面對這樣一個「不容懷疑的公民」，如果要破案，就必須另外成立一個獨立調查單位。
這不是因為我們對一般司法體系沒有信心，而是因為被調查的對象權力太大，被調查的案件涉及整個權力結構之重組與正當性。簡單說，當裁判成為球員之一時，他就只能是個球員，而不該同時具有裁判的權力或影響力，因為世上不可能有「自我裁判」這回事。


因美介入江南案偵破
江南案是蔣家指派情治單位渡海殺人，雖然終究沒有上查層峰，但它之所以能有某種程度的偵破，是因為美國方面的強力介入，否則，單憑國內檢調體系，斷然不可能調查蔣家這位「不容懷疑的公民」，情治單位也不可能「自我調查」，把情報局長自己給定罪下獄。


還扁清白須獨立調查
槍擊案也一樣，陳水扁就是一位「不容懷疑的公民」，但他並不是真的無可懷疑；法律之前，沒有人是絕對清白、無可懷疑的。他證明清白的唯一方法就是，接受特別單位之獨立調查。即便你是個扁迷，也應支持這樣的作法，因為這是還扁清白的唯一可能。沒有清白，就沒有正當性，往後政治風風雨雨恐怕只會越來越嚴重。
今天即便是人格高超的林義雄是槍案主角，也理應有這麼一套調查機制，因為這不是對於特定個人的信任與否，而是基於一種合理的公設，那就是：世上沒有「自我調查」這回事；嫌犯有可能自首，卻不可能自我調查。當事人在自己的勢力範圍內，球員兼裁判，他自然會成為一名「不容懷疑的公民」，但是，這樣的一種超級公民，毋寧是荒唐可笑的。


信任是制度上的需求
法治不該有死角，否則，任何人只要掌了權，就很容易上下其手，社會也將難有寧日。大家都知道「信任」的重要，但是，就公眾事務而言，「信任」不是一種個人道德修為，而是一種制度上的設計與需求。



陳真
作者為精神科醫師，現為劍橋大學哲學博士生

公投，分手吧！
工商小社論


史無前例的全面檢驗選票，揪出來一大堆的選務疏失，其中很多直接肇因於公投與總統大選同時、同地舉行。面對這種荒謬、代價可能很高的總統發動公投與全國性選舉同時舉行的缺失，包括在野黨、參與驗票的司法界人士，乃至一向標榜行政中立的中央選舉委員會，都提議修改公投法明令禁止。的確，為了選舉公平、社會安定，全國性選舉與公投，最好還是分道揚鑣吧。

迄今為止被發覺出來的公投綁大選缺失，包括總統選舉人名冊與公投名冊弄混並誤發選票、公投票與選票誤置、誤投等，可說琳琅滿目、錯誤連篇。雖然中選會一直以選務疏失不應影響總統大選結果企圖說服在野黨及民眾，司法態度也不明朗，但公投綁大選可能破壞憲法賦予人民秘密選舉權利、造成選舉不公，以及平添選務糾紛，應該可以得到明證。


對於各式各樣的選務疏失，綠營張俊雄、藍營馬英九昨天不約而同的說，選務出現瑕疵，在所難免，只要不是惡意，應該寬容對待。沒錯，仙人打鼓有時錯，在狹隘的空間、短暫的時間內，要面對及處置眾多選民事務，無心的瑕疵的確難以避免。但因為公投引發的疏失，卻不容再犯。最簡單，也是最有效的改正做法就是廢止公投與全國性選舉綁在一起舉行的法源。

讓公投與全國性選舉分手，不但可以消除選務糾紛，確保選舉結果公正，也可以避免司法被迫裁判政治事務的窘境。最重要的，公民投票擁有的神聖、莊嚴、崇高地位及功能，不會因為沾染政治輸贏考量而被庸俗化、卑賤化。

奇摩新聞
中選會主委黃石城昨日在行政院表示，全案進入司法程序，尊重高等法院最後認定結果；如果認定選舉和公投一起舉辦有弊端，中選會會檢討改進，考慮修法或採取行政措施改善，避免兩者一起舉辦，但一切尊重司法認定。

藍軍立委認為，公投法第十七條明文規定，排除第二十四條適用，也就是說防禦性公投本來就不得和全國性選舉同時舉辦，那是陳水扁自己違法，修法之議根本是「畫蛇添足、多此一舉」。

***
明明公投法明文規定,防禦性公投本來就不得和全國性選舉同時舉辦,不知哪些眼睛或腦袋有問題的人就說可以. 現在再來ㄠ....

"不容懷疑的公民",聽起來好像是很有趣的電影,
不知道台灣的影片代理商會不會有興趣?

公投綁大選的問題,
在選前的FG版大家就激烈辯論過了,
只是選完那兩個公投題目和民不民主,
立刻沒有人討論了.
而現在驗票,果然又有這麼多問題是出在公投綁大選,
我很想問問當初那些信誓旦旦說選務絕對不會出錯, 堅持兩者要一起合辦的人,
如今這樣的選舉結果真的反映了我們的民主嗎?
以後是不是什麼地方性的選舉都需要來這麼一次驗票?

而有些人說這是對選務人員的不尊重,
又相信這些辦選務的人都是公教人員所以不至於作票,
但只要不健忘,
應該記得當初有許多人因為公投綁大選的疑慮而紛紛退出選務,
而遞補的選務人員來源也很可疑,
原本說要電腦計票,後來又恢復成人工計票,
種種選前應當就可以防範的錯誤卻沒有及時糾正,
民進黨現在一直消毒說沒有作票,
但這麼多的選務缺失,已經不光是有沒有作票的問題,
這根本就是一場不公平的選舉.

現在國父紀念館也不借,那不就是逼大家回總統府?

來說一下民進黨青壯派所謂的`新文化論述`,根本就是這些沒有格的民進黨所謂的`青壯派`騙選票的低級技倆,無恥! 什麼叫做`要以本土論述編入教科書,讓外省後代自然融入台灣文化`? 還要談族群和解...bullshit! 搞清楚大家不支持陳水扁,不支持民進黨,就是因為做的爛,沒政績,沒本事救台灣經濟..跟誰是移民到台灣第幾代沒有關係! 真是生眼睛沒見過這麼不要臉的人!

所謂新文化論述不過是一種姿態而己,
不用當真.
把人家的喉嚨割到快斷,
再做出一付慈悲為懷的樣子說大家應該不計前嫌,
一起攜手為勝利者的天下打拼,
真是偉大得令人感動啊!

再說驗票,
不是選舉票數不實就可以構成選舉無效的條件了嗎?
不管到底是有人作票還是選務疏失,
選票計算出問題已經是事實了.
原來的得票數就是不正確.
今天看到下面這篇文章,覺得挺可笑的,
原來這就是支持阿扁的人的邏輯,
從選務理論來說好像不可能有作票空間,
出錯機率也不大,
但是人又不是機器,完全不出錯是不可能的,
再說那麼多選務人員都是匆匆上場,
有經驗的老手想從中混水摸魚作票一點也不難.
如今明擺的事實就是錯誤百出,
而且比大家預估的還離譜.
誰也不敢說這到底是出於有心還是無意.
又何必急著在高院還沒判決之前先急著跳出來否認作票的可能呢?
再說目前名冊上的確顯示出有人領了許多張選票,
或是一路捺指紋.甚至還有一個投票所三分之二的領票人都用補發的身份證領取,這麼異常的情況該算是作票還是選舉的"小瑕疵"呢?

2004.05.14 中國時報
阿扁作票可能性
◎王惠光


總統大選的驗票作業陸續展開，作票疑雲滿天飛舞，大家不禁要問，阿扁有沒有可能作票？

當然有可能，天下沒有不可能的事。但是大選當天阿扁幾乎都待在官邸裡，不可能親自去投票所作票。那誰可能作票，一定是基層選務人員，沒有投票所的選務人員參與，不可能完成作票的動作。


作票要有哪些條件呢？

一、必須投票所裡所有的選務人員政黨傾向是一致的。因為一個投票所中，包括主任管理員和主任監察員大概有十幾個人。領票時至少有三個人監督，一個核名冊，一個核身分證，一個發選票。投票的過程中，還有管理員及監察員那麼多雙眼睛在看，根本沒有機會作票。而且開票後還要共同在所有選務人員及一般民眾的監督下唱票、計票、核對名冊、核對實領票及空白票。如果不是投票所裡全部的選務人員共謀，實在不可能作票。

二、必須要作票的選務人員藝高人膽大。作票最基本的二種方式是冒領選票以及在未領取的空白票上簽選後投入票匭。冒領選票有很大的風險，因為不知道誰會來投票，冒領之後本人來投票了怎麼辦？只要有一個人發覺被冒領，投票還沒有結束馬上就滿城風雨了。至於直接蓋用未領空白票的方式，在早上開始投票前必須將投票箱清空公開展示後貼封條才開始投票，這時候除了選務人員外，很多選民已經在排隊了，沒有機會下手。開始投票後，以這次總統大選的高投票率，從早到晚，選民絡繹不絕，即使選務人員共謀作票，時間上也沒有太多的機會。更何況現在司法驗票的過程中也有核對選舉人名冊上的領票數和開票數，一有不合，馬上就現形了。

三、從作票比率上看，每一個開票所平均約有一千多個選民，實際投票率是七、八成，如果冒領或偷蓋的票有一成，那個投票所的投票率就升高成為八、九成，馬上就會因為投票率不正常引起大家注意了。這也就是說，每個投票所的作票空間，平均不可能超過一百五十票。要作到三萬票以上，必須有二百個以上的投票所作票，也就是會有至少二千個以上的選務人員因為作票被判刑。

在台灣藍綠勢力各半的情形下，要找到二千多個不怕死的泛綠選務人員（選務人員幾乎都是公教人員及學生），並且將他們集中到二百個投票所，而且這二百個投票所要完全摒除任何可能的泛藍支持者混進去，這樣的工作，實在困難。

而因為一定要投票所全部的人共謀才有可能作票，如果這次大選真的有那一個投票所作票，則投票所全部十幾個選務人員勢必會先被判刑，而只有被判刑的人都指稱受到上面的指示作票，上層的人才有可能被認定有作票。而至少要有好幾千個人被判刑，才有可能影響到選舉結果。

所以說，作票有沒有可能，當然有可能，但是以現有的選舉作業，實在是不大可能，而要作票作到足以影響大選結果，以現有的證據，幾乎是不可能。（作者為律師，曾任台北市選舉委員會委員）

"在台灣藍綠勢力各半的情形下，要找到二千多個不怕死的泛綠選務人員（選務人員幾乎都是公教人員及學生），並且將他們集中到二百個投票所，而且這二百個投票所要完全摒除任何可能的泛藍支持者混進去，這樣的工作，實在困難。 "

這實在一點也不困難,只要"相信阿扁"就必然會得到法律和權力的保庇,再加上過去大家都對台灣選務有信心,只要算準了台灣人願賭服輸和怕麻煩的敷衍性格,還有以往對選舉的作票指控往往不了了之,大型的驗票不一定會舉行,當然可以有恃無恐的作票了.

外交部民調：近9成受訪者支持台灣加入WHO

（中央社記者管中維台北十四日電）外交部今天發布民意調查，百分之八十九點四的受訪者支持台灣爭取加入世界衛生組織（WHO）；百分之八十一點三的受訪者認為中共反對台灣加入WHO不合理；如果台灣今年因中共反對而無法加入WHO，百分之八十六點四的受訪者表示明年會支持政府繼續努力。　　

***

哪一個住在台灣的人不贊成台灣加入WHO??? 是台灣決定自已要加入WHO,就可以加入WHO了嗎? 那我要自已決定比爾蓋茲要給我他一半的財產!!

扁政府...可不可以不要再做一些可笑又浪費納稅人的錢的事??? 台灣的經濟愈來愈壞,股市已經掉了1000多點,大家的錢都縮水了... DO SOMETHING, OK?????

路人abc:
這種民調真是狗屁
要不要把同樣民調給大陸人做看看?
無聊

niencc,
我生氣的是為什麼到現在還花納稅人的錢做這種bullshit民調....台灣納稅人的人就是給這種爛政府搞光的.

花120 萬元買魚缸,沒錢給小朋友營養午餐??

說開搖頭店的是槍擊要犯啦,有人是去搖頭不付帳嗎?

請問泛綠何時核四公投,佬還在痴痴的等

搖國旗的人 2004年05月15日


三二○之後，每天都有搖國旗的人，站在總統府前景福門街口搖國旗。藍軍抗爭時，他們在；藍軍撤退時，他們在；藍軍內訌時，他們還在；藍軍面對五二○不知所措時，他們仍在。
搖國旗的人男女老少都有，不同年齡都曾出現。有時數十個人，有時三兩人。天冷下雨或日曬地上發燙，人數或許特別少，但總不會沒人。通常他們會站幾個小時，等後續有人接班，才卸下光榮職務。他們沒有領隊，沒有總指揮，更無排班人，唯一認得的圖騰就是國旗。旗桿約莫一個半人高，剛巧超過正常人的身影，旗面飄在空中飛起來，遮住搖國旗人的視線，好似罩住了一片天。是的，世界再不美好，揮著手臂，兩手抓著旗桿，至少此刻命運也是自己可掌握的。搖國旗後，再鬱悶的心，也終透出點氣了。


只因不甘奮力搖旗
我的一位朋友，家住嘉義，四周鄰居都滿是扁迷，平時內心有氣，也說不大聲。前幾天，她帶著年邁的父母北上，就到景福門旁，站在日本人留下來的台北賓館圍牆外，搖起了國旗。她的媽媽七十多歲，國旗旗桿說重不重，說輕不輕，媽媽搖國旗的手，一點也不遲緩。她大力地揮，揮地滿臉是淚；他們一家人都不甘心，不甘心日後得承認「騙子」是總統，國旗挽回了他們的人生信仰。
許多人以為搖國旗的人，都是外省人，老榮民，這是個悲劇性的傲視與偏見。我的嘉義朋友八個世代都住台灣，三二○毀滅了她們對人性的信仰。她們家從來不膜拜國旗，但現在這個國旗圖騰卻代表了太多寄託，誠實、希望、善良、願景、信仰。


堅持信念值得崇敬
我自小時，沒喜歡過國旗。基本上我不是一位國家主義者，我總相信「愛國運動」過度動員的背後，都是獨裁右派的溫床。猶記二十多歲看電影前，新聞局規定得先站起來聽一段國歌，我老大不情願曾拒絕多次，還被後排不以為然的觀眾咒罵。
坦白說我們的青天白日滿地紅旗，顏色實在搭得不好，藍太深，紅太刺；對我而言，實在不符合美學的標準。
但看著三二○後搖國旗的人，每次從景福門旁經過，我總特別看他們一眼。目光中，我想送他們祝福，更想致上我的崇敬。那是一個感人且美麗的構圖，在塵世價值混亂的角落，有幾個孤獨的身影，堅持著他們人生終極的信念。搖國旗的人，他們幫我們搖出了台灣最美麗的角落。


PUB內編破案情節
三一九槍擊案，又有人在「水簾洞」PUB編織巧合的破案小說，我連評論都懶得理。相信的人，不妨把「疑兇」請到五二○就職大典，一起讓扁迷們感謝「勝選的關鍵英雄」。至於不信的人，下次有空路過台北景福門，不妨走下車來，也當個搖國旗的人。


來源：蘋果日報 <我的陳文茜>

沒有真相=沒有總統
+++++++++++++++++

新聞眼》全民的期待 破案那麼難嗎

本報記者高源流
2004/05/15

三一九槍擊案檢警專案小組高層南下台南，高雄市警方正巧傳出查獲土造槍彈，可能與槍擊案有關。俟查驗結果出爐，卻根本不是那麼回事，把全民對槍擊案水落石出的期待，開了個大玩笑。

三一九槍擊案如果不是發生在總統大選前夕，不是發生在陳水扁、呂秀蓮兩位候選人身上，也沒有被質疑對選舉結果產生影響，它和每天發生在台灣街頭、KTV的槍擊案沒有兩樣。如果一般槍擊刑案能破，為什麼事關元首的案件卻追查無著？

最近，警方快速偵破恐嚇七個外國駐華單位的案件，逮捕涉嫌人，讓很多人質疑：這樣的案件可以很快破案，三一九槍擊案為何一直沒有個譜？

三一九槍擊案比較不同。犯案者除了留下兩顆可能連原始位置都被移動過的彈殼、兩顆不同材質的彈頭外，只有一大堆現場周邊沒有明確對象的監視影帶。這個案件沒有目擊者、沒有電話通聯、沒有犯案者進出現場的車輛型號，更沒有可供比對的槍枝。

再加上政府當局極力排斥成立跨黨派的真相調查委員會，以及現有的檢警高層又與執政當局有太多的牽掛，不僅尋常百姓會質疑，連某些辦案人員可能也會想：上面的人真的要我們破案？我們查太多，會不會犯忌？萬一破案查出不利於某某陣營的事證，又怎麼辦？大家更關心的是，一旦宣布破了案、抓了人，是不是就得到了真相？就算檢警專案小組正式宣布破案，民間很可能還是猜疑不斷：這個嫌犯是不是頂罪的？嫌犯說的話會不會是套好招的？

要根本平撫這樣的社會心理，讓未來的偵查結果能普遍被接受，偵查單位適時向社會公布調查進展與偵查作為，讓民眾知道這個案件還有人認真在辦，固然必要，政府當局若能撇開面子之爭、政治意識，成立跨黨派真相調查委員會，也很關鍵。

大家不免還是要問：槍擊案的真相還在那裡？查槍擊案，有那麼難嗎？

+++++++++++++++++
沒有真相=沒有總統

姚嘉文：無須踹開支持者
台灣日報
2004-5-13 3:00

記者林朝億台北報導）針對青壯派立委提出的新論述，民進黨大老考試院長姚嘉文昨天表示，民進黨可以尊重不同意見的人，但是沒必要把支持者一腳踹開。

至於吳乃仁認為要暫緩制憲，姚嘉文說，要制憲是陳總統自己選前說的，又不是我們去逼他講的。

告訴自己是中華民國的執政者

要求泛綠支持者拿國旗排排坐

這是不是在表達

入贅中華民國當總統比建立台灣國更重要?

要治理的是哪一國

拜托說清楚講明白

不要再人格分裂了?