困惑、良知與尊嚴

第二件讓我們感到困惑的，是「國家忠誠度」的問題。

一個國家的元首，對國家的忠誠度是絕對的，沒有絲毫妥協、寬容的空間的。因之，總統副總統候選人的忠誠度，一定要用比平常人更嚴厲的標準來加以檢驗。在美國，甚至明白地規定在憲法裡: 非美國出生的人，沒有競選總統的資格。

以這個標準來檢驗這次總統大選的候選人，其中一組連先生與宋先生，沒有在台灣出生就不必談，眾所週知的，這兩位先生老早把財產與後代在國外安置妥當了。像連宋兩位先生一樣，先把財產與後代在第三國安置妥當再回本國競選總統這種荒謬事，放眼全世界可能只有在台灣才看得到。

我們的困惑，不在於這個眾所週知的荒謬事，而在於，當一個政客對自己的家園完全沒有信心到必須讓自己的後代和家產與之遠離，而且已經擺明了『包袱早就款好，隨時準備落跑』的心態時，為什麼竟然還有那麼多人死心塌地去相信他 ?? 如果您今天談戀愛，妳的男朋友口中「我愛妳」說得蜜糖一樣甜，回頭卻與另一個女人做好了廝守一生的準備，也買了房子也把傢俱都搬過去甚至錢都存到她的戶口裡去了，妳還會相信他口中說的，他將會帶給妳與他倆人一個美好的未來嗎 ?? 認清這個男人有「已準備隨時拋棄妳」的心態，理應是一個成人在面對社會時能夠生存的基本常識判斷，但是，聰明的台灣人為什麼連這麼基本的常識判斷都沒有 ???

當其他國家對元首的忠誠度給予最嚴格的標準，連在哪裡出生都嚴格要求時，我們台灣人卻是眼睜睜看著總統副總統候選人都已經做好「棄逃」的準備時，還要給他們「拋棄我們」的機會。這是我們至今無法理解的地方。難道台灣人連一點起碼的尊嚴都沒有 ?

當我們看清楚這一點的時候，就可以很容易了解，對於像「立即三通」這樣一個會拖垮台灣經濟，阿扁會認為是「違反國家利益」的政策，即使因此犧牲選票也不能答應的事，為什麼連宋一口就承諾了。似乎他們關心的只是先搶到選票當上總統再說，至於會不會拖垮台灣，反正後路早就安排好，即使再怎麼搞垮，也不會損失到自己，何必擔心那麼多? 眼前當然是選票最重要，反正到時拍拍屁股走人，你台灣人又能奈我何?

在一次聚會中談起這事，有一位學生堅持說連宋兩位先生不會做這種「為個人利益，犧牲國家利益」的事。對持這樣的看法的人，我們必須提醒 : 宋先生在當省長的時候，不顧國家整體資源分配，對地方的需求『要五毛給一塊，要一千給一萬』的揮霍，結果呢 ? 成就的是個人與地方的私相授受與個人聲望，損害的卻是國家整體的利益，留下了一堆負債讓全國百姓去承擔。這樣的「犧牲整體利益以成就個人私利」的行事風格，與其「罔顧國家利益，為選票立即三通」的承諾是前後一致的。再看看連先生，自從競選一開始，講到什麼議題，一開口就是當選後會給多少經費的支票。試想，如果口袋裡有100 元，他卻對每一個碰到的人都講，給我選票，我當選後會給你 90 元的經費，彷彿他當選後只要處理該議題就可以，其他什麼事都不用做。這種漫天開支票、給特權、不管國家整體利益的做法，不正是與宋先生一樣的心態嗎 ??

既有「為私利而犧牲全國百姓」的前科，又已經老早就為落跑做好準備，這樣一個「毫無忠誠度可言」的明白展示，為什麼竟還有那麼多台灣人盲目地去相信去追隨 ?? 我們不禁為台灣知識份子的基本常識判斷力的缺乏感到憂心。

困惑之三: 國人危機意識的貧乏。

沒有人希望有戰爭，但是，「和平」不會自己從天上掉下來。當一個國家對你有侵略野心的時候，如果你以「弱者」的姿態站在他面前，讓對方知道可以不必犧牲太多就可以擊敗你，那唯一的可能就是加速自己的滅亡。

我們再拿男女朋友來做個比喻。假設今天你喜歡一個已經有男朋友的女孩。如果她男朋友是一個孔武有力，武功高強的人，你是不是會多加考慮要不要去淌這趟渾水? 相反的，如果她的男朋友是個懦弱無能，沒有什麼體力的人，你是不是會覺得，即使真有衝突，付出的代價也會比較少，因此比較會想去試試? 這應該是一個三歲小孩都懂的道理。

在過去這幾年來，宋楚瑜先生在許多場合一再地重複提到，台灣不能建立強大的國防，要不然會刺激中共，引發台海戰爭。台灣人是不是該想想看，宋先生這種「在敵人面前拋槍棄甲」的做法，難道不就是會讓中國覺得「武力犯台是犧牲最少的方式」，因而變成是一種變相的「請你來打」的邀請嗎 ?

另一位總統候選人連戰先生，在總統大選的辯論會上一再強調，要將國民義務役的服役時間由將近兩年驟然減少到三個月。三個月的軍事訓練，其實就跟上成功嶺差不多，在正式訓練裡，三個月也只是剛剛完成新兵訓練而已，連部隊生活是什麼樣子都還不知道。這樣的兵能打打仗嗎? 沒有足夠的訓練，上戰場等於去送死，更不用期望能打勝。連先生何其忍心讓訓練不足的台灣子弟上戰場?

在敵人面前示弱而被殲滅的例子，在人類歷史上比比皆是，有點歷史常識的人就該明白。但宋先生與連先生卻反其道而行，這些年來努力在做的，是要自動卸下防衛力量，似乎要讓中國覺得武力犯台不會有太多損失。我們不僅感到困惑: 到底這兩位先生，是很單純地沒有歷史常識，還是有其他的目的 ?

就算兩位先生只是單純地沒有歷史常識，算做是個人行為好了，那台灣人呢 ? 到底是哪一種方式比較會讓中國覺得「抵抗夠少了，可以打了」 ??? 難道台灣人都在睡夢中嗎 ?

困惑之四: 無知還是欺騙?

在日前的總統大選辯論中，我們看到候選人之一的連戰先生再三地批評台灣的經濟有多爛，台灣的投資環境有多差，似乎是要說服國人: 你們是活在世界上最糟糕的國家裡。我們不清楚連先生是否知道:

[1] Money Matters Institute 2002年所做的經濟環境評比，台灣全球排名第2;
[2] 世界經濟論壇2003 年10 月公布的全球競爭力報告，台灣總體競爭力在亞洲排名第1，全球排名第5名;
[3] 瑞士洛桑管理學院2003年 所作的競爭力排名，台灣在人口二千萬人以上國家中排全世界第6 名;
[4] 台灣在去年下半年個人消費的信用卡刷卡達五千億，高居四小龍之冠;
[5] 台灣股市投資看好，近三年外資匯入的金額超過前十年的總和;
[6] 美國商業環境風險評估於2003年8 月的投資環境評估，全世界第4 名;
[7] 瑞士商業環境風險評估公司2003年的投資評估報告，台灣排名亞洲地區第2，全世界第4 名;
[8] 英國倫敦金融時報指數公司將會在2004年宣布台股升列已開發國家;
[9] 英國經濟學人資訊中心評估世界各國指出，我國未來五年（2003-07）經商環境排名高居亞洲第3名;
[10] 台灣2003年經濟成長率3.24% 為亞洲四小龍之冠;
[11] 台灣 2004 年經濟成長率將衝破 5 %;

這些資料，網路上都可以查得到 (請見文底的參考資料)。如果我們再努力一些，可能還會找到更多。我們感到十分不解的是，當全世界各國都對台灣的經濟與投資環境一片看好時，為什麼一心想當台灣總統的連先生，卻極力地要將台灣描述成人間地獄 ? 難道連先生對這些網路上輕易可以找到的客觀評比當真一無所知? 如果是，那這樣不用功、對台灣這麼不了解的人，有資格當總統嗎 ? 如果明明知道，但還是要扭曲客觀事實來欺騙台灣人民，那這樣的人，有何良知可言? 我們更感到困惑的是，這樣明顯的騙局，台灣人竟然會歡喜受騙 !! 難道台灣人真的一點尊嚴都沒有 ? 還是如前所言，集體都在睡夢中 ?

困惑之五: 虛偽與龜縮的價值觀

今年的2月14與21日，是值得台灣人驕傲的日子，因為在這兩天中，我們進行了台灣史上第一次總統大選辯論。辯論雙方: 現任陳水扁總統，與挑戰者連戰之間的優劣，不是我們要討論的，畢竟兩人在這個歷史上的一刻都扮演了自己的角色，其意義應該比誰勝誰負要來得重要。這是兩位參與者的勝利，也是全台灣人的勝利。

讓我們感到十分困惑的，是連戰先生講的一些話。他在第二次辯論中提到:「我從來沒講過要擱置主權。」讓我們在網路上看直播的海外台灣人個個看得瞠目結舌。就在一個星期前，有幾百萬人透過電視與網路，清清楚楚聽到、看到連先生對著全國百姓公開陳述:「我們要擱置主權 !!!」難道這幾百萬台灣人都在作夢嗎 ???

還不只這樣。接下來，連先生又一再地昧著良心，講出:「我從來沒有支持過兩國論」「我從來沒有提倡邦聯制」。事實上，連先生不但公開發表過支持兩國論的言論，而且，對於「邦聯制」，他不但大力提倡過，甚至還出書大力推廣。這些不是幾百年前無從查証的忘年歷史，而是發生在你我眼前的當代，就在這幾年之間，網路上隨便查一下就可以求証，而連先生竟然可以「假裝台灣人都已經忘記他昨天講過的話」，堂而皇之地再三欺瞞，彷彿全國人民都有「被欺騙的義務」，合該被他的謊言騙倒，這毋寧是對全國人民的最大侮辱 !!

這不禁讓我們回想起前一陣子，連先生在一次造勢中，指控阿扁是「抽頭總統」。扁政府在第二天馬上要求連先生收回這種不實的人身攻擊，要不然法庭上見。連先生一獲知要被告，立即推拖說，他沒講過那些話，是報紙亂寫，不關他的事，要告去告報紙。這讓那兩家做此報導的、長期對連宋鼎力支持的聯合與中時記者個個傻了眼，他們出示連先生競選總部給他們的新聞稿，白紙黑字寫著連先生講過的那些話，他們只不過尊重連先生，照稿刊出而已，難不成要因「連先生的龜縮」而吃上官司 ??

這些事情不得不讓我們對連先生的人品與操守感到懷疑。在美國，政治人物公然說謊是非常嚴重的一件事，若敢欺騙人民，不要多，只要一次，就很可能意味著必須永遠退出政壇。像連先生這樣一再地把台灣人當三歲小孩般耍弄而竟然還是可以被那麼多台灣人接受，這是我們非常困惑的地方。我們不禁要問問台灣人: 難道我們真的心甘情願被欺騙被玩弄 ?? 我們會希望一個「剛說過的話立即否認，一碰到事情立刻龜縮，有什麼責難全部推給底下的人」的「縮頭政客」來當我們的總統嗎 ??? 如果我們自己都沒有一點自尊，我們如何要別人來尊重我們?? 我們又如何能給下一代一個公平、公義、有誠心、有良知的社會 ??

知識份子的良知

一個知識份子，應該有知識份子的良知。對於某些台灣的政治人物要如何表現人性黑暗的一面，我們可以不必費神去批評。但是，對我們自己呢 ? 我們是不是要昧著良心，讓謊言、讓虛偽、讓假象來污染我們的心靈、污染我們的社會、污染我們的下一代? 我們是不是要做一個沒有自主、沒有尊嚴、沒有獨立思考能力的人，不願去發掘、面對客觀事實，只願當個「飯來張口、衣來伸手」，不管別人說什麼都全盤接受的奴隸 ? 如果台灣的知識份子寧可做這種選擇，那自己都無法掌握自己，怎可能避免無奈與迷失?

在過去媒體與政客一言堂的時代，我們可以說沒有管道去了解，因此大多只能被動地接受資訊。但是，現在這個資訊發達的時代，事實的真相，常常就在彈指之間，你只要花一兩個小時，到網路上查一查，就可知道諸如連戰、龍應台之流所講的話有多少是在刻意扭曲事實 [12]。現代的知識份子，沒有無知的權利，也沒有愚昧的本錢。當很多客觀的事實報告都在觸手可及的範圍之內時，現代的知識份子不能再靠以前那種「單向地被餵以資訊」的奴化方式來接近社會。做為一個知識份子，也只有在多方了解、涉獵之後，才能有足夠的「常識」去識破一些荒謬事件的真相，也只有這樣，才能對得起自己的良心。

結語

作為一群長期關心台灣的海外台灣人，在以台灣的成就為榮之餘，本著知識份子的良知，我們不得不在此提出我們的困惑與質疑。在一個正常的民主國家，人民投票時，常常只是要在不同的政策之間做選擇。但是，在台灣，尤其是這次大選，我們投票不僅僅是要選擇不同的政策，還可能是在選不同的國家、不同的社會、選擇你的下一代要生為台灣人還是生為中國人、要生在講究起碼的誠實的道德觀的環境，還是要生在虛假、欺騙、遇事推拖龜縮的環境。在這種特別敏感的情況下，台灣人有必要對候選人的言行做更嚴格的檢驗，才能對我們的後代有所交待。而對那些迷惘的年輕人，我們建議是: 走出象牙塔，多探探外面的世界，看看在台灣這個島外之人，是如何地稱讚台灣，如何地把台灣當作一個寶。我們建議這些年輕人，先把台灣的媒體擱到一邊，花一些時間到網上去看看其他的民意，看看為什麼同樣在台灣，但就有一群人可以看透那些唱衰台灣的言論，而活得多彩多姿，活得昂首挺胸，信心十足，不但對前途充滿了希望，而且還以台灣這幾年來的建設與成就為榮，而另外的一群人，卻無法避免的，要在龍應台、宋楚瑜、連戰等人所扭曲成的「台灣假象」中自怨自艾，苟延殘喘地撐著活下去。

此文最後，願以我們最誠摯的心情，對全台灣人表達海外台灣人的祝福。縱觀歷史、放眼全球，台灣目前的成就，尤其是「和平民主」的進程，絕對稱得上是人類的奇蹟。台灣人絕對要對自己有信心，千萬不要把數十年來好不容易爭取到的民主社會輕易拋棄。



Best Regards,

容我提出一點個人淺見.
文中所指非美國出生無法選總統的例子. 我覺得因兩國的國情文化不同, 及過去所發生的歷史事件, 無法用於台灣選舉上. 更何況, 美國的這項法律有人批評為歧視, 未必正確也未必站的住腳. 我覺得兩者相比很奇怪. 如果美國法都是對的, 那麼台灣大可把美國的法律翻成中文用就好了.

我的想法跟選舉沒關係. 只是覺得原作者的其中一向舉證不夠說服力.

海外華人
燒掉你的藍皮護照 放棄你的美國公民
並且為考公民時宣誓過的:台灣和美國開戰時你站在哪方?
和所有台灣人民道歉後

回到台灣再說話
我們就會聽一聽了

我看了第一段就覺得太冗長懶得看下去,因此,我冒著被批判的危險,就第一段來回答就好
四年前,因為國民黨的腐敗,我投了生平第一次票給阿扁以完成政黨輪替,因為,我想給國家一個美好的未來
現在我的票不會再投給他了
很多人會說,統派媒體如何如何操作,我想說的是,有統派媒體就有獨派媒體,在國家這種特殊的狀況下,要找到一家公正的媒體,很難,可是很少人在說,獨派媒體多麼不公正,倒是討厭統派媒體的,很多.我家�是自由時報和中國時報和蘋果日報都有訂的,單一媒體的觀念很難影響我們,不要以為民眾都是呆子會傻傻被媒體洗腦,我們有自己的判斷力
陳水扁執政的問題,在於:
1.我們2000年投票給他,就是希望改革,可是之前的農會改革呢?我們看到的是改革前沒有好好規劃,遇到阻力就馬上縮頭,朝令夕可改.教育改革則是亂七八糟,苦了家長和小孩,建構式數學讓學童數學能力大退步...
2.核四又要廢,廢了又要建,一來一往多花了多少納稅人的錢?sars500億特別預算花到哪去?平均送一個便當竟要500元?還有救護車採購的弊案更叫人灰心
3.動不動就說,在野黨杯葛,法案通不過.他們沒做過在野黨嗎?當時的執政黨可有把責任都推給他們?一個沒擔當不敢負責的政府能信任?
4.有反黑金嗎?陳哲男拿那麼多錢,該不該下臺?余政憲,涂醒哲等等官員荒腔走板的表現也讓人搖頭不已

做不好,就該下臺,不要找理由

我想回應~無知還是欺騙?
看了之後,我真的覺得外國人還是不清楚台灣的現狀,
那些什麼數據,對我來說是沒用的,
您清楚台灣有多少人失業嗎?
您知道教改對下一代的影響有多大嗎?
當有人說:我做總統,算我好運,不然您要怎樣??
我只想說:那不然就換人做做看,
您覺得好嗎?

但是我怎麼都看不出經濟衰退呢
去年底至今年的成長真的不是蓋的
說話真的要憑良心

另眼看大選》選旗滿街飄 選民找麵包

地方中心記者/專題報導


台中縣沙鹿就業服務站每天一開門，就擠滿找工作的男女老少，一聽說要訪問對總統大選看法，十有九個破口大罵，陳姓男子說，他已快一年沒有工作，家裡坐吃山空，連孩子學費都繳不出來，那有心情管他總統選給誰，每天在路上看到滿街飄揚的競選旗幟，他心裡就有氣，那麼多人失業在家，有的窮得快斷炊，就看著政黨如此糟蹋錢，有誰想到他們這群還餓著肚子的人？

李姓婦人說，她與丈夫兩人都失業在家快兩年，借錢借到親戚朋友見到她都怕，只能偶而接些零工渡日，她只想過過安定日子，不要再愁沒錢買米買菜，但失業率高、經濟不景氣加上消費日高，這些苦處總統候選人為小老百姓想過沒有，總統夫人進出號子，日進斗金，那裡知道這些沒工作、沒收入的苦，在320前沒找到工作，她誰都不投。

林姓男子更是激動的罵著「賊政府」，老百姓不顧好，整天就在玩選舉、騙選民，吃苦的是老百姓，總統候選人有種到各就業服務站走走，就知道自己在老百姓心中是啥玩意，要選總統前，最好先捫心自問能為老百姓做什麼，而不是選出來挨罵的。

台北縣謝小姐說，大家都說景氣變好，可是老闆徵人也挑得厲害，日子很辛苦。對於政治，「我已經快要麻痺了，每天都是雙方吵來吵去，不論是泛藍或泛綠，都看不出有起碼的尊重與風度，越罵越兇，對真相，民眾還是一頭霧水，不知道到底葫蘆裡賣什麼膏藥，很煩人啦！」像總統候選人辯論會，雖沒有全程看完，可是看來也是各說各話，朋友間也是各有擁護者，好像辯不辯差不多，大家各有定見。

原本在一家電子公司擔任作業員的吳太太，最近因為公司結束營業，失業在家陪著身心障礙的孩子。她嘆口氣說，「日子要過最重要，希望政府要多照顧弱勢族群，不要只是口惠啦，我們的日子過的很辛苦，至於要不要去投票，還沒有決定，大概會去投吧，不過好像選誰都差不多，只想等選舉後看看會不會比較容易找到工作。」

原本縱橫股市的陳姓男子，大學畢業後在股市最低迷時期，靠著在股市翻騰操股獲利上億元，晉身高級雅痞族。但也在短短時間內，因為被證期會發現不當操盤，瞬息間一身亮麗家產轉眼成空。

從開拉風賓士雙門跑車，到淪為台北市公車族，人生轉變落差大到周圍朋友沒有人敢相信。尤其當初總統民選時，無黨無派的他堅持力挺阿扁。結果今年總統大選，失業的他反過來要周遭的朋友，千萬要睜亮眼睛慎投一票。

他也自我調侃說，當初在股市操盤獲利被視為炒股不法，他自認倒楣，如今總統夫人進出股市獲利，財政部長林全卻說是「可活絡股市」。

高雄縣的阿忠今年30歲，待了幾年的工廠上個月突然倒閉，老闆跑了，連資遣費都沒有。看著旗幟飛揚的造勢晚會，阿忠憤憤不平的說，民進黨政府口口聲聲拚經濟，可是到處是沒頭路的人，景氣的春天不知道在那裡，「難道嘴巴嚷嚷相信台灣！愛台灣！就有飯吃？」

【2004/03/08 聯合晚報】 ＠ http://udn.com


~本文來源為聯合新聞網~

SF1993
講得太好了~~~