不領票的自由

蘋果日報〈我的陳文茜〉
不領票的自由 2004年02月23日
--------------------------------------------------------------------------------
投票有四種法定的表態方式，贊成、反對、棄權、不參與。
每次大選總有很多選民選擇不投票，從來沒有法律可以把他們抓起來，逼他們投票。

為增選票不顧違法
現在我們總統卻設計了一套高壓投票制，凡投總統得必投公投，桌子擺在一起，票也綁在一起。投扁一票，投公投一票。
連宋表態不領票，扁批自私。以前我外婆曾說，罵人的話是一面鏡子，表面上在罵對方，其實在說自己。因此自私的人，特愛罵人自私；想耍勢的人，總日日猜忌別人是否耍權。
我們的三二○公投，違法、浪費、無意義，連發動公投號稱交付人民裁判的總統，都擺明公投結果不重要，軍備反正照買。等於明著告訴大家，不管法律，也不在乎意義。只要大選贏了，所有公投後遺症都比不上總統落選的代價。
從選舉的邏輯看，陳水扁的算計有道理。投公投一票，就等於投扁一票。全國百分之六十以上的選民要軍備，要協商，想公投，綁在一起，阿扁那怕因此只增加百分之二的選票，都划算，違法也要硬幹。

選委會有權定方式
所以不領票的人很「自私」，他們破壞了陳水扁的好棋，打亂了陳水扁的選情。地方選委會，明明法律規定合議制，由全體委員決定投票方式與設計，但如今卻只能聽總統一人，不聽要免職。
恫嚇之下，有的高聲要求辯論，有的乾脆自己辭職走人。其實台灣的法律有明文保障，台灣的政治更有任期限制，無論法律還是政治，三二○之後，誰當總統還不一定，誰被免職更難定。
於法，人有不領票的自由。這是民主的基本人權定律。

CHEN, WEN-CHIEN
email：ly10940a@ly.gov.tw
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/template/twapple/art_main.cfm?loc=TP&sec_id=5&art_id=733893&showdate=20040223